Re: [討論] 吳宗憲:基於勞基法,試用期不可低於27k
※ 引述《aragorn747 (亞拉岡)》之銘言:
: https://i.imgur.com/pzwQ2N7.jpeg
: 同事當年跟我說他46k直接砍到36k,他有兩個小孩加老婆跟房貸要養只能低頭繼續幹,嘻: 嘻,人生...逼唉。
你沒講當年背景
金融海嘯無薪假,科技業完全沒有訂單
裁員或是停業的公司一大堆
畢業生跟本找不到工作
當年人多到爆,就算沒有 22K ,這位雇主一樣會找 20K 仔取代這位 46K 的
還可以請二個
所以不管有沒有,你同事當年都會吃下減薪的
才沒幾年好多塔綠班都對金融海嘯集體失智了
不知道是不是中了中共認知作戰的毒,變中共在地協力者
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.116.114 (臺灣)
※ PTT 網址
→
八卦是藍推正式週休二日
→
這裡是不想看見真正的職場潛規則試用期
→
在吵怎麼可以8成~
因為有更爛的條件呀,勞基法就是畫底限,就像最底薪資就是一個底限
※ 編輯: cc1plus (1.162.116.114 臺灣), 04/30/2024 17:59:00噓
底限定一成或5%或全薪不就更保障勞工
噓
笑死,46k的工作可以找20k的兩個人做!
→
這公司的主管還不被噴死
→
本來高於22k 的,人事怕被駡,就像22k看齊
→
啦
→
所以武漢肺炎薪資有倒退嗎
→
為什麼不能兩個人做?
→
還可以逼迫46k的吞減薪或自己滾
→
沒經歷過的在那笑死 呵呵 就笑吧
噓
沒經歷過22K年代的就閉嘴吧
爆
首Po有人留言去酸,他們今天提的法案是德政 然後藍委吳宗憲有回答說不會低於基本薪資 不過,But!? 板上已經很多討論了20
大概最後會變成 1.最低薪資套餐 正式薪資27470 試用期薪資27470 通通最低薪資100% 用不到80%條款10
阿不見很簡單 為什麼會有80%這個比例跑出來 難不成真的是藍委自己腦中生出80% 還是聽誰建議說可以用80% 你真要試用期法制化 為什麼還要搞出個80%? 這就是有鬼嘛1
這不就是朝三暮四,同樣都是七根香蕉在那邊變 問題的癥結不就很明顯,修法一過 原本沒有試用期的公司也給你試用期了 而且公道價都是試用期三個月八折薪水 真正的問題是:這樣有比現狀好嗎?9
我不知道吳宗憲看的勞基法是不是我看的那個 勞基法規定如下 民國86年已經刪除對於試用期相關規範 見鬼啦~~~~13
那你有沒有想過,如果薪水五萬,勞基法保證最低就27000多,雇主直接給最低薪資,因為勞基法就那樣,但是有80%門檻,至少四萬。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. --2
呵呵~那是因為你不懂得用,今天這個如果真的過了,我是老闆也不會這樣跟員工談啦! 一開始一定是:我們公司依勞基法規定適用期三個月,所以前三個月就是最低法定薪資。 如果試用期過了,那我們再幫你調整回來。 三個月過後,真的不想用就把你免職,如果想繼續用就往上調薪,但是也不會一次加20% 怎樣也是先調整10%上去,再說那時候我們並沒有用80%的基本薪資算,我們試用期優於
爆
Re: [心得] 愛榭克:美股將一去不回頭!絕佳買點!我也贊成你說的, 應該要開始分批進場, 這是我的對帳單, 我的確都沒賣也繼續買入,53
[請益] 今年科技業薪資有可能成為最後高點嗎往年科技業薪資也沒有這麼好 但就去年到今年好的特別誇張 彷彿人人年薪都有三百萬 但看之前2008年金融海嘯前 科技業年薪也是突破新高42
[問卦] 七年級生是草莓族的說法怎麼來的?如題 以前新聞媒體常常報導 七年級生是草莓族 外表漂漂亮亮 實際上脆弱 一碰就爛 但是比較起八年級生現在出社會 科技業新人沒個150萬收入還請不到人26
[閒聊]今年畢業生會體會七年級遇金融海嘯感受吧?當年七年級衰尾到一出門就遇到金融海嘯 接下幾年油價房價物價全漲 同時22k政策,責任制也是那時候出現 十年河東十年河西 今年剛好遇到疫情- 金融海嘯當時一堆企業都要死不活 政府推出薪資補助22K,阻止企業裁員 當時的塔綠斑還帶風向,說政府害勞工只能領22K 如果當初政府見死不救,死一堆企業 那些領22K的早就變乞丐了吧
4
Re: [問卦] 為何以前油電雙漲被罵翻天?認真說 物價本來就會漲, 問題從來就是:薪水有沒有跟著漲。 馬八年一開始金融海嘯無薪假, 這個就算了,金融海嘯不怪他。- 如題 14年前金融海嘯 台股直接腰斬 國內許多企業紛紛人力緊縮 甚至大裁員
65
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!41
Re: [新聞] 赴中風險再一樁!羅文嘉:台灣人天安門28
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完81
Re: [黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都18
[討論] 奇怪 現在不就有陸配在當里長了32
Re: [討論] 台灣米進軍日本10
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話8
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
Re: [新聞] 赴中風險再一樁!羅文嘉:台灣人天安門7
[討論] 新聞面對面 有尚毅夫就沒有邱明玉6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??7
[討論] 布狸貓跟國蔥一樣 被人格置換了7
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?13
Re: [討論] 陸配偶多久可以在台參政?X
[討論] 看完李明賢說的,我更相信柯P清白了!6
[討論] 為啥沈柏楊這麼安靜?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??