Re: [討論] 18歲投票權為什麼會無法通過
: → meredith001: 你們藍白不投票阿 218.172.95.247 07/10 19:12: → bluenan: 民進黨主推的,誰會反很明顯 58.114.248.4 07/10 19:13: 推 cystal: KMTMD 這兩個黨 118.165.222.179 07/10 19:14: 噓 bluenan: 柯糞好噁心還推給各黨老人,明明就藍白畜 58.114.248.4 07/10 19:17: → bluenan: 牲,逢綠必反 58.114.248.4 07/10 19:17: 噓 bluenan: 柯糞畜牲挺什麼就反啊! 182.235.6.118 07/09 17:00: 推 s81048112: 反綠造成的 27.242.230.97 07/10 19:21: → adort: 藍白鍵盤支持現場投反對啊 125.228.137.117 07/10 19:22
連18歲公民權沒過都要亂扯一通 三黨態度都是支持呀
主要的問題是要過的門檻就很高
是修憲複決門檻這點需要討論
修憲複決通過門檻 具投票人資格總數的一半以上
2022年具投票人資格總數 19239392 總數一半也需要9619696票
比中華民國/台灣歷任 總統最高票的817萬 還要高出一百多萬票
要通過本來就是難上加難
2022年 18歲公民複決投票
具投票人資格總數 19239392
投票數 11345932 投票率58.97%
同意票 5647102 不同意票 5016427
同意票佔具投票人資格總數的29.35%
當初TMD在2022年選舉結果出來前 一直被笑4%黨
什麼時候又能影響18歲公民權這麼大
而且當初TMD也是全力支持
台北市
投票數 1339020 投票率 65.92%
同意票 659798 不同意票 624609
新竹市
投票數 216343 投票率 61.43%
同意票 108541 不同意票 99278
選前被認為是TMD的本命區
台北市、新竹市
兩個地方的都是同意票大於不同意票 投票率也高於全國投票率平均
這樣也要怪到TMD身上 真的瞎扯一通 無腦亂黑
回歸正題
三黨都有共識想要通過18歲公民權
但修憲複決門檻太高 應該要三黨坐下來好好討論修法這一塊
而不是沒過 就直接說是XX黨害的
真的有夠低能的二分法
--
很明顯民進黨無心要過啊,有返鄉專車嗎
?
哥布林協同認吱作戰有用R
想要年輕人走出來的時候各種方式鼓勵他
們出來投,上次有嗎?
柯文哲民眾黨沒影響力,但是也不要出來
反對啊,更何況,這個憲修複決案,本來
就是柯文哲民眾黨自己的政見,自己推又
自己反的意思是什麼?
https://reurl.cc/DAxGyQ
https://reurl.cc/Rz2xXn
https://reurl.cc/2Lapma
一堆TMD支持的新聞、影音 什麼時候又變成TMD反對了@@
※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 07/10/2023 19:54:41所以你投下贊成票還是反對票?還是根本
不領票?
我投贊成票呀
那為什麼反對票這麼多呢?
好啦,我去查過了,民眾黨支持率只有40
趴,但反對有54趴。民進黨根本是壓倒性
支持好嗎
那些沒看過我國憲法長啥樣的都受刑人吧
15
首Po當初這個公投的結果是 同意票是560萬 不同意票是500萬 比例大概是1.1:1 三黨的態度全都是同意 18歲公民權「朱立倫最早提出」 國民黨:全力支持1
我對 18 歲公民權這題也非常好奇,所以查了一下資料 目前可以找到的是報導者的這篇報導 標題 藍綠都支持,反而沒聲量?「18歲公民權」民調不樂觀,965萬張同意票怎麼催?1
就洗記憶阿... 可以去看他們當初的說法 他們說支持,但是不同意修憲 說用行政命令或其他手段通過即可 要修憲他們是不同意的4
他媽現在這些30以下的 不是媽寶 草莓 不然就躺平 你敢把國家的未來給這些廢物決定喔 這些人還支持老媽寶柯文哲 腦子根本有問題比喜憨 兒還不如 --5
因為假掰阿 智障能投票 喜憨兒能投票 失智都能被推過去讓陪同者投票 為啥未成年不能投票2
因為不分顏色,40歲以上都反對居多 就算是綠營 只要年過40,當老闆或是中階以上主管、老師的 基本上全都不認同啦 跟深藍一樣X
: : 當初這個公投的結果是 : : 同意票是560萬 不同意票是500萬 :
爆
[爆卦] 修憲複決民調 18歲公民權逼近門檻按憲法增修條文12條規定 修正複決門檻需全國選舉人過半同意 也就是要至少965萬張同意票 近期複決民調呈現在通過邊緣 8月的民調顯示有39.5%同意修憲複決24
Re: [新聞] 18歲公民權反對票逾501萬 美國學者:阻力另一個美國學者的觀點 建議直接看公視網頁,因為有統計分析圖 --------------------- 公視新聞網13
Re: [新聞] 陳柏惟罷免案過關 黃偉哲:選罷制度有待檢西瓜市長腦袋有問題吧 舊制度 投票率逾二分之一 同意票多於不同意票 新制度 同意票數大於不同意票數 且同意票數達原選舉區選舉人總數四分之一以上- 當初黨提18歲公民權綁大選 很明顯就是為了要衝投票率 可是後來眼見風向不對 反綠的聲浪太大 完全蓋過死忠護航的 於是就開始各種限制確診者不可出來投票
1
[討論] 18歲公民權可以當全國大選的指標嗎?這次大選除了地方選舉之外 還有一張18歲公民權修憲複決 結果是被否決,因為沒有到九百多萬門檻 而這次複決的同意票是52.96%不同意票47.04% 這個比例很像2021的公投結果,比例類似但同意與不同意的比例顛倒
爆
[討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!爆
[轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不91
[討論] 民眾黨並沒有整黨都壞49
[討論] 民進黨是怎麼做到大家都很清廉的46
[討論] 快訊/馬文君提案砍光20億潛艦預算58
[討論] 折扣碼VICKY52044
[討論] 感嘆神靈,讚嘆神靈,又靈驗了44
[討論] 快訊/朱學恆期滿未上訴定讞 確定入獄41
[討論] 民眾黨四傻 自證己罪、再公開承認犯罪38
Re: [討論] 小草:政治獻金是給阿北的 何來侵佔40
[討論] 民眾黨Q&A已經給答案了83
[討論] 販賣競選小物就是政治獻金啊51萱….35
[討論] 是不是真的好險柯文哲沒選贏?32
[討論] 學姐黃瀞瑩最聰明最安靜29
[討論] 民眾黨太會玩了吧31
[討論] 珊珊為什麼閃的過沒成為被告23
[討論] 民眾黨差不多要解散了21
[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人20
[討論] 果然~~~~帶貨業績最好的 是 黃瀞瑩www17
[討論] 覺得用蟾蜍罵人有效的在想什麼?17
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!17
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!15
[討論] 內政部100年函「義賣所得屬政治獻金」14
Re: [黑特] 日本將漲電價來讓核電廠回本寫入方針11
[討論] 陳智菡要不要再讀一次政治獻金問答集13
[討論] 黃國昌黃珊珊都律師難道不知抽佣犯法嗎13
[討論] 黃珊珊都不提醒的耶 X他Xㄉ12
[討論] 販賣扁帽收益也是政治獻金8
[討論] 柯文哲好樣的!政治獻金還可以抽佣啊?9
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!