Re: [討論]四叉粉專又双叒被永ban啦

※ 引述《LawDJ (人生都有第一次)》之銘言：
: 為什麼說又呢？
: 每次搞他 他就猛戳 一不小心就戳死一大群
: 為什麼總是學不會教訓
: 這次理由是什麼涉及詐騙 該不會
: 又要放什麼比鏡檢還猛的線頭了吧！

: → geordie: 就柬埔寨太子集團連連看吧？ 114.40.133.71 11/08 07:41
他自己早就說沒有關聯了

被指「詐騙」的內容，早前被引述的是「自稱『年齡十八歲』」；至於貼文部分，因為頁面已被封禁，所以不得而知...

（不過是有風聲說跟「黃國昌狗仔隊」、「太子集團案」延伸問題等有關，但這部分沒辦 法獨立證實）

只是如果想爆的料會比鏡檢來得猛，大概就是：

一、非公開資料、訊息（甚至可能產生觸犯《個資法》的風險），但相信他不可能鋌而走 險，甘願做這種犯法事

二、掌握到的被跟蹤對象，比鏡檢來得更多（即不只限於日前有傳出不起訴的那些）

但不管怎樣講，至少先請黃國昌解釋，士林地院一一四年度補字第一零六零號民事裁定，記載的內容：

原　　　告：黃Ｘ雲（法定代理人：高　翔、黃國昌）
訴訟代理人：洪肇彤律師

被　　　告：仲行實業有限公司
兼
法定代理人：江修傑

上列當事人間請求給付違約金等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告訴之聲明為被告應連帶給付原告新臺幣（下同）一百一十八萬八千元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，是本件訴訟標的金額為一百一十八萬八千元，應徵第一審裁判費一萬五千四百二十三元。茲依民事訴訟法第二百四十九條第一項但書規定，限原告於本裁定送達後七日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

所以是被誰不守信用，還要去告人了？

至於是否已經完成裁判費補繳，現階段就不先質疑了。

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--