Re: [討論] 黃國昌的d槽為什麼比不上李正皓的？

maxknife 09/20 16:24政黑蠢綠已經腦殘到覺得李正皓必黃國昌

maxknife 09/20 16:24可信 去路邊問看看啦不要雲了啦

Barolo 09/20 16:24高虹安是在野?????????? 那新竹市長是誰?

albert071519 09/20 16:24新竹不是執政黨？

Barolo 09/20 16:25爆料可信與否看的是證據充足性 而不是爆料

MVPGGYY 09/20 16:25不是啊，他爆oppo的料就比較完整，反而是

MVPGGYY 09/20 16:25那些土地產權算是半公開資料了，一般人要

MVPGGYY 09/20 16:25查也查的到，主要還是看他手上有什麼資料

MVPGGYY 09/20 16:25吧

Barolo 09/20 16:25人是誰好嗎 不過這東西對盲信者來說太難

randylee 09/20 16:26悲哀白粉

MVPGGYY 09/20 16:27oppo那種才比較有隱密性的他反而都直接爆

MVPGGYY 09/20 16:27料了，那種購買土地的哪有隱密性

cloud2015 09/20 16:29嗯，開侵佔國有地記者會的人自己侵佔國

cloud2015 09/20 16:29有地，真是可信！

CHENXOX 09/20 16:29腥竹4冥眾党4在野党團a 白粉常被貼標沒

CHENXOX 09/20 16:29邏輯 或雙標 真の不冤 笑死

gp99000 09/20 16:30沒證據跟語焉不詳你都承認了，那這廢物爆

gp99000 09/20 16:30的料除了被評價為抹黑跟說謊，還能是什

gp99000 09/20 16:30麼呢

aragorn747 09/20 16:34所以加蔥被清算了沒？抹黑仔

gp99000 09/20 16:35剛剛有人提醒我才想起來，陳明文的豬寮

gp99000 09/20 16:35案不知道腦濕查到哪裡惹

aragorn747 09/20 16:35宜蘭都幾個被判刑了 你連舉例都自證

aragorn747 09/20 16:35抹黑

kotw15 09/20 16:54什麼都沒講清楚，都是影射跟猜測，給不出

kotw15 09/20 16:54像樣的證據，檢調當然不會動，然後還可以

kotw15 09/20 16:54靠罵檢調偏袒不偵辦來再賺一波聲量，跟先

kotw15 09/20 16:54誣賴人被告之後再怪公權力打壓一樣的受虐

kotw15 09/20 16:54兒戰術

nzsrr 09/20 17:38說那麽多，就是沒有立場啦！

sonora 09/20 19:52XD