Re: [討論] 翁曉玲是怎麼冒出來的?可以有點腦嗎?
※ 引述《greedycyan (巴哈母特大)》之銘言:
: 不是……怎麼感覺是你搞錯
: 雖然我也不太喜歡翁曉玲,但這次她是對的……
他哪裡對了???
是因為可以讓KMT獲勝所以對了嗎???
而且可以直接跨越憲法???
: 大部分國家的確是兩輪投票制(絕對多數制)比較多,也就是一定要弄到獲勝者得票過半才
: 會罷休,有些國家甚至連國會議員選舉也這麼搞呢。
請問大部分國家是那些國家??
說來說去永遠只有法國而以不是嗎?
在wiki中 相對多數的國家有64個,兩輪選舉制的 只有十幾個
還是那句話啦
規則早就訂好了
輸了就是在努力下次再來
不是在那邊抱怨規則不好,要換規則
--
已開發國家是兩輪選舉比較多啊,而且
我看了一下相對多數那個列表有很多是
內閣制餒,他那個是連立委的選法也拿
來一起講(因為他們沒有選總統),所以
那個表不能直接解讀啦
但是雙首長制國家很多都是兩輪投票啊
芬蘭 法國 葡萄牙 波蘭,這些都有名
的雙首長制國家,都兩輪的
所以講半天 講了半天 你只是推崇雙首長制吧 如果你要剔除內閣制 那我們就應該直接討論總統制 把雙首長制也剔除來看 還有 計算數量時 只計算已開發國家???? 請問邏輯是???
二十幾年前 一個清大也是教法的 2000選完
後也在那邊哭要兩輪投票 科科 滯台仔都一
樣垃圾 後來在高速公路上出車禍死掉
我也提到了有沒有違憲我是保留的,但
是就兩輪投票制這點翁目前的確沒講錯
啊……反而是原po不知道在講什麼,得
票率和表態率還搞混餒
我真覺得老天有眼 直接收了這種拉基
然後你有沒有把我文章看完啦
我不是花了很大一個篇幅分析國民黨只
要阿北在的一天都很難贏嗎XD 管他幾
輪,三輪都一樣,因為小草就是自命清
高不投國民黨,那藍白不會合,盤勢自
然贏不過民進黨。
所以怎麼會是一定對kmt有利呢
所以你只是支持雙首長制而已啊 講半天 也只有我覺得比較好而已不是嗎? 舉了一些少數雙首長制的國家當例子
※ 編輯: pupuliao (220.133.208.141 臺灣), 03/06/2024 13:59:14多輪投票制在於這個選舉制度是一整套的
,而不是只侷限在投票那端
藍委的提案有點在搞加蓋(違憲
到底在講什麼……我想說打比較快沒講
台灣是什麼制你應該不會誤會吧……結
果你真的誤會啊……台灣是雙首長制啦
大哥……
什麼叫我支持雙首長制……我只是說目
前選制很難修所以假設翁這條不是修憲
的話……那就只是在敘述於既有雙首長
裡面去改啊……為什麼這樣變成擁護這
個制度,別急了
然後為什麼只討論總統制……難道你誤
以為台灣是總統制嗎哈哈~我國只是像
總統制的雙首長制而已……
然後也不是少數雙首長啊,我舉的那幾
個都是經典雙首長國家餒,有名的且繞
不開的,用已開發國家這我確實沒論述
清晰,但捫心自問你不會想借鑒什麼莫
三比克、布吉納法索之類的國家的制度
吧……
我知道你擔心kmt會贏,但我後面也花
很大篇幅講了,你不用擔心他們會贏,
因為投兩輪國民黨一定打柯拚第一輪(
不想當被刪除的老三),而第二輪藍白
終究不合,小草也不敢直接蓋國民黨,
所以最後還是民進黨票數比較多,後面
自認文章打很認真餒,別緊張嘛……改
制度什麼的客觀看待就好
27
首Po據報導, 翁曉玲委員準備提案修改總統副總統選舉方式 改成第一輪若未過半 兩週(14天)後進行第二輪投票 且第二輪需過半才能當選4
立法院長選舉不就是兩輪制? 第二輪也是一樣一對一 贏的沒過半也沒差啊 相對多數決就好 要投第三輪2
翁在清華的通識課上就多次談到 她很覺得民進黨亂改法律 讓公投的投票率低下 無法真實的反映人民的想法 總之都是DPP的錯啦 就算你課堂把她自己的數據指給她看1
你好像不知道 算得票率時 廢票是無效票不計算的 所以1對1時,當選人一定會過半好嗎 2004年時,廢票高達30幾萬票 但你有聽過阿扁得票沒過半的說法嗎?X
這議題就是好笑而已 過去八年民進黨執政立法一把抓 各位看看在野黨在說啥 一黨獨大有的沒的一堆 今年選舉就訴求不要讓民進黨獨大8
你們討論那麼多,最根本的問題是:他提錯修正案了 總統副總統選舉罷免法第63條第一項: 選舉結果以候選人得票最多之一組為當選;得票相同時,應自投票之日起三十日內重行投 票 來源是10
不是……怎麼感覺是你搞錯 雖然我也不太喜歡翁曉玲,但這次她是對的…… 大部分(雙首長制)國家的確是兩輪投票制(絕對多數制)比較多,也就是一定要弄到獲勝 者得票過半才 會罷休,有些國家甚至連國會議員選舉也這麼搞呢。(編按:發覺很多人誤會大部分的意思
30
[閒聊] 職棒哪些 變革/新規則 最鳥每個國家的職棒都有一些特殊規定 或是規則的變動 這裡討論的當然不是說為何3好球三振 或是一場比賽九局之類的基本規則 而是一些更改與以往不同的新規定 或是各國職棒的特色 1.申告敬遠 (沒機會看到暴投或是投歪被打再見安打) 2.投手至少投三人 (少了一人左投的情形)4
[討論] 台灣真的不考慮兩輪投票制嗎..?乳體 法國兩輪選舉制就不錯 沒有取得絕對多數的話,第一輪的第一二名要再選一次 如果沒有廣泛民意的支持 只是因為選制就保送相對多數的候選人上去,應該背離民主價值了吧..6
[問卦] 台灣躍升為全世界口罩規則最複雜的國家就在今天 台灣又創下一個新紀錄啦 這是一個新的里程碑 也值得我們永遠記住這日子 室外免戴口罩5
[問卦] 絕對多數制選舉?請問~ 三強鼎立之下,怎麼沒有採用這種投票方式 絕對說數制 候選人得票數必須超過全部有效票的 50 %以上,才能當選。 通常採用「兩輪投票」來確 保當選人獲得過半數的選票。 優點:確保代表性。 缺點:首輪若無人獲得過半選票,須3
[問卦] 麻將的規則能不能由國家來決定?如題 是這樣的啦 最近剛學怎麼打牌 可是就會發現台灣麻將好像沒有一個統一的規則 像是日本麻將規則就蠻統一的 如果台灣麻將由國家來把規則統一- 訂好遊戲規則很難嗎? 把禁字公布出來啊! 哪些字會被ban,考量的點是什麼,通通講清楚啊! 只要你把遊戲規則訂好給大家遵守 硬要衝撞規則被ban就活該啊
2
Re: [討論] 國民黨要總統投兩次票...?其實台灣也有二輪投票啊,大家還記得嗎? 就是一月剛選完的立法院院長阿。現在回想一下,立法院長選舉是目前台灣唯一使用兩輪 選舉制的選舉嗎 XD ? 從整個世界來看,總統兩輪選舉制沒那麼奇怪。 維基百科的統計來看,除了最知名的法國,總共80幾個國家使用兩輪選舉制。2
[閒聊] 我發現通關一次規則怪談會被盯上看陸漫 規則怪談只要通關 就會被盯上 下次選上你被傳送到規則怪談的機率就上升 覺得所謂的機率上升X
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?對國家來說私刑是惡 人似乎是群居動物 組成一個團體就要有規則才能越變越大成為國家 不然一個無為而治順其自然的國家就只會是「小國寡民」 就看你對這個團體規則的認同度
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?