Re: [討論] 翁曉玲是怎麼冒出來的？可以有點腦嗎？
※ 引述《chenglse (~@~思 )》之銘言：
: 據報導，
: 翁曉玲委員準備提案修改總統副總統選舉方式
: 改成第一輪若未過半
: 兩週(14天)後進行第二輪投票
: 且第二輪需過半才能當選
: 我說…想修法沒問題，但提案可以有一點腦嗎？
: 1.請翁委員推算一下2028總統哪一天要投票？
: 按你的修法，第二輪是哪一天該投票？
: 2028 1月有5個星期六
: 1/1-元旦
: 1/8-可當投票日
: 1/15-按往例最可能的投票日
: 1/22-春節年假第一天
: 1/29-大年初四
: 2.第二輪要過半才能當選，你就保證第二輪雖然是1對1，贏的人一定會過半？
: 妳就保證不會遇到兩個人都沒50%
: 廢票1-2%，甚至更多……
: 那要不要再投第三輪？？？
: 虧看她經歷是法學博士……
: 是讀書讀到變書呆子？還是讀到法學腦死！？
立法院長選舉不就是兩輪制？
第二輪也是一樣一對一
贏的沒過半也沒差啊
相對多數決就好
要投第三輪
除非票數完全一模一樣
但上千萬個選舉人能剛剛好一模一樣
那或然率太低了
差不多可以不用考慮
真的發生了
阿就再投第三輪也不會怎樣啊
總不可能第三輪也剛剛好一模一樣吧
除非有一群人可以確定
那些人一定投A，且一定會投
那些人一定投B，且一定會投
然後這群人剛剛好佔了關鍵少數
可以輕鬆估票，決定要放多少票投A，放多少票投B
導致平手局面不斷出現
但除了上次立法院長選舉民眾黨有機會這樣幹之外
這種上千萬人的大選根本不可能這麼精確估算
最多就是在第一輪被淘汰掉的候選人及其政黨
可以選擇要幫A或B哪一位助選
或者兩不相幫，給他的選民自己決定
綜合來看
這問題很好解決啊
你說翁是"讀書讀到變書呆子？還是讀到法學腦死"
那你是？
--
那篇就廢文。違憲那麼大一個目標不打，
歪到其他地方去
反對這修法就關3年
立委幾人？台灣選民幾人？
哇，你也知道雙方人數差很多耶 那你應該就能知道持續同票狀況或然率幾乎為零啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.73.170 臺灣), 03/06/2024 09:47:20講這麼多，問題是違憲
看藍白腦殘這樣支持 我就放心了 嘻嘻
我本人倒也沒有特別支持或反對 我只是針對原文所謂很難解決的問題 表達其實沒想像難處理的想法罷了
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.73.170 臺灣), 03/06/2024 09:53:39沒有違憲吧 修總統選罷法就好
不過第二輪要求過半很不聰明 法國以前
有本事，修法啦
也這樣 後來改成第二輪相對多數
讚啦 行政不用錢
阿多少錢？ 講給我笑一下 現在政府一次沒花個幾千億 我都沒感覺的
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.73.170 臺灣), 03/06/2024 09:58:20獨／拒少數總統！翁曉玲修法：總統改兩輪
投票當選至少7百萬票
提案人目標是杜絕少數執政，結果討論在討
論兩兩輪投票可行性...
搭配不在籍投票，讚
說沒違憲的可以去看看憲法增修條文裡總
統副總統那條…裡面的文字偏向一輪，用
法律很難繞過去
要考慮廢票的比率，例如第一輪輸掉的候
選人號召支持者在第二輪投廢票報復，讓
選舉無窮盡進入下一輪
怎麼可能沒違憲，增修條文就寫多組候選
人，得票最高者當選，這樣第一輪最高票
出來說他當選能說他錯嗎？！要二輪投票
請修憲，不然可能選出二組當選人，搞笑
嗎XD
請老K順便修憲 拒絕少數立委 少數縣市長
笑他們不敢
有意參選者登記前自行整合呀，搞二輪制
投票是呷飽太閒？2024剛選完就在吹2026
、2028，選輸不甘願，拉所有人整天選舉
就夠了是唄
27
首Po據報導， 翁曉玲委員準備提案修改總統副總統選舉方式 改成第一輪若未過半 兩週(14天)後進行第二輪投票 且第二輪需過半才能當選![[討論] 翁曉玲是怎麼冒出來的？可以有點腦嗎？](https://i.imgur.com/Zsw9M5Kb.jpeg "[討論] 翁曉玲是怎麼冒出來的？可以有點腦嗎？")
2
翁在清華的通識課上就多次談到 她很覺得民進黨亂改法律 讓公投的投票率低下 無法真實的反映人民的想法 總之都是DPP的錯啦 就算你課堂把她自己的數據指給她看1
你好像不知道 算得票率時 廢票是無效票不計算的 所以1對1時,當選人一定會過半好嗎 2004年時,廢票高達30幾萬票 但你有聽過阿扁得票沒過半的說法嗎?X
這議題就是好笑而已 過去八年民進黨執政立法一把抓 各位看看在野黨在說啥 一黨獨大有的沒的一堆 今年選舉就訴求不要讓民進黨獨大8
你們討論那麼多，最根本的問題是：他提錯修正案了 總統副總統選舉罷免法第63條第一項： 選舉結果以候選人得票最多之一組為當選；得票相同時，應自投票之日起三十日內重行投 票 來源是10
不是……怎麼感覺是你搞錯 雖然我也不太喜歡翁曉玲，但這次她是對的…… 大部分（雙首長制）國家的確是兩輪投票制（絕對多數制）比較多，也就是一定要弄到獲勝 者得票過半才 會罷休，有些國家甚至連國會議員選舉也這麼搞呢。（編按：發覺很多人誤會大部分的意思2
他哪裡對了??? 是因為可以讓KMT獲勝所以對了嗎??? 而且可以直接跨越憲法??? : 大部分國家的確是兩輪投票制（絕對多數制）比較多，也就是一定要弄到獲勝者得票過半才 : 會罷休，有些國家甚至連國會議員選舉也這麼搞呢。
8
Re: [新聞] 柯建銘親自頒院長證書 韓國瑜致意游錫堃只有我覺得好像哪裡怪怪的嗎 韓國瑜會當院長幾乎是選前就知道的事情 柯文哲被范琪斐訪問的時候就說了 院長不會支持民進黨 立委選舉結果一出來韓幾乎確定是院長11
[討論] 政黨票投民眾黨，就是投韓國瑜當立法院長柯文哲接受專訪宣告他會推選韓國瑜當立法院長， 民眾黨立委基本就是不分區，也就是看"政黨票"， 所以「政黨票投民眾黨，就是投韓國瑜當立法院長」 韓國瑜位列國民黨不分區第一位，一定會進立法院， 而且以他的地位，也不可能搞得像普通的立法委員6
Re: [新聞] 快訊／民眾黨推黃珊珊參選立法院長現在要阻止韓國瑜擔任 立法院長 只剩下民進黨投給黃珊珊這個選項了 韓國瑜能不能當立法院長 已經不是小白八人可以決定了 因為決定權已經是在民進黨身上了 如果民進黨全投給黃珊珊 那這樣第一輪黃珊珊就會出線擔任立法院長![Re: [新聞] 快訊／民眾黨推黃珊珊參選立法院長](https://i.imgur.com/PMeBJDAb.jpg "Re: [新聞] 快訊／民眾黨推黃珊珊參選立法院長")
6
[討論] 所以萬老師是不是沒說謊?萬老師在選前的廣告說 你票投國民黨和民眾黨 韓國瑜就會當上立法院長 還說「票投藍白，架空未來」 現在看，萬老師是不是很有信用? 說甚麼中什麼?6
Re: [新聞] 陳時中年輕人支持度崩盤 林濁水嘆人設既然都要投一張以上的選票了，那就不要投討厭票，而是要投喜好順位 參考澳洲的選舉制度 候選人 ABCDE 每個人要選擇自己的第一順位，第二順位、第三順位... 到了開票當天，6
[討論] 立法院長選舉分析簡單分析啦 國民黨跟民進黨都不會跑票 因為單一選區兩票制 不可能跑 民眾黨說要團進團出 代表不可能投韓國瑜2
[黑特] 民眾黨是不會直接投游錫堃嗎!選舉就是選賢與能 難道這簡單的道理還要我來教嗎! 黃姍姍就一定不會上 為什麼民眾黨不直接全部票投游錫堃 讓道德節操最高的人3
[舊聞] 許甫直言「民眾黨一定支持韓國瑜當立法院1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 中時![[舊聞] 許甫直言「民眾黨一定支持韓國瑜當立法院](https://i.imgur.com/6NAzuAsb.jpg "[舊聞] 許甫直言「民眾黨一定支持韓國瑜當立法院")
1
Re: [討論] 立法院長可以罷免嗎?很多人誤解 立法院長第一輪要過半 就認為一定要57席才能當院長 這是錯的, 假設第一輪國民黨54席: 民進黨51席: 民眾黨:8 因為沒有人過半 前兩名進第二輪 前兩名票數多者為勝 不需要57席! 民眾黨 第二輪都棄權不投票 就可以達到讓韓國瑜當立法院長
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？