Re: [討論] 翁曉玲是怎麼冒出來的？可以有點腦嗎？
※ 引述《chenglse (~@~思 )》之銘言：
: 據報導，
: 翁曉玲委員準備提案修改總統副總統選舉方式
: 改成第一輪若未過半
: 兩週(14天)後進行第二輪投票
: 且第二輪需過半才能當選
: 我說…想修法沒問題，但提案可以有一點腦嗎？
: 1.請翁委員推算一下2028總統哪一天要投票？
: 按你的修法，第二輪是哪一天該投票？
: 2028 1月有5個星期六
: 1/1-元旦
: 1/8-可當投票日
: 1/15-按往例最可能的投票日
: 1/22-春節年假第一天
: 1/29-大年初四
: 2.第二輪要過半才能當選，你就保證第二輪雖然是1對1，贏的人一定會過半？
: 妳就保證不會遇到兩個人都沒50%
: 廢票1-2%，甚至更多……
: 那要不要再投第三輪？？？
: 虧看她經歷是法學博士……
: 是讀書讀到變書呆子？還是讀到法學腦死！？
立法院長選舉不就是兩輪制？
第二輪也是一樣一對一
贏的沒過半也沒差啊
相對多數決就好
要投第三輪
除非票數完全一模一樣
但上千萬個選舉人能剛剛好一模一樣
那或然率太低了
差不多可以不用考慮
真的發生了
阿就再投第三輪也不會怎樣啊
總不可能第三輪也剛剛好一模一樣吧
除非有一群人可以確定
那些人一定投A，且一定會投
那些人一定投B，且一定會投
然後這群人剛剛好佔了關鍵少數
可以輕鬆估票，決定要放多少票投A，放多少票投B
導致平手局面不斷出現
但除了上次立法院長選舉民眾黨有機會這樣幹之外
這種上千萬人的大選根本不可能這麼精確估算
最多就是在第一輪被淘汰掉的候選人及其政黨
可以選擇要幫A或B哪一位助選
或者兩不相幫，給他的選民自己決定
綜合來看
這問題很好解決啊
你說翁是"讀書讀到變書呆子？還是讀到法學腦死"
那你是？
--
那篇就廢文。違憲那麼大一個目標不打，
歪到其他地方去
反對這修法就關3年
立委幾人？台灣選民幾人？
哇，你也知道雙方人數差很多耶 那你應該就能知道持續同票狀況或然率幾乎為零啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.73.170 臺灣), 03/06/2024 09:47:20講這麼多，問題是違憲
看藍白腦殘這樣支持 我就放心了 嘻嘻
我本人倒也沒有特別支持或反對 我只是針對原文所謂很難解決的問題 表達其實沒想像難處理的想法罷了
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.73.170 臺灣), 03/06/2024 09:53:39沒有違憲吧 修總統選罷法就好
不過第二輪要求過半很不聰明 法國以前
有本事，修法啦
也這樣 後來改成第二輪相對多數
讚啦 行政不用錢
阿多少錢？ 講給我笑一下 現在政府一次沒花個幾千億 我都沒感覺的
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.73.170 臺灣), 03/06/2024 09:58:20獨／拒少數總統！翁曉玲修法：總統改兩輪
投票當選至少7百萬票
提案人目標是杜絕少數執政，結果討論在討
論兩兩輪投票可行性...
搭配不在籍投票，讚
說沒違憲的可以去看看憲法增修條文裡總
統副總統那條…裡面的文字偏向一輪，用
法律很難繞過去
要考慮廢票的比率，例如第一輪輸掉的候
選人號召支持者在第二輪投廢票報復，讓
選舉無窮盡進入下一輪
怎麼可能沒違憲，增修條文就寫多組候選
人，得票最高者當選，這樣第一輪最高票
出來說他當選能說他錯嗎？！要二輪投票
請修憲，不然可能選出二組當選人，搞笑
嗎XD
請老K順便修憲 拒絕少數立委 少數縣市長
笑他們不敢
有意參選者登記前自行整合呀，搞二輪制
投票是呷飽太閒？2024剛選完就在吹2026
、2028，選輸不甘願，拉所有人整天選舉
就夠了是唄
27
首Po據報導， 翁曉玲委員準備提案修改總統副總統選舉方式 改成第一輪若未過半 兩週(14天)後進行第二輪投票 且第二輪需過半才能當選![[討論] 翁曉玲是怎麼冒出來的？可以有點腦嗎？](https://i.imgur.com/Zsw9M5Kb.jpeg "[討論] 翁曉玲是怎麼冒出來的？可以有點腦嗎？")
2
翁在清華的通識課上就多次談到 她很覺得民進黨亂改法律 讓公投的投票率低下 無法真實的反映人民的想法 總之都是DPP的錯啦 就算你課堂把她自己的數據指給她看1
你好像不知道 算得票率時 廢票是無效票不計算的 所以1對1時,當選人一定會過半好嗎 2004年時,廢票高達30幾萬票 但你有聽過阿扁得票沒過半的說法嗎?X
這議題就是好笑而已 過去八年民進黨執政立法一把抓 各位看看在野黨在說啥 一黨獨大有的沒的一堆 今年選舉就訴求不要讓民進黨獨大8
你們討論那麼多，最根本的問題是：他提錯修正案了 總統副總統選舉罷免法第63條第一項： 選舉結果以候選人得票最多之一組為當選；得票相同時，應自投票之日起三十日內重行投 票 來源是10
不是……怎麼感覺是你搞錯 雖然我也不太喜歡翁曉玲，但這次她是對的…… 大部分（雙首長制）國家的確是兩輪投票制（絕對多數制）比較多，也就是一定要弄到獲勝 者得票過半才 會罷休，有些國家甚至連國會議員選舉也這麼搞呢。（編按：發覺很多人誤會大部分的意思2
他哪裡對了??? 是因為可以讓KMT獲勝所以對了嗎??? 而且可以直接跨越憲法??? : 大部分國家的確是兩輪投票制（絕對多數制）比較多，也就是一定要弄到獲勝者得票過半才 : 會罷休，有些國家甚至連國會議員選舉也這麼搞呢。
8
Re: [新聞] 柯建銘親自頒院長證書 韓國瑜致意游錫堃只有我覺得好像哪裡怪怪的嗎 韓國瑜會當院長幾乎是選前就知道的事情 柯文哲被范琪斐訪問的時候就說了 院長不會支持民進黨 立委選舉結果一出來韓幾乎確定是院長11
[討論] 政黨票投民眾黨，就是投韓國瑜當立法院長柯文哲接受專訪宣告他會推選韓國瑜當立法院長， 民眾黨立委基本就是不分區，也就是看"政黨票"， 所以「政黨票投民眾黨，就是投韓國瑜當立法院長」 韓國瑜位列國民黨不分區第一位，一定會進立法院， 而且以他的地位，也不可能搞得像普通的立法委員6
Re: [新聞] 快訊／民眾黨推黃珊珊參選立法院長現在要阻止韓國瑜擔任 立法院長 只剩下民進黨投給黃珊珊這個選項了 韓國瑜能不能當立法院長 已經不是小白八人可以決定了 因為決定權已經是在民進黨身上了 如果民進黨全投給黃珊珊 那這樣第一輪黃珊珊就會出線擔任立法院長![Re: [新聞] 快訊／民眾黨推黃珊珊參選立法院長](https://i.imgur.com/PMeBJDAb.jpg "Re: [新聞] 快訊／民眾黨推黃珊珊參選立法院長")
6
[討論] 所以萬老師是不是沒說謊?萬老師在選前的廣告說 你票投國民黨和民眾黨 韓國瑜就會當上立法院長 還說「票投藍白，架空未來」 現在看，萬老師是不是很有信用? 說甚麼中什麼?6
Re: [新聞] 陳時中年輕人支持度崩盤 林濁水嘆人設既然都要投一張以上的選票了，那就不要投討厭票，而是要投喜好順位 參考澳洲的選舉制度 候選人 ABCDE 每個人要選擇自己的第一順位，第二順位、第三順位... 到了開票當天，6
[討論] 立法院長選舉分析簡單分析啦 國民黨跟民進黨都不會跑票 因為單一選區兩票制 不可能跑 民眾黨說要團進團出 代表不可能投韓國瑜2
[黑特] 民眾黨是不會直接投游錫堃嗎!選舉就是選賢與能 難道這簡單的道理還要我來教嗎! 黃姍姍就一定不會上 為什麼民眾黨不直接全部票投游錫堃 讓道德節操最高的人3
[舊聞] 許甫直言「民眾黨一定支持韓國瑜當立法院1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 中時![[舊聞] 許甫直言「民眾黨一定支持韓國瑜當立法院](https://i.imgur.com/6NAzuAsb.jpg "[舊聞] 許甫直言「民眾黨一定支持韓國瑜當立法院")
1
Re: [討論] 立法院長可以罷免嗎?很多人誤解 立法院長第一輪要過半 就認為一定要57席才能當院長 這是錯的, 假設第一輪國民黨54席: 民進黨51席: 民眾黨:8 因為沒有人過半 前兩名進第二輪 前兩名票數多者為勝 不需要57席! 民眾黨 第二輪都棄權不投票 就可以達到讓韓國瑜當立法院長
爆
[討論] 黃國昌：你們(法學教授)聲明有夠空洞![[討論] 黃國昌：你們(法學教授)聲明有夠空洞](https://i.imgur.com/sH2HAl6b.jpeg "[討論] 黃國昌：你們(法學教授)聲明有夠空洞")
爆
[討論] 黃國昌：法學界聲明 內容空洞![[討論] 黃國昌：法學界聲明 內容空洞](https://i.imgur.com/N6O2Dpqb.jpeg "[討論] 黃國昌：法學界聲明 內容空洞")
爆
[討論] 黃國昌:下一步廢除監察院 已經準備完成![[討論] 黃國昌:下一步廢除監察院 已經準備完成](https://i.imgur.com/DLdE7pnb.jpeg "[討論] 黃國昌:下一步廢除監察院 已經準備完成")
99
[討論] 為什麼國民黨這次這麼硬？![[討論] 為什麼國民黨這次這麼硬？](https://img.youtube.com/vi/tSDchRuvWZY/mqdefault.jpg "[討論] 為什麼國民黨這次這麼硬？")
爆
Re: [新聞] 王義川稱手機定位可分析青鳥資訊 藍委![Re: [新聞] 王義川稱手機定位可分析青鳥資訊 藍委](https://i.imgur.com/jCNEHAzb.jpeg "Re: [新聞] 王義川稱手機定位可分析青鳥資訊 藍委")
87
[討論] 小草又跑去打野了 怎辦?![[討論] 小草又跑去打野了 怎辦?](https://i.imgur.com/zFiLQ9eb.jpg "[討論] 小草又跑去打野了 怎辦?")
54
[討論] 光電疫苗為甚麼不用檢調查 要用國會查67
[黑特] 謝謝青島東的摩斯漢堡 今天少酸一點綠粉![[黑特] 謝謝青島東的摩斯漢堡 今天少酸一點綠粉](https://i.imgur.com/Fe9RDBdb.jpeg "[黑特] 謝謝青島東的摩斯漢堡 今天少酸一點綠粉")
71
[討論] 國昌指控百名學者是綠的![[討論] 國昌指控百名學者是綠的](https://cdn-cf-east.streamable.com/image/92ztgm.jpg?Expires=1717128787036&Key-Pair-Id=APKAIEYUVEN4EVB2OKEQ&Signature=lOE7FVkArzUrCw-KVQtsEwotFmIrIyAO09XZcJsjTwHh0EI6ByCdzpcVr10u9qZHBm1BCQUAo0UKezsJexH2iirZIW2utMF1TQdowzW3koNmb5hGgzr1TMB6Rz1tptLt9LE36DIYB7YqonDlrxYdID7p~O7AS5dD5Z291Ug3CfwNgPoehTpHeq7hu2jN9cbQmXGVwEMjWYyYyO7dHpacIj4rIQbw6LpvhaY7S0x-KIXsN39pNHhLX1UUYveTzKserHVZINfMRwpDknLQl6CBz6mDHprdybKFcEVhFtJVIQl7LdKGTlMrSZu-yC9LIguIQu27N3CTPi~Ksk7qL29J-g__ "[討論] 國昌指控百名學者是綠的")
58
[討論] 羅智強:賴清德不公布廢掉國會只剩衝總統府![[討論] 羅智強:賴清德不公布廢掉國會只剩衝總統府](https://storage.ctinews.com/compression/files/default/cut-1716863405-WTWcsmw.webp "[討論] 羅智強:賴清德不公布廢掉國會只剩衝總統府")
62
[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？![[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？](https://i.imgur.com/EKvdFnwb.jpeg "[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？")
59
[轉錄] 范耕維FB：陳玉珍說我們法學素養不夠![[轉錄] 范耕維FB：陳玉珍說我們法學素養不夠](https://i.imgur.com/cHTwkMXb.jpeg "[轉錄] 范耕維FB：陳玉珍說我們法學素養不夠")
53
[討論] 資進黨GG 新黨提出罷免名單30
[討論] 人咧？![[討論] 人咧？](https://i.imgur.com/y1oUwbsb.png "[討論] 人咧？")
50
Re: [討論] 黃國昌急了![Re: [討論] 黃國昌急了](https://i.imgur.com/vKKXseLb.png "Re: [討論] 黃國昌急了")
29
[討論] 邱議瑩:國民黨想發動政變![[討論] 邱議瑩:國民黨想發動政變](https://i.imgur.com/gtsowEWb.jpeg "[討論] 邱議瑩:國民黨想發動政變")
43
[討論] 照片被盜用貶低學運![[討論] 照片被盜用貶低學運](https://i.imgur.com/kjMsEYlb.jpeg "[討論] 照片被盜用貶低學運")
35
[討論] 黃國昌急了![[討論] 黃國昌急了](https://i.imgur.com/9bOsRHOb.jpeg "[討論] 黃國昌急了")
35
[討論] 黃國昌到底在驕傲甚麼? 明明怯戰的要死30
[討論] 羅智強 被罷免成功的機率高嗎？![[討論] 羅智強 被罷免成功的機率高嗎？](https://i.imgur.com/4H0vVRnb.jpg "[討論] 羅智強 被罷免成功的機率高嗎？")
35
[討論] 笑死，一群文盲！34
[討論] 黃國昌又號召出百位法律學者連署![[討論] 黃國昌又號召出百位法律學者連署](https://i.imgur.com/n39pno4b.jpeg "[討論] 黃國昌又號召出百位法律學者連署")
53
Re: [討論] 黃國昌到底得到什麼？22
[討論] 今天是不是抗議取消了？33
[討論] 國昌：2012/05/20 當選的總統是蔡英文![[討論] 國昌：2012/05/20 當選的總統是蔡英文](https://i.imgur.com/VWJ613Ab.jpeg "[討論] 國昌：2012/05/20 當選的總統是蔡英文")
31
[討論] 王義川吟唱蔥師表![[討論] 王義川吟唱蔥師表](https://i.ytimg.com/vi/BeEG3_9CHoQ/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLDJfJE690aGHqH103m8GXQTSwQ3xg "[討論] 王義川吟唱蔥師表")
28
[討論] 黃國昌：大家被民進黨迷惑了12
[討論] 鄉民居然擔心比你有錢的人被罰2-20萬XDDDD![[討論] 鄉民居然擔心比你有錢的人被罰2-20萬XDDDD](https://i.imgur.com/jUkLZsfb.jpeg "[討論] 鄉民居然擔心比你有錢的人被罰2-20萬XDDDD")
32
[討論] 請綠粉有種給我個痛快，少凌遲我![[討論] 請綠粉有種給我個痛快，少凌遲我](https://i.imgur.com/iRNzTTwb.jpeg "[討論] 請綠粉有種給我個痛快，少凌遲我")
30
[討論] 會不會大部分都是小草？![[討論] 會不會大部分都是小草？](https://i.imgur.com/ovYTkePb.jpeg "[討論] 會不會大部分都是小草？")
![[討論] 光電疫苗為甚麼不用檢調查 要用國會查](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/5OH2TBOwFBF2zMToGS3ucA--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD04MDA-/https://media.zenfs.com/zh-tw/mirrormedia.mg/ca040f7d00e48c9cf33e670bbb88436c "[討論] 光電疫苗為甚麼不用檢調查 要用國會查")
![[討論] 今天是不是抗議取消了？](https://i.imgur.com/xXVbuvOb.jpeg203.204.127.183 "[討論] 今天是不是抗議取消了？")