Re: [討論] 翁曉玲是怎麼冒出來的？可以有點腦嗎？
翁在清華的通識課上就多次談到
她很覺得民進黨亂改法律
讓公投的投票率低下 無法真實的反映人民的想法
總之都是DPP的錯啦
就算你課堂把她自己的數據指給她看
說你看跟DPP修法無關 公投投票率只跟有沒有綁大選有關
這位教授還是鬼打牆一樣亂跳
今天有這政見不太意外 這還真的可能是她非常想要的
※ 引述《chenglse (~@~思 )》之銘言：
: 據報導，
: 翁曉玲委員準備提案修改總統副總統選舉方式
: 改成第一輪若未過半
: 兩週(14天)後進行第二輪投票
: 且第二輪需過半才能當選
: 我說…想修法沒問題，但提案可以有一點腦嗎？
: 1.請翁委員推算一下2028總統哪一天要投票？
: 按你的修法，第二輪是哪一天該投票？
: 2028 1月有5個星期六
: 1/1-元旦
: 1/8-可當投票日
: 1/15-按往例最可能的投票日
: 1/22-春節年假第一天
: 1/29-大年初四
: 2.第二輪要過半才能當選，你就保證第二輪雖然是1對1，贏的人一定會過半？
: 妳就保證不會遇到兩個人都沒50%
: 廢票1-2%，甚至更多……
: 那要不要再投第三輪？？？
: 虧看她經歷是法學博士……
: 是讀書讀到變書呆子？還是讀到法學腦死！？
--
都沒人在課堂上嗆他喔？ 清華這麼弱
喔
當然有啊 但能怎樣嗆? 說教授你是智障嗎?
教授就隨便你說什麼 反正就是民進黨的錯
不過她不會因為你反對她就扣你分就是了
更像是完全不鳥學生說什麼 哈哈哈
課堂上指出她亂講的一大堆 都被鬼打牆了
聽說朱立倫原本要推她選新竹市長
通識課不就點名就pass的嗎？
人家老師也是要被教學評量滴
理論跟實務不同就是這樣，怪資進黨沒用
啦
不過她一直murmur系上不給她教憲法 哈哈
不食人間煙火的法匠
國民黨養出來的法匠
國民黨自己都說92共識是合憲的唬爛話，
翁算啥咧
其實很多人愛的是大學教授的身份光環，什
麼教學什麼研究的根本不是重點，就像某主
席言必稱台大醫學院教授，真要他回去教書
，他才捨不得呢
翁的言行剛好證明學生在課堂上受教仍是
要培養自主判斷的能力呀
27
首Po據報導， 翁曉玲委員準備提案修改總統副總統選舉方式 改成第一輪若未過半 兩週(14天)後進行第二輪投票 且第二輪需過半才能當選![[討論] 翁曉玲是怎麼冒出來的？可以有點腦嗎？](https://i.imgur.com/Zsw9M5Kb.jpeg "[討論] 翁曉玲是怎麼冒出來的？可以有點腦嗎？")
4
立法院長選舉不就是兩輪制？ 第二輪也是一樣一對一 贏的沒過半也沒差啊 相對多數決就好 要投第三輪1
你好像不知道 算得票率時 廢票是無效票不計算的 所以1對1時,當選人一定會過半好嗎 2004年時,廢票高達30幾萬票 但你有聽過阿扁得票沒過半的說法嗎?X
這議題就是好笑而已 過去八年民進黨執政立法一把抓 各位看看在野黨在說啥 一黨獨大有的沒的一堆 今年選舉就訴求不要讓民進黨獨大8
你們討論那麼多，最根本的問題是：他提錯修正案了 總統副總統選舉罷免法第63條第一項： 選舉結果以候選人得票最多之一組為當選；得票相同時，應自投票之日起三十日內重行投 票 來源是10
不是……怎麼感覺是你搞錯 雖然我也不太喜歡翁曉玲，但這次她是對的…… 大部分（雙首長制）國家的確是兩輪投票制（絕對多數制）比較多，也就是一定要弄到獲勝 者得票過半才 會罷休，有些國家甚至連國會議員選舉也這麼搞呢。（編按：發覺很多人誤會大部分的意思2
他哪裡對了??? 是因為可以讓KMT獲勝所以對了嗎??? 而且可以直接跨越憲法??? : 大部分國家的確是兩輪投票制（絕對多數制）比較多，也就是一定要弄到獲勝者得票過半才 : 會罷休，有些國家甚至連國會議員選舉也這麼搞呢。
5
Re: [問卦] 以四成一投票率以後是不是變鳥籠公投啊?公投本來就是綁大選的，然後是民進黨自己讓兩者脫鉤， 弔詭的就是不是人民先同意執政黨才執行， 而是執行過後才來詢問民眾是否同意。 不過以後投票率都這麼低的話其實只要反面命題就好， 例如是否不同意核四啟用，沒過就是同意嘻嘻。![Re: [問卦] 以四成一投票率以後是不是變鳥籠公投啊?](https://upload.cc/i/tiloxB.jpg "Re: [問卦] 以四成一投票率以後是不是變鳥籠公投啊?")
6
Re: [新聞] 公投後綠營促「修憲綁大選」 藍委無奈不就自助餐模式。 希望投票率高時，就想綁大選。 不希望投票率高時，就不想綁大選。 民主就是民進黨作主，不意外！ PS：反正選舉時，抗中保台芒果乾這招一出，白痴選民的選票又照樣歸位。2
Re: [新聞] 日食解禁 立委︰沒理由再拖了民進黨為什麼要堅持公投不能綁大選 投票結果證明了 沒有人比民進黨會選舉 完全知道了不綁大選公投就是廢了 總統立委選舉投票率75%4
Re: [討論] 這次的修憲公投會過門檻嗎?噓 piliwu: 這不是公投好嗎，講綁大選不投的人本質就是反對民 10/18 09:28 → piliwu: 主找個藉口跟當 10/18 09:28 → piliwu: 年馬英九反對總統直選一樣，你們素質不夠不能選總 10/18 09:28 → piliwu: 統完全一樣的藉 10/18 09:28 → piliwu: 口 10/18 09:28![Re: [討論] 這次的修憲公投會過門檻嗎?](https://i.imgur.com/YDgQ0tXb.jpg "Re: [討論] 這次的修憲公投會過門檻嗎?")
3
Re: [討論] 核四花了2936億 民眾都不在乎了好嗎~~~~→ wtu3q: 門坎不改等於變相失去公投權了 11/17 12:17 → wtu3q: 假設正反55波都要1000萬人出來 剩超級重大議題有機會 11/17 12:19 → wtu3q: 自己看過去的題目 很多都不可能在現在的制度通過 11/17 12:25 門檻已經降低了 投票率25%，同意票超過反對票就通過3
Re: [新聞] 綠委拋大選與修憲複決合併 藍：又要打臉塔綠班會說公投跟憲法複決案不一樣。 反正希望投票率高時，就說要綁大選。 不希望投票率高時，就修法不綁大選。 一切通通是党說了算，各位韭菜懂嗎？ --1
Re: [問卦] 為何公投投票率這麼低公不綁大選 台灣人根本沒動力出來投票 會出來的就是綠色死忠保台部隊 這些人就是DPP長期洗腦的鐵票部隊 DPP再怎麼爛X
[問卦] 我說這次的公投邏輯不通吧怎麼其中一個議題是公投要不要綁大選啊？大家都知道公投不綁大選投票率就會大幅下降， 應該是在下次的大選公投要不要公投綁大選這個公投，確定公投要不要綁大選吧？不然之後 公投都不綁大選，那人民也懶得出門投票，被執政者乖乖牽著走？ --![[問卦] 我說這次的公投邏輯不通吧](https://i.imgur.com/TFblidHb.jpeg "[問卦] 我說這次的公投邏輯不通吧")
1
Re: [討論] 公投是不是證明綁大選還是有用？民進黨要的結果就是這個啊 公投綁大選當然「有用」 但民進黨不想讓他「有用」阿 過了沒執行會被噴爆 那讓公投不易過就好
Re: [新聞] 趙怡翔速拋公投不在籍投票議題 反遭綠營阿投票率這麼低不就是要搞不在籍投票拉高投票率， dpp 的操作就是下修了公投門檻， 但卻沒有下修投票門檻，反而還將公投跟大選脫鉤提高門檻。 而且說真的直接依照身分證和健保卡到任一投票所投票就好， 像這種全國性的選舉在哪投根本就沒差好不好。