Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨
到底是誰被釋字729打臉？
用膝蓋想都知道
那時候是馬英九執政
大法官都是馬英九的人馬
檢察總長黃世銘在立法院答詢時曾保證，除高檢署檢察官林秀濤外，未在「一○○年度特
他字第六十一號」監聽其他檢察官。但根據民進黨立委柯建銘所調閱的卷證，特偵組還用此案監聽檢察官李白松，並調閱檢察官孫冀薇、法官劉嶽承的信用卡資料。立委抨擊特偵組不僅濫權，黃世銘更是謊話連篇！
https://news.ltn.com.tw/amp/news/focus/paper/734947
釋字729原來是特偵組的遮羞布啊
難過塔綠班這麼興奮
https://i.imgur.com/XcFFfwG.jpg
※ 引述《Aidrux (保境安民)》之銘言：
: 如題
: 沈伯洋Threads
: https://reurl.cc/E4v00a
: 藍白兩黨對於海巡執法一事
: 說要成立調閱專案小組
: 結果沈伯洋（撲馬老師）舉大法官釋字729號
: 明白解釋「立法院不可以調閱正在偵查中的卷宗！」
: 好慘
: 同樣是法學專家
: 感覺沈伯洋就是比較有料
: 某白黨兩個姓黃的
: 直接被撲馬碾爛
: 沈伯洋還說
: 乾脆成立作秀小組哈哈哈
: 藍白兩黨是不是沒讀書？
: 天天被綠營打臉
: 不痛嗎？
: 嘻
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone SE 2
--
KMT搞的，打到民眾黨，結果算DPP被打臉？
DPP立委要查KMT 馬英九的大法官不讓DPP立委查 這就是釋字729的功能 你那部分看不懂？
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 03/05/2024 13:31:21綠畜蘇丹紅吃到腦殘了吧
是阿，但現在就是照大法官說的了，法學博士
有意見可以重提類似的釋憲
然後勒？所以馬英九時代立的法案都作廢嗎
然後呢？現在就是藍白被打臉
馬英九的大法官又好棒棒了 難怪我以前和藍粉吵 現在和綠粉吵 藍綠都是同類
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 03/05/2024 13:43:22原來大法官釋字只針對單一案件，嚇屎我了
你以為大法官很公正？ 去查一下資料吧 如果是馬英九找來的大法官 同婚釋憲案不可能通過
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 03/05/2024 13:44:32誰被打臉？紅蔥頭啊
腦袋只有立場沒有法律的示範
大法官篩選就是看立場 不然你怎麼解釋 釋字729的大法官反同婚？
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 03/05/2024 13:45:46立委擴權被打臉
柯建銘立委擴權被打臉 確實
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 03/05/2024 13:49:58那段話就是釋字729的重要結論之一 =
=
完全沒有打臉DPP，只有法學博士黃國昌不
你現在是不是覺得特偵組的遮羞布好棒棒？
懂釋憲，要也是黃國昌要重提釋憲再組調閱
大法官都是法律權威 不可能有意識形態
要中立客觀 才可以成為大法官
你沒看過同婚釋憲的故事？
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 03/05/2024 14:30:16原po想要強調馬英九是垃圾，找來的大法官
做出來的判決都是垃圾？果然國民黨不倒，台
灣不會好耶
柯憐吶~~~
40
首Po如題 沈伯洋Threads 藍白兩黨對於海巡執法一事 說要成立調閱專案小組![[討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨](https://i.imgur.com/6teP7rEb.jpg "[討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨")
8
其實94要客訴苗博雅也正在談這件事 苗博雅： 「國會有調閱權，但不是漫無邊際，所以 才會有偵查不公開這個規定，就是避免有![Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨](https://i.imgur.com/ROeh8IWb.jpg "Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨")
5
國昌老師可是康乃爾法學博士 中研院研究員 沈不過就是台北野雞大學的學匠 靠著顏色對了 這幾年曝光度聲量很高而已
我不太懂你寫這篇的重點是什麼耶 是要說因為這個釋憲案是在馬英九任內，所以可以直接無視嗎？ 以後馬英九任內的所有釋憲案跟法案通通作廢不算數這樣？ 你是要表達這個意思嗎？ 雖然我覺得一般人智商應該不至於低到會講出這麼破腦的邏輯來
「729號解釋的意思是對於偵查中之案件，立法院不得調閱相關卷證，但不代表不能成立調閱 專案小組，也不代表不能向行政機關調閱資料」 偷換概念真的是智障民進黨護航仔的基本伎倆 沈伯洋一個號稱法律人抱了民進黨腿之後也變這鳥樣 可憐哪![Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨](https://i.imgur.com/KjKEMHNb.png "Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨")
2
不是阿所以不能調閱偵查中的卷宗 阿所以證據都在檢調手上了 檢調手上的資料就不能調閱你要跟行政機關調閱啥? 所以你成立調查小組要幹嘛? 證據不能看啥都沒有你要調查啥?X
釋字729是說立院不可對司法機關調閱偵查中的卷宗 但現在成立調閱小組是向行政機關調閱 行政機關，行政機關，行政機關 不是司法機關 聽說這是塔綠畜推崇的法律權威![Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨](https://i.imgur.com/CR14vjXb.jpg "Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨")
5
好奇問一下 為何要成立一個 向行政機關調閱資料的專案小組 立委直接叫行政機關來備詢不就好了嗎 感覺成立這個有點多此一舉@@3
我覺得民進黨真的很搞笑! 這個沈伯洋也是在污辱自己的專業 調閱小組這組織之前都是遇到事情後才經協商通過相關的運作要點才運作 要調閱的對象自然也可以在運作要點內載明 就像疫苗採購跟張天欽東廠案都有說就是向相關的機關調閱資料![Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨](https://i.imgur.com/vIZWKyfb.jpg "Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨")
13
不能調檢查機關的 但可以調行政機關的吧 有些證據要交給檢調 但我不信行政機關不會留副本耶 難道gps航行路線不會有副本嗎？ 不能調來看看？
13
[討論] 馬愛將484只剩徐巧蕊了?馬愛將 林益世 4屆立委 國民黨副主席 行政院秘書長 行政院只有三個人上班 收賄被判13年6月 李述德 臺北市政府財政局局長、臺北市政府秘書長、中華民國財政部部長 大巨蛋被判處9年3
Re: [討論] 柯粉進來，貪60萬無罪，那貪61萬呢？確定貪污了嗎？判決出來了嗎？垃圾側翼一個未審先判不就好棒棒。 貪就算貪一萬都不行啦！還60萬咧！ 不如問問柯建銘在怎麼指導辦案吧！畢竟國民黨執政時都能找王金平幫忙處理了！ 柯建銘和王金平是因為透過電話商談柯建銘所牽涉的全民電通背信案，在一二審有罪、更 一審無罪之後，希望透過法務部影響檢察官，不要再提上訴。被特偵組在偵辦其他案件時7
Re: [新聞] 高虹安批調資料 柯建銘：領資策會薪水讀好了啦 柯總召建銘 立委薪水每一分都是公帑 立院電話費每一分都是公帑 怎麼你被監聽的時候就暴怒說馬英九違法濫權 還跑去告黃世銘馬英九啊![Re: [新聞] 高虹安批調資料 柯建銘：領資策會薪水讀](https://img.youtube.com/vi/kXdBoiHylWU/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 高虹安批調資料 柯建銘：領資策會薪水讀")
5
Re: [討論] cheap:現在罵民進黨可能會被抄家cheap是沒有被馬英九監聽過的樣子... 大概是他那時候太小咖了吧，我們都知道公道伯曾經被監聽過； 日本評論家野島剛也說過他的經歷， 那時候他堅持要採訪阿扁，被黃世銘威脅， 回去住處之後電話就開始出現嘈雜聲，疑似是被監聽了...5
[黑特] 侯巴子手抖好明顯?侯巴子明顯沒種 手抖的好明顯 好猥瑣的侯巴子 政見就個特偵組 也可以掰五分鐘 馬英九用特偵組監聽國會 愛將黃世銘入獄 歷史事實近在眼前![[黑特] 侯巴子手抖好明顯?](https://img.youtube.com/vi/6DhvrNQXuB4/mqdefault.jpg "[黑特] 侯巴子手抖好明顯?")
X
[轉錄] 自由廣場》恢復特偵組 侯友宜國際法盲1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 自由廣場》恢復特偵組 侯友宜國際法盲](https://img.ltn.com.tw/Upload/talk/page/800S/2023/07/20/phpU8VaMH.jpg "[轉錄] 自由廣場》恢復特偵組 侯友宜國際法盲")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
48
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~![[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！23
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?![Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?](https://i.imgur.com/T2zn74zb.jpeg "Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?")
12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏？1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?