[討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨
如題
沈伯洋Threads
https://reurl.cc/E4v00a
藍白兩黨對於海巡執法一事
說要成立調閱專案小組
結果沈伯洋(撲馬老師)舉大法官釋字729號
明白解釋「立法院不可以調閱正在偵查中的卷宗!」
好慘
同樣是法學專家
感覺沈伯洋就是比較有料
某白黨兩個姓黃的
直接被撲馬碾爛
沈伯洋還說
乾脆成立作秀小組哈哈哈
藍白兩黨是不是沒讀書?
天天被綠營打臉
不痛嗎?
嘻
----
Sent from BePTT on my iPhone SE 2
--
不是上對下,是無腦藍委對正常官員
大法官釋憲有比藍白立法委員大嗎?
有....?
小心修法判大法官藐視國會喔
修法規定大法官釋憲跟立委牴觸者無效
說個笑話,民眾黨的法學專家~
黃國蔥、黃33快點判大法官藐視國會
好了啦,快把自己抓起來
立委雖是民選 但在百姓心中 很多立委只是屁
附上釋字729號
大法官有比戰神包青天還大嗎?
其實是可以調閱
徐巧芯、黃國昌分別為兩黨神一樣不可質
疑的存在,大法官當輸~
不好好說話,小心他們傳喚大法官至立院
備詢喔!
小心等等加個大法官藐視國會
想推藐視藍白立委就講麻~
再來是不是要大法官到立法院即問即答?
他早就被打臉了
大法官是隸屬司法院沒錯吧?立委對行政院都
是上對下了,那麼跟行政院對等的司法院當然
也是立委的下屬,敢頂嘴小心判你三年
加蔥 飯後態度不佳 再加三年
三寶不是只有三個嗎?怎麼冒出這麼多?
成立不能調閱的調閱小組是有什麼屁用,
根本為反而反而已
藐視國會 來人啊 拖出去斬了
國民黨不遵守法律才是獨裁
大法官有我們的立委大嗎?
台灣王:讓民進黨沒部會官員!
騎士如果要調憲法的話 目前是一中狀態
不能調閱的調閱小組 = 沒有共識的共識
其實
藍白不懂甚麼叫權力分立 選贏就把自己當
要一起處理嗎
太上皇 要知道立法權不是獨大就是避免民
粹濫權 立法權不能凌駕大法官解釋及憲法
藍白或許很懷念警總的時代
司法院長和大法官經總統提名 是總統的下屬
但要經立法院投票通過 試問立法院跟大法官
是啥關係?不就是類上下關係?
那為何大法官可以宣告立法院通過的法律無
大法官釋憲有比藍白立法委員嘴巴大嗎?
立委對大法官 是上對下 是主從欸
效?下屬可以否決上級的法案?
立委也是選民得票出來,不就是一種類上
對下關係?所以徐巧芯是在對選民大聲什
麼啦!藐視選民嗎?
黃國昌呢?
洨草包:大法官是什麼東西,有我們法學博士
強嗎?
提名不是下屬...
只有藍白的腦袋才一直把別人當下屬糟蹋
整個獨裁腦沒辦法理解三權分立
藍白糞黨就垃圾黨,為了搞政治鬥爭整天
亂搞
洨草包:全世界就我們藍白立委最大,其他
都是下屬
先學會看日曆 笑死
權力分力就是互相監督制衡 哪由誰大誰下
五權分立哪有誰上誰下問題.....
洨草包:憲法位階有我們立法院立的法高嗎?
立法院立的法律對上憲法是上對下
法院可以判立委有罪羈押 法院是立院上級?
藍白眼裡沒有法律 就適合獨裁
綠畜蘇丹紅吃到腦殘了吧
立委自以為皇帝,權利無限責任0
藍白兩黨只能靠他們的無知來討聲量了
成立專案小組喝喝茶不可以嗎?
成立不能調閱資料的調閱小組...認真?
立委不能調偵查中卷宗等於立委不能調閱
行政機關的卷宗嗎?等於不能進行行政調
查嗎?
被打臉的人到底是誰呢?? 柯憐阿
又不是所有卷宗都會涉案..
有這麼多問題嗎
行政機關哪來的卷宗 這種水準 哈哈哈哈!
神打臉!!puma師就是法律王牌!
笑死
藍白兩黨的腦殘,連韓國瑜都贏好嗎
你確定還要上車?
黨狗的料
大法官是司法權的代表,
不知道行政、立法跟司法的三權制衡嗎?
常常偵查不公開綠媒都有一手消息了
而且重點是在大法官釋憲後給出的解釋,
基礎是中華民國憲法的規定耶?
你跟法盲講法有什麼用
憲法對立法院就真的是上對下了
五院權責來自憲法
藐視國會法律,雙黃先三年
現在是藐視憲法了 該抓該關
藍白一直要挑戰憲法欸 484藐視憲法啊
原來的貼文有人說,釋字729的緣由就是馬
王政爭,當初檢察總長後來怎麼了呢嘻嘻
撲馬真的厲害
今天是吳思瑤要求成立調查小組被黃國昌打
臉吧?怎麼你貼文跟實際情況不一樣
大法官跟立委沒有上下屬關係啦...
造謠欸 是吳思瑤說國民黨要組調閱小組違
憲黃國昌噴荒謬 怎麼會變成吳思瑤要組調
閱小組?
現在推文直接把事情講反哦??
少時不讀書 長大民眾堂
網軍越來越猖獗了
像smallox這種睜眼說瞎話的行為,說不是網
軍,我實在很不願相信
smallox的閱讀理解能力讓我驚呆了 還是
柯粉只是習慣性說謊?
國家怎麼成了這個樣子,藍白總是為反
對而反對,無視公理道義
政黑低能都不講蘇丹紅
可以調閱阿 最多讓你判違憲 反正已經
經過眼睛進腦裡了
柯黨準備提案廢除大法官
不能調閱的調閱小組
那擺明就是要來作秀了
藍白支持者真的連閱讀都有問題
小丑立委好可悲
撲馬老師當初教補習班時可是座無虛席
小藍鯧功能只剩咆哮
黑熊學院部舊割韭菜學院?
smallox公開造謠喔
垃圾藍白委員不知道是哪國立委
塔綠眼裡出西施
大法官有比藍白貪汙大聯盟立委大嗎
不能調閱 但是要成立調閱小組來作秀
沈伯洋你不懂啦
藍白兩黨,舔共垃圾,及早誅除,以免災厄
哦
舔共垃圾那陽信呢?
雖然但是,到底是調查還是調閱?他們
可以先統一用詞嗎?
去當兵啊 綠畜黨一個個都該清算
有夠可憐的,40%浮木越來越少了
大法官會議可以宣告法律違憲無效 嘻嘻
重點是憲法大於法律 還是白藍立委覺得自
己高過憲法?立委的權力是憲法給的
誰上誰下?
就司法權,可以的話就能介入個案
藍白狗加油好嗎
綠畜當畜生當久了,連黑熊法學都信
那大麻案是。。。。超憲法嗎
噗馬是刑法又不懂公法
一堆藍白粉搞得懂憲法嗎
小藍八那兩個姓黃出來丟臉的,騙騙小
草可以,真槍實彈就等著被打臉
昔有國防布今有塔綠布
哪裡打臉?立法院有調閱權,能調閱的卷宗
由檢察官確認,檢察官認定偵查中的卷宗不
可調閱就不能調閱,某87是中文理解有問題
立法院的立法…
有一樓什麼都沒講,就只是在人身攻擊
,有什麼幫助…?冷靜一點好嗎
白黨真是的草包黨
說得很對,但是你期待蔥粉看懂嗎?你期待
柯粉看懂嗎?我是不期不待
X
到底是誰被釋字729打臉? 用膝蓋想都知道 那時候是馬英九執政 大法官都是馬英九的人馬 檢察總長黃世銘在立法院答詢時曾保證,除高檢署檢察官林秀濤外,未在「一○○年度特8
其實94要客訴苗博雅也正在談這件事 苗博雅: 「國會有調閱權,但不是漫無邊際,所以 才會有偵查不公開這個規定,就是避免有5
國昌老師可是康乃爾法學博士 中研院研究員 沈不過就是台北野雞大學的學匠 靠著顏色對了 這幾年曝光度聲量很高而已2
不是阿所以不能調閱偵查中的卷宗 阿所以證據都在檢調手上了 檢調手上的資料就不能調閱你要跟行政機關調閱啥? 所以你成立調查小組要幹嘛? 證據不能看啥都沒有你要調查啥?X
釋字729是說立院不可對司法機關調閱偵查中的卷宗 但現在成立調閱小組是向行政機關調閱 行政機關,行政機關,行政機關 不是司法機關 聽說這是塔綠畜推崇的法律權威5
好奇問一下 為何要成立一個 向行政機關調閱資料的專案小組 立委直接叫行政機關來備詢不就好了嗎 感覺成立這個有點多此一舉@@3
我覺得民進黨真的很搞笑! 這個沈伯洋也是在污辱自己的專業 調閱小組這組織之前都是遇到事情後才經協商通過相關的運作要點才運作 要調閱的對象自然也可以在運作要點內載明 就像疫苗採購跟張天欽東廠案都有說就是向相關的機關調閱資料13
不能調檢查機關的 但可以調行政機關的吧 有些證據要交給檢調 但我不信行政機關不會留副本耶 難道gps航行路線不會有副本嗎? 不能調來看看?
89
[黑特] 沈伯洋到底有沒有料啊對沈伯洋有印象就是認知作戰 但是退一步來講 根本就跟八卦、政黑仔沒兩樣 整天在幻想有網軍在洗文 是不是只能靠立法院問政扭轉這個印象16
[爆卦] 資訊戰專家沈伯洋,自爆遭威脅除了好油粉專外 沈伯洋剛在臉書提到 最近也收到0985開頭的威脅信 沈伯洋:29
[問卦] 沈伯洋老師是軍事專家?沈伯洋老師最近出一本書, 在談台海常識, 我看到之後嚇一跳。 他不是法律系,21
Re: [問卦] 沈伯洋劉靜怡老師就什麼政府騙人民的新聞就通通都會CUE沈伯洋說這是不是資訊戰什麼的,然後 沈伯洋還會點讚或笑,但一般人都看的出來老師在酸撲馬,不知道他是真不知道還是在裝傻 。9
[問卦] 資訊戰大師沈伯洋對這次抹黑事件有何看法沈伯洋 藝名撲馬 是我國研究資訊戰暨認知作戰的頂上好手之一 在學術上享有盛名 大家覺得這位博士會對這次vek1112有甚麼獨到的見解? 究竟背後有什麼樣的境外陰謀? --3
[閒聊] 沈伯洋老師的書對軍士官口試有幫助嗎?軍士官口試要考軍事常識的書 範圍過廣有點難準備 剛好沈伯洋老師最近跟有王立合出一本書,5
Re: [新聞] 中共施壓五月天表態親中 沈伯洋揭養套殺、 : 接著是「支持統一」,透過微博等社群平台發表相關言論。 : 他表示,這是有階段性的,通常是3年到6年不等,成為中共統戰的被害人,過去曾發生的 : 周子瑜事件也非常接近大選,若中共要讓這些發言發酵,會選在這時候到中間連續假期, : 這是介選非常典型的方式。- 上面一篇講到朱宥勳,不過我覺得這個法通過, 大概最賺的就是沈伯洋吧! 沈伯洋自從投靠綠營之後就官運亨通,儼然一代認知作戰大師, 楊偉中過世後,他就接下黨產會委員, 現在數位法要通過,他應該又會接下什麼好康的吧!
1
Re: [問卦] 資訊戰專家沈伯洋:黑道問題無解撲馬這咖在教刑法的時候還算理性討論, 馬的怎麼民進黨執政以後專攻資訊滲透, 說自己的這方面專家, 專門研究阿共仔我沒話說, 但這幾年蟑螂側翼網軍塔綠斑,
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?42
[討論] 跑了,民進黨台鹽董座22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?3
[討論] 陳啟昱是不是讓綠鳥們很難護駕?