Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨
※ 引述《Aidrux (保境安民)》之銘言：
: 如題
: 沈伯洋Threads
: https://reurl.cc/E4v00a
: 藍白兩黨對於海巡執法一事
: 說要成立調閱專案小組
: 結果沈伯洋（撲馬老師）舉大法官釋字729號
: 明白解釋「立法院不可以調閱正在偵查中的卷宗！」
釋字729是說立院不可對司法機關調閱偵查中的卷宗
但現在成立調閱小組是向行政機關調閱
行政機關，行政機關，行政機關
不是司法機關
聽說這是塔綠畜推崇的法律權威
: 好慘
: 同樣是法學專家
: 感覺沈伯洋就是比較有料
: 某白黨兩個姓黃的
: 直接被撲馬碾爛
: 沈伯洋還說
: 乾脆成立作秀小組哈哈哈
: 藍白兩黨是不是沒讀書？
: 天天被綠營打臉
: 不痛嗎？
: 嘻
嘻，連大法官釋字都不會看的法學專家
果然就是有料，這個料叫洨吧？
看看塔綠畜又變成漂白水擴香了
拿著鬼扯的東西自慰，散發洨味
這樣叫被打臉喔？
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone SE 2
最後離題問一下，你手機怎麼不用國貨？
蘋果不舔共嗎？
--
良心、聰明跟支持民進黨只能三選二
如果你有良心又支持民進黨，那你就不聰明
如果你聰明又支持民進黨，那你就沒良心
如果你有良心又聰明，那你就不會支持民進黨
--
那如果檢方跟立院都來調閱要給誰?
資料備份應該不難吧？ 釋字729沒講不行
你知道沈立委乃我國刑法權威嗎?
先查清楚他法學地位有多高!
所以你眼中的權威看不懂釋字在講司法機關？, 以你的智商會這麼崇拜這種騙死忠的蠢話不意外
如果調閱的是已交司法偵辦的資料該給嗎？
釋字沒說不行 按行法行政原則來看，應該是可以
行政資料要調閱根本不用特別組調閱小
組好嗎你有事？
繼續拗喔
最近在吵的藐視國會你忘了？ 還是綠能你不能？
前面有人貼苗的解答了，該給的早就給了，
愛加蔥就盡量
欸不是 你不是自慰的很爽？ 不是很有料 怎麼突然推苗了？ 這樣打臉puma好嗎？ 而且苗的東西也是有問題啦只是我沒時間去打臉 畢意智障死忠仔還是會自慰 我不喜歡一直聞你噁爛的洨味
反正如果因為已經交檢調 那立法院這邊就
喊藐視國會～你資料不給我～～
我是不喜歡像綠畜喜歡幻想啦
昌哥 其實就是多此一舉 作秀的情況居多
是呀 不是綠畜都在作秀
已經交給司法單位的，你找行政也調不
到啦，到時候不就只剩咆哮，作秀小組
嗯，你不懂什麼叫備份
本來就是 這小組就開一堆偵辦中的資料 行
政這邊給不出來的時候就進入畫面 你藐視
國會 有資料給不出來官員說謊～～
檢察官是法務部管的，法務部是行政院的
哪來國貨手機，都變共貨了，是說有人
真買Mate 60 Pro來用的嗎？
海巡的刑事案件，你要什麼行政文件？
你連行政司法都不會分 去自慰吧
這叫認知作戰！懂嗎？
不能調閱司法文件，這樣就不能咆哮，這
樣就無法作秀了，真苦惱
以你的智商還在想調司法文件很正常
海巡署全名是海洋委員會海巡署
他是行政機關，他不是司法機關!
亂帶風向只是造業障而已 這業障你母親也
是要承擔的
他的文件和呈辦業務，立委本來就有權調閱
所以現在立委就可以跟海巡署調啊….
釋字729是指你不能向司法機關調閱正在調查
不然誰講一下現在哪個行政機關不給立委資
中的案件，但是不代表立院不能調閱一般行
料的？
所以現在是哪個行政機關的資料調不到？？
民事案件還可以調合約，公文。海上發生的
刑事案件是有甚麼行政文件可以調？
你知道法務部也掛到行政院底下嗎
政機關中的案件!現在黃國昌要做的就是國會
議員可以通過專案，進行國會調查的工作
愛台是工作，蘋果是生活
你知道警政署也掛在行政院底下嗎
？？現在是哪個行政機關的資料立委調不到
不會去調閱檢察機構正在進調查的案件。
一堆人都看他的刑法補教書考上的
然後黃國昌不能調閱已經給司法調查的證據
然後能給的你不需要成立調查小組
所以他成立這調查小組要幹嗎?
到底是什麼行政機關的資料調不到啊？？
調閱的如果是已交司法偵辦的資料，就不該
給了
恩然後了bulden你要表達啥
他可以調閱的不需要成立調查小組
他成立調查小組就不是向檢察機關調閱偵察
資料!
不能調閱的卷證他成立調查小組也不能調閱
所以你要表達啥說一下
他成立這個目的到底是啥
然後能調查真相的都是卷證了
那針對這件事，是是能調什麼？
所以他成立到底要幹嘛說一下
對啊 所以什麼行政機關資料調不到嘛？一
直跳針不是跟檢調單位調幹嘛
你在證名他在做秀嗎?
好了啦，別硬凹，很難看
這種事通常已經有檢調，甚至監察院去查了，
立委還要介入幹嘛？？
國會調查權可以涉及的範圍更寬!
國會調查權更寬?
你再幻想嗎
他連檢調的卷證都沒了可以更寬?
你到底知不知道司法調查是什麼意思.....
例如涉及國家安全、國防或外交之國家機密
事項，有關政策形成過程之內部討論資訊，
以及有關正在進行中之犯罪偵查之相關資訊
啥司法單位不能做~只有國會能做的說一下
等，均有決定不予公開之權力，乃屬行政權
本質所具有之行政特權（executive
privilege）。」
蘭白粉敢質疑美國法學博士???
那個是調查局在調查的
也是司法單位
更寬廣，那什麼文件說出來啊
國會也沒辦法調查
檢調+監察院+立法院查同一件事？？ 台灣人
太多，疊床架屋？？？
你在幻想更寬?
你懂不懂啥叫三權分立~
三權分立就是說立法院的調查是被縮減限制
你跟我說更寬~自己幻想嗎
win8719 不只三權，台灣是五權分立，還有
監察院
只要跟公務員有關的，監察院都可能要介入
哪還需要立法院
大小藍先去廢了監察院，再來談啦
交給檢調後可以copy一份再給別人？？你腦
袋還好嗎？
你知道你在講三洨嗎
這發文很小草
立院想高高在上就修憲咩變成太上皇院
你有40%嗎
文字遊戲
他專業就是認知作戰呀，剛好強化塔
綠班的信仰狂熱。
就是藍白狗立委們硬要成立一個鬼東西表示
有在工作跟支那交差而已，還有什麼？
綠畜大怒
行政機關就已經把資料送給檢調了阿
所以你說想成立調閱小組 不就是想跟司法機
關調閱嘛?
40
首Po如題 沈伯洋Threads 藍白兩黨對於海巡執法一事 說要成立調閱專案小組![[討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨](https://i.imgur.com/6teP7rEb.jpg "[討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨")
X
到底是誰被釋字729打臉？ 用膝蓋想都知道 那時候是馬英九執政 大法官都是馬英九的人馬 檢察總長黃世銘在立法院答詢時曾保證，除高檢署檢察官林秀濤外，未在「一○○年度特![Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨](https://i.imgur.com/XcFFfwGb.jpg "Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨")
8
其實94要客訴苗博雅也正在談這件事 苗博雅： 「國會有調閱權，但不是漫無邊際，所以 才會有偵查不公開這個規定，就是避免有![Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨](https://i.imgur.com/ROeh8IWb.jpg "Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨")
5
國昌老師可是康乃爾法學博士 中研院研究員 沈不過就是台北野雞大學的學匠 靠著顏色對了 這幾年曝光度聲量很高而已
我不太懂你寫這篇的重點是什麼耶 是要說因為這個釋憲案是在馬英九任內，所以可以直接無視嗎？ 以後馬英九任內的所有釋憲案跟法案通通作廢不算數這樣？ 你是要表達這個意思嗎？ 雖然我覺得一般人智商應該不至於低到會講出這麼破腦的邏輯來
「729號解釋的意思是對於偵查中之案件，立法院不得調閱相關卷證，但不代表不能成立調閱 專案小組，也不代表不能向行政機關調閱資料」 偷換概念真的是智障民進黨護航仔的基本伎倆 沈伯洋一個號稱法律人抱了民進黨腿之後也變這鳥樣 可憐哪![Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨](https://i.imgur.com/KjKEMHNb.png "Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨")
2
不是阿所以不能調閱偵查中的卷宗 阿所以證據都在檢調手上了 檢調手上的資料就不能調閱你要跟行政機關調閱啥? 所以你成立調查小組要幹嘛? 證據不能看啥都沒有你要調查啥?5
好奇問一下 為何要成立一個 向行政機關調閱資料的專案小組 立委直接叫行政機關來備詢不就好了嗎 感覺成立這個有點多此一舉@@3
我覺得民進黨真的很搞笑! 這個沈伯洋也是在污辱自己的專業 調閱小組這組織之前都是遇到事情後才經協商通過相關的運作要點才運作 要調閱的對象自然也可以在運作要點內載明 就像疫苗採購跟張天欽東廠案都有說就是向相關的機關調閱資料![Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨](https://i.imgur.com/vIZWKyfb.jpg "Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨")
13
不能調檢查機關的 但可以調行政機關的吧 有些證據要交給檢調 但我不信行政機關不會留副本耶 難道gps航行路線不會有副本嗎？ 不能調來看看？
5
[問卦] 總統或行政機關不遵守憲法法律是甚麼國家我們知道正常民主國家是三權分立， 行政立法司法互相制衡，行政機關必 需守法不然司法機關要介入 那如果一個國家的總統跟行政機關無 視憲法無視法律，整天講一堆違反憲![[問卦] 總統或行政機關不遵守憲法法律是甚麼國家](https://i.imgur.com/m69qReyb.png "[問卦] 總統或行政機關不遵守憲法法律是甚麼國家")
4
[請益] 申訴再申訴後行政訴訟各位人生溫拿好 請問最高行政法院104年8月份第2次庭長法官聯席會議(一)決議，調職後失去主管加給，敘原職等職級，不服僅得申訴再申訴，不得行政訴訟。 在釋字785後，是否變成可以行政訴訟？ 另外再問一個，法務部在釋字785後，對公務人員保障法發出函示，該函示將很多原本視為管理措施之行政行為改視為行政處分，其中調職不同機關之行政行為是行政處分 我對調離原機關有疑問，內政部營建署>內政部警政署是行政處分嗎？台中市政府警察局第一分局>台中市政府警察局第二分局是行政處分嗎？
[討論] 白痴哥布林以為不能向檢察官調閱等於不白痴哥布林以為不能向檢察官調閱等於不能查 檢察官偵查不公開不能向檢察官調閱 自己成立小組可以向其他如行政機關調閱啊 該不會有哥布林以為檢察官偵辦範圍內別人都不能查吧 笑死人X
[討論] 吳思瑤又吹牛騙哥布林釋字729了嗎為什麼有哥布林會被吳思瑤騙釋字729 太好笑了還一堆人上車 釋字729是說不可以調閱檢察官偵辦中的案件就句號了 根本沒說不可以成立小組調閱行政機關調閱 扣憐那
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/yz0d26sb.jpeg "Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
46
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
26
[討論] 現實到底有沒有人在乎![[討論] 現實到底有沒有人在乎](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[討論] 現實到底有沒有人在乎")
13
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔![[討論] 姚惠珍那麼兇喔](https://i.imgur.com/Uhqi9LFb.jpeg "[討論] 姚惠珍那麼兇喔")
25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？20
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?20
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
8
[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在![[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在](https://i.imgur.com/h59YVN2b.jpg "[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在")
9
[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬![[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬](https://i.imgur.com/ICf5Yxpb.gif "[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬")
2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉22
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)![[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1859619967718785024/img/nqusTZd3z3lIoc1B.jpg:large "[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)")
8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?![[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpeg "[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?")
6
[討論] 適當追究官員責任，切莫過分霸凌謝女！6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡？6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼？5
[討論] 放心吧，弄不出一場遊行的7
[討論] 會霸凌的怎都醜女8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書7
[討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉
[討論] 你看吧!藍白把部長逼走了,這下滿意了吧?6
[黑特] 何佩珊安全下庄了
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")