Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨
其實94要客訴苗博雅也正在談這件事
苗博雅:
「國會有調閱權,但不是漫無邊際,所以
才會有偵查不公開這個規定,就是避免有
人刻意拿來滅證或串證串供之虞
當然我做為台北市議員過去我們也曾經有
成立過調閱小組,當時就是因為發生了一
個弔詭的狀況,就是我們原本可以依法跟
台北市政府索資,結果台北市政府就玩了
一招就是他們自己把資料拿去送給檢察官
,然後再來跟我們說這個案子偵查中不能
給,但結果那個案子到最後的發展就是被
起訴了,所以變成他們自己把自己的犯罪
證據送給檢察官
但回到這個案子,其實要成立調閱小組當
然可以,但是不違憲卻也效果有限,唯一
的效果就是作秀而已,其實就是表演小組
而已,因為基本上該給的資料在昨天早就
都給了,剩下其他的就是在偵查中的卷證
,然後接下來的發展就是他們又可以再把
這些官員找來罵,然後就一直咆哮罵他們
“啊你這個資料怎麼不給我啊!你們是不
是在搞黑箱啊!”
,然後這些官員就只能一直不斷重複這些
話而已,然後你再來罵這些官員跳針,大
概就是會變成這個樣子」
想不到不只有柯學家,現在還有蔥學家,
連紅蔥頭接下來的劇本都已經被看破手
腳了XDDD
※ 引述《Aidrux (保境安民)》之銘言:
: 如題
: 沈伯洋Threads
: https://reurl.cc/E4v00a
: 藍白兩黨對於海巡執法一事
: 說要成立調閱專案小組
: 結果沈伯洋(撲馬老師)舉大法官釋字729號
: 明白解釋「立法院不可以調閱正在偵查中的卷宗!」
: 好慘
: 同樣是法學專家
: 感覺沈伯洋就是比較有料
: 某白黨兩個姓黃的
: 直接被撲馬碾爛
: 沈伯洋還說
: 乾脆成立作秀小組哈哈哈
: 藍白兩黨是不是沒讀書?
: 天天被綠營打臉
: 不痛嗎?
: 嘻
--
蔥哥的戲路就那樣呀
藍白兩黨正事不做整天搞政治鬥爭,真是
下賤糞黨
太離譜了,真是太離譜了
我好奇北市是哪個案子自打臉
作秀加蔥咆哮,沒了,小草的男神
今天剛好也有看到,民眾黨就只是要作秀
而已,因為他們根本也調不到什麼東西
苗沒上真的是很大的損失
苗講得很清楚 但小草們應該會無視
阿苗的論述清晰明瞭 但小草看不懂
所以沒有違憲阿 但不知道要幹嘛的調閱小組
北市府到底耍什麼智障……
40
首Po如題 沈伯洋Threads 藍白兩黨對於海巡執法一事 說要成立調閱專案小組X
到底是誰被釋字729打臉? 用膝蓋想都知道 那時候是馬英九執政 大法官都是馬英九的人馬 檢察總長黃世銘在立法院答詢時曾保證,除高檢署檢察官林秀濤外,未在「一○○年度特5
國昌老師可是康乃爾法學博士 中研院研究員 沈不過就是台北野雞大學的學匠 靠著顏色對了 這幾年曝光度聲量很高而已2
不是阿所以不能調閱偵查中的卷宗 阿所以證據都在檢調手上了 檢調手上的資料就不能調閱你要跟行政機關調閱啥? 所以你成立調查小組要幹嘛? 證據不能看啥都沒有你要調查啥?X
釋字729是說立院不可對司法機關調閱偵查中的卷宗 但現在成立調閱小組是向行政機關調閱 行政機關,行政機關,行政機關 不是司法機關 聽說這是塔綠畜推崇的法律權威5
好奇問一下 為何要成立一個 向行政機關調閱資料的專案小組 立委直接叫行政機關來備詢不就好了嗎 感覺成立這個有點多此一舉@@3
我覺得民進黨真的很搞笑! 這個沈伯洋也是在污辱自己的專業 調閱小組這組織之前都是遇到事情後才經協商通過相關的運作要點才運作 要調閱的對象自然也可以在運作要點內載明 就像疫苗採購跟張天欽東廠案都有說就是向相關的機關調閱資料13
不能調檢查機關的 但可以調行政機關的吧 有些證據要交給檢調 但我不信行政機關不會留副本耶 難道gps航行路線不會有副本嗎? 不能調來看看?
48
Re: [新聞] 賴品妤不忍了!PTT挨罵「破麻」5個月通保法的規定看看就好了 漏洞一堆 多年前鬧很大的案子 通保法的規定是這樣寫的 檢察官偵查最重本刑三年以上有期徒刑之罪,有事實足認通信紀錄及通信使用者資料於本39
[問卦] 鏡週刊的資料到底有沒有查證過?法務部該請鏡週刊的員工去當檢察官吧? 最近某條仍在“他”字案的案子啊 明明所有調查資訊秉持偵查不公開的原則 但鏡週刊卻爆料當事人已經在串供滅證了 檢察官如果發現真有其事20
Re: [新聞] 前瞻反擊!陳建仁轟柯文哲:說假話又無知政府做假帳,基本是就是指控公務人員貪污/違造文書,若是真的,請柯文哲提出 證據,司法調查;若沒有這種事,他媽的就是柯毀謗,也是刑事罪。 我勸柯文哲快點拿出證據,看是哪裡做假帳,大家上法院對質; 什麼?你說柯文哲沒有指特定人,檢察官一定不起訴...... 幹恁媽咧,那就信口開河,然後打擊公務人員士氣呀!
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院