Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨
: 同樣是法學專家
: 感覺沈伯洋就是比較有料
國昌老師可是康乃爾法學博士
中研院研究員
沈不過就是台北野雞大學的學匠
靠著顏色對了
這幾年曝光度聲量很高而已
哪稱得上什麼法學專家
頂多就補習班名嘴等級的程度而已
要打臉國昌老師還早得很呢
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.234.4 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沈柏楊是刑法權威 等級可能不輸黃
推
兩位都是博士等級的法律權威
推
puma也是留美的法律社會學博士，鑽研犯罪
→
學，學識上可能各有千秋，人品就差很多了
推
最低等級的辯論就是拿學歷出來說嘴 黃
→
國昌要是真有本事就反駁沈柏洋的說法阿
→
中央研究院的前研究員不會沒辦法依法
→
論法吧？ 不會吧？
推
雞昌的專業在民訴 PUMA的專業在刑法
→
偵查就是刑訴的範圍 雞昌覺得自己比較懂?
→
他學養比黃好太多好嗎..
40
首Po如題 沈伯洋Threads 藍白兩黨對於海巡執法一事 說要成立調閱專案小組![[討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨](https://i.imgur.com/6teP7rEb.jpg "[討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨")
X
到底是誰被釋字729打臉？ 用膝蓋想都知道 那時候是馬英九執政 大法官都是馬英九的人馬 檢察總長黃世銘在立法院答詢時曾保證，除高檢署檢察官林秀濤外，未在「一○○年度特![Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨](https://i.imgur.com/XcFFfwGb.jpg "Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨")
8
其實94要客訴苗博雅也正在談這件事 苗博雅： 「國會有調閱權，但不是漫無邊際，所以 才會有偵查不公開這個規定，就是避免有![Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨](https://i.imgur.com/ROeh8IWb.jpg "Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨")
我不太懂你寫這篇的重點是什麼耶 是要說因為這個釋憲案是在馬英九任內，所以可以直接無視嗎？ 以後馬英九任內的所有釋憲案跟法案通通作廢不算數這樣？ 你是要表達這個意思嗎？ 雖然我覺得一般人智商應該不至於低到會講出這麼破腦的邏輯來
「729號解釋的意思是對於偵查中之案件，立法院不得調閱相關卷證，但不代表不能成立調閱 專案小組，也不代表不能向行政機關調閱資料」 偷換概念真的是智障民進黨護航仔的基本伎倆 沈伯洋一個號稱法律人抱了民進黨腿之後也變這鳥樣 可憐哪![Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨](https://i.imgur.com/KjKEMHNb.png "Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨")
2
不是阿所以不能調閱偵查中的卷宗 阿所以證據都在檢調手上了 檢調手上的資料就不能調閱你要跟行政機關調閱啥? 所以你成立調查小組要幹嘛? 證據不能看啥都沒有你要調查啥?X
釋字729是說立院不可對司法機關調閱偵查中的卷宗 但現在成立調閱小組是向行政機關調閱 行政機關，行政機關，行政機關 不是司法機關 聽說這是塔綠畜推崇的法律權威![Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨](https://i.imgur.com/CR14vjXb.jpg "Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨")
5
好奇問一下 為何要成立一個 向行政機關調閱資料的專案小組 立委直接叫行政機關來備詢不就好了嗎 感覺成立這個有點多此一舉@@3
我覺得民進黨真的很搞笑! 這個沈伯洋也是在污辱自己的專業 調閱小組這組織之前都是遇到事情後才經協商通過相關的運作要點才運作 要調閱的對象自然也可以在運作要點內載明 就像疫苗採購跟張天欽東廠案都有說就是向相關的機關調閱資料![Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨](https://i.imgur.com/vIZWKyfb.jpg "Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨")
13
不能調檢查機關的 但可以調行政機關的吧 有些證據要交給檢調 但我不信行政機關不會留副本耶 難道gps航行路線不會有副本嗎？ 不能調來看看？
7
[討論] 為什在綠粉眼中，cos比國昌老師好？cos和國昌老師誰好誰爛相信一般人不用想就答得出來，國昌老師基本資料： 台大法律系畢業 康乃爾法學碩士 康乃爾法學博士 大學教授9
[黑特] 國昌的學歷到底有沒有料?大家都知道國昌是康乃爾法律碩士法學博士 照理說學術能力應該不錯 不過看了撲馬對美國法律學位的介紹 怎麼感覺法學博士SJD/JSD好像不是含金量很高的學位?7
[討論] 國昌老師的日文程度？國昌老師有去東京大學讀書過 還有去康乃爾 可是好像沒看過他說日語跟英文 國昌老師的日語流利嗎 吳欣盈就常常說英語4
[討論] 國昌老師真的有那麼蠢嗎？台大法律學士 康乃爾法學博士 中研院研究員 如此頂尖學歷的黃國昌老師真的有那麼蠢嗎？ 為甚麼國昌老師要大錢做假民調騙自己 --![[討論] 國昌老師真的有那麼蠢嗎？](https://i.imgur.com/PqiQLdVb.jpeg "[討論] 國昌老師真的有那麼蠢嗎？")
3
[討論] 議事規則比肯亞法律難?國昌老師要說是學霸絕不過分 康乃爾博士、中研院研究員、各大學教授 當年一天內讀完肯亞法律 這樣驚人的讀書能力怎麼會花了四年又多一點都讀不完議事規則? --![[討論] 議事規則比肯亞法律難?](https://i.imgur.com/adFegrbb.gif "[討論] 議事規則比肯亞法律難?")
X
[討論] 說廖輔大的怎不敢說國昌留美法學博士？看到某些綠粉狂洗廖偉翔輔大企管學歷很爛就笑死，之前有人夜間部畢業也當立委啊，黃 國昌老師台大法律系畢業 留美法學碩士，博士 中研院研究員，大學法律系教授 民進黨立有幾個有這種資歷？2
[討論]黃國昌需要辯護律師嗎鄭文燦用刑法來提告國昌老師 國昌老師是正義使者，未來的法務部長。 康乃爾法學博士，乃當代優秀人才。 現在鄭文燦想要用刑法來讓國昌老師噤聲是不可能的。 國昌老師到時候根本不需要辯護律師。
[黑特] 王義川可以辯贏我們小寶貝國昌老師?別笑死人了好不好 我們國昌小寶貝 可是中研院的菁英呢 可以不撐傘淋雨勘災 可以背著氣球人走路
![[黑特] 國昌的學歷到底有沒有料?](https://i.imgur.com/lJzzJxMb.png125.229.221.151 "[黑特] 國昌的學歷到底有沒有料?")
46
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
26
[討論] 現實到底有沒有人在乎![[討論] 現實到底有沒有人在乎](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[討論] 現實到底有沒有人在乎")
13
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔![[討論] 姚惠珍那麼兇喔](https://i.imgur.com/Uhqi9LFb.jpeg "[討論] 姚惠珍那麼兇喔")
25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？20
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?20
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
8
[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在![[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在](https://i.imgur.com/h59YVN2b.jpg "[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在")
9
[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬![[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬](https://i.imgur.com/ICf5Yxpb.gif "[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬")
2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?![[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpeg "[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?")
6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼？8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡？6
[討論] 適當追究官員責任，切莫過分霸凌謝女！8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了5
[討論] 放心吧，弄不出一場遊行的7
[討論] 會霸凌的怎都醜女7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分7
[討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉
[討論] 你看吧!藍白把部長逼走了,這下滿意了吧?6
[黑特] 何佩珊安全下庄了4
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風5
[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思？![[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思？](https://i.imgur.com/JJ6LAVeb.jpeg "[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思？")
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")