Re: [討論] 民進黨的人權 是專門保護壞人的人權嗎?

29 

如題 最近很多隔離的關收容所還有被檢查食物 吃的東西被剪碎 撇開此問題正確與否 想問問

 7 

這件沒被判死刑 所以不關廢死的事 但這一案例我們可以知道 這種多次同樣犯罪的 罪犯幾乎不會改變了 台灣太講罪犯的人權 有人想過被罪犯傷害的那些受害者的人權嗎 死刑不能決解犯罪 但死刑可以決解罪犯 保護更多善良的人 想想 世界上多了這些犯罪人回歸到社會真的好嗎

 7 

才過兩天 囚犯才假釋個兩天

 4 

這種瘋子保護令根本沒用 拜託他都拿刀捅人了 會在乎你法條嗎 認清事實 有些垃圾就是不能用一般人的想法去揣摩 法界都喜歡把人當聖人 跟這種人講人權 讓台灣一堆前科累累的垃圾到處逍遙 今天這次運氣好沒被砍死 如果下次出來再去找人家呢 媽的鬼島

 1 

近代法律講究罪犯的尊嚴、人權和權利 也常常被弱勢的人們認為法律都是在保障壞人 很多被害人所受到的傷害遠大於加害人坐牢的刑責 更好笑的是，大部分所謂的民主法治國家對於罪犯的處罰只有坐牢 坐牢頂多就是剝奪罪犯的自由，但也沒有完全的剝奪

 1 

台灣基本上已經不執行死刑了 對罪犯也相當保護 遇到詐騙集團還可以無罪釋放的 4037

 1 

目前三角督雖然賴勝率較高 但立委國民黨應該有機會三黨不過半 藍可能是最大黨 如果總統投柯 柯說了就準備找藍組閣 3000個馬文君們 準備把台灣賣光光 連高虹安柯都管不了了 你說要管住3000馬文君

 1 

不過(?)就犯罪的可教化造成社會亂象也伸向校園罷了 壞人有人權都可教化好人沒人權被殺被捅你家的事 皆可教化的聖人住在最安全的地方 不會火車執勤被捅死 不會走在路上被捅死

 X 

聽一個朋友說 如果說確定判死 那兇手有可能繼續殺人 反正都被判死了 真的要廢死 就要有完善措施 如何補償受害者家屬

台灣法界長年來都不受檢視與規範 造成判死刑率極低 假釋率過高 一再發生犯人出獄再犯惡行 是不是該全民連署 當犯人再犯重大惡行時