Re: [討論] 藐視國會罪大家支不支持
※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言:
: 不是這次的
: 如果正當程序來訂定藐視國會罪
: 把判決還給司法體系
: 大家會支持嗎?
: 我個人覺得蠻不錯的
: 虛偽陳述 給法官去調查真相
: 這樣至少人民有知的權利
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
這就奇怪了
刑事訴訟法第1條就規定了
犯罪,非依本法或其他法律所定之訴訟程序,不得追訴、處罰。
所以本來就是司法體系啊
之前板上一堆智障屎忠仔是在揮什麼?
不過我知道主子餵什麼屎
屎忠仔都照單吃乾袜淨
不過智障屎忠仔都很愛自慰啦
等到真的照法律移送檢調和法庭時
應該就會說怎麼聳了?
怎麼突然要送檢調了?
外加一堆插低插低
別人腦是裝知識
屎忠仔腦是裝屎和洨真的要常自慰多排一點
--
良心、聰明跟支持民進黨只能三選二
如果你有良心又支持民進黨,那你就不聰明
如果你聰明又支持民進黨,那你就沒良心
如果你有良心又聰明,那你就不會支持民進黨
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.26.89 (臺灣)
※ 編輯: antistar (101.12.26.89 臺灣), 06/01/2024 14:59:56
※ PTT 網址
推
小鳥被綠師餵屎餵得很飽
推
憲法第八條早就寫了....
→
不過苗澤東就甚麼都不懂
→
隨便唬一虎就一群白癡上車
→
全台灣除了國蔥跟小草 其他人含法學
→
界的人都看不懂 是誰認知錯誤還真不好
→
說
感謝完美示範我內文說的需要自慰
→
747又在裝死?網軍?
62
Re: [討論] 關於性騷擾矛盾悖論很簡單,因為「無罪推定原則」 跟「證據裁判原則」, 本來就不是現代公民該有的素養。 「無罪推定原則」規定在刑事訴訟法第154條第一項: 「被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪。」 而「證據裁判原則」規定在同法同條第二項:「犯罪事實應依證據認定之,19
Re: [新聞] 「民眾黨一定支持韓國瑜當立法院長!」喬沒有好或不好 但看要喬什麼 在立院政黨協商需要有原則 什麼原則 就是利於民生的大原則阿 不然都在喬政黨利益 對人民有什麼幫助 我不知道韓國瑜是否會喬8
[討論] 屎忠開始掰民眾囤蛋才缺蛋不知道是不是錯覺 最近臉書上屎忠已經不硬拗沒缺蛋 可能是會被當智障 最近護航說法變成民眾囤蛋才會缺蛋 口徑都蠻一致的呢7
[討論] 永和深綠會投李正皓嗎雖然我知道屎忠是主子叫屎忠投誰就投誰 不過屎忠到那麼智障目前南部居多 永和人應該比較多自己想法 永和深綠會投給李正浩嗎 我很好奇- 本來還以為選後崩潰完進完廁所幾天 智燦黨屎忠跟沒狗糧的屁精網軍就會消停一下 不過沒想到還在一直洗沒常識的智燦文 高虹安還能讓智燦黨屎忠崩潰多久 我很好奇
X
[討論] 事實是黨就是不要買BNT感覺屎忠跳針跳的很誇張 你在討論買了沒人打的問題前 也要你家主子有購買意願 屎忠主子擺明一劑BNT都沒要買 跳針其他是在秀下限嗎- 我已經貼過了你又不看 我大發慈悲的再發一次好了 兒童及少年性剝削防制條例第二條 第 2 條 本條例所稱兒童或少年性剝削,指下列行為之一者:
1
Re: [問卦] 為何側翼邏輯都感覺滿智障的?你錯了 不是側翼智障 而是信他們的智燦屎忠智障 人家的工作就是帶風向 掙錢講屁話不寒磣- 雖然我早知道支持智燦黨的知識水準有些未來可期 不過 整理一下今天智燦黨反擊流程 1.涉議長賄選地方角頭的女兒 2.8000房東
- 藐視國會罪一過代表官員不能在國會說謊跳針,不然就有違法疑慮 誠實面對質詢不是最低的道德底線嗎 看到一堆智燦屎忠崩潰反對 我就很好奇 智燦屎忠怎麼那麼喜歡官員說謊跳針呢
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
[討論] 柯文哲會在牢裡終老一生嗎1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 吳思瑤是覺得怎麼算台南高雄都分不多嗎?26
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧