[討論] 如果沒有力證據被押算不算政治迫害？
目前看起來
上面 是真的很想押柯屁
但一直找不到一刀斃命的證據
金流沒有
下條子增加容積也沒有
（那個公務員不要做牢。根本不算證據）
那麼 如果地院真的在如此缺乏證據力的情況下
單憑虛無縹緲主觀的認定「圖利」
而申請羈押
外加又是位「綠色法官」
請問 是不是坐實了政治迫害
畢竟要比「圖利」
誰比得過 光電 超思蛋 小吃快篩 呢！
一個政策總有人獲利或受損害
怎麼認定？法官心證？
所以 國外這種圖利罪很少啊！
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.18.29 (臺灣)
※ PTT 網址
→
嘎？綠色法官？名字是什麼？
噓
端木正有收柯文哲的行賄嗎?
→
那就是北檢送槍
→
他還不是被羈押了
推
綠共的政敵不算
→
先去看看羈押的條件是什麼好嗎?
噓
洗洗洗
噓
目前看起來小草們連羈押起訴判刑都搞不
→
清楚，又愛發低能文
→
又在光電超思快篩
→
光電國民黨 蛋林北好油
噓
只有綠色是合法的顏色
→
綠色法官 是誰 說一下 順便蒐證
→
端木正是會計法問題吧！
噓
雞鴨不代表有罪啊 怕你串供而已
→
有力證，你也說是迫害啊
→
會嗎？我可沒說辦燦燦那種證據力
→
說燦燦被被害啊！
→
就算判決有罪， 也一定是綠色法官。
爆
Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢：有事實這邊就說過 就算監聽聽不出所以然 就算金流查不出不明款項 就算大陣仗找了一堆媒體到柯p家 檢調一堆人在柯p家搜查了4.5小時 也沒辦法像鄭文燦家中搜出不明鉅款 沒辦法用貪汙收賄的理由去辦 還有圖利罪 圖利罪是什麼? 為什麼我說他爭議很大 因為它充滿著太多心證空間![Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢：有事實](https://www.mac.gov.tw/CSETHICS/images/logo_fb.jpg "Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢：有事實")
39
Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語我是覺得喔，明天一樣是無保請回啦 柯文哲都說了 他坦蕩蕩 如果判交保 他會拒保寧願被押 那就沒什麼懸念了，無保請回機率還是最高 畢竟沒有金流一刀斃命證據 攻防一樣集中在「柯文哲知不知情違法」42
[問卦] 圖利罪是不是一個容易因心證成立的罪名？讓我們專心討論這個法律上的問題： 如果說過“對啦我圖利啦”是不是就掰了？ 圖利罪確實是一種容易因「心證」成立的罪名，主要原因如下： 1. **意圖難以具體證明**：圖利罪的關鍵在於行為者是否「利用職務上的機會」進行不正當的謀利，這需要對行為者的意圖進行判斷。然而，意圖屬於主觀領域，很難通過具體的物證或直接證據加以證明，因此常常依賴檢察官、法官或陪審團的心證來決定。 2. **間接證據和推論**：在許多圖利罪案件中，缺乏直接證據，如錄音、文件或證人證詞來證明行為者有不當意圖。檢察機關往往依賴間接證據，如財務狀況異常、決策過程不透明、或行為與職務利益的不對稱等，這些證據需要通過推論來得出結論，增加了心證的作用。![[問卦] 圖利罪是不是一個容易因心證成立的罪名？](https://i.imgur.com/OIb5MObb.jpeg "[問卦] 圖利罪是不是一個容易因心證成立的罪名？")
14
[討論] 不討論政治立場 你是法官 你明天會怎麼判我先說 我會這樣判 1、檢察官有提出可信的金流、賄款證據 (貪汙) ->押給他死 掰掰 羈押禁見 2、檢察官提出柯文哲明確說出「我知道這樣違法」的訊息..等 (圖利) ->交保候傳15
[黑特] 草現在是想廢除圖利罪嗎？如題 剛剛看了一下八卦豹紋 底下有一個草一直說沈應有金流、被告貪污沒問題 但柯文哲被告圖利就是表示檢察官沒有查到金流 所以都是只要法官心證就可以，沒有證據！![[黑特] 草現在是想廢除圖利罪嗎？](https://i.imgur.com/jhN7ablb.jpeg "[黑特] 草現在是想廢除圖利罪嗎？")
8
[問卦] 怎樣算圖利罪!?沒查到金流~所以用圖利 但我很好奇怎樣才算圖利呢? 一般政治人物被抓都是因為貪汙，有金流對價 證據下去一翻兩瞪眼，像我們的燦哥 演都不演了，兩千八百萬隨便都拿得出來![[問卦] 怎樣算圖利罪!?](https://i.imgur.com/5dXAz1Ub.jpeg "[問卦] 怎樣算圖利罪!?")
6
Re: [新聞] 高院認定柯文哲「積極介入京華城案」 發我覺得，長期來說，柯文哲被押對民眾黨來說不見得是壞事，尤其是如果立法院不修法讓選罷法改成像很多國家一樣的多輪絕對多數決制 如果真的有圖利或貪污的證據，那柯文哲被關活該 如果最後沒拿出什麼證據，都是法官自由心證 那藍白肯定不會放過綠共 也只有柯文哲進去關，藍白才有機會聯合下架綠共6
[討論] 北士科還辦的下去嗎?北士科也是圖利 法官這個心證可能會有某種指標效果 影響北士科案 在沒有決定性的證據之前 反正到時柯文哲只要一句窩不知道就過關了![[討論] 北士科還辦的下去嗎?](https://i.imgur.com/vtO1OWhb.jpg "[討論] 北士科還辦的下去嗎?")
2
[黑特] 不採信客觀證據卻逕自主觀認定？所以這個學倫會是不是有問題？ 人家明明就是共同作者，也經過另外的共同作者也就是指導老師和口試委員認證了， 這樣的客觀證據你不採信，然後卻要自己扣人家一個基礎能力不足的帽子？ 照這種標準，以後是不是每個拿到學位的人，只要被你這個學倫會片面認定能力不足，學位 就要被取消？1
Re: [新聞] 京華城案柯文哲無保請回 北院：檢方: : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.新聞來源︰
爆
[討論] 謝震武今天也太明顯了吧![[討論] 謝震武今天也太明顯了吧](https://i.imgur.com/DtSZmARb.jpg "[討論] 謝震武今天也太明顯了吧")
79
[討論] 黃國昌：我要跟民進黨幹到底![[討論] 黃國昌：我要跟民進黨幹到底](https://i.imgur.com/x9untBgb.jpeg "[討論] 黃國昌：我要跟民進黨幹到底")
72
[討論] 垃圾柯趁疫情期間官商勾結![[討論] 垃圾柯趁疫情期間官商勾結](https://i.imgur.com/LHvcTS3b.gif "[討論] 垃圾柯趁疫情期間官商勾結")
54
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了![Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了](https://i.imgur.com/8Xt6O8Eb.jpeg "Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了")
46
[黑特] 2772掰屁眼我發雞排500份 忘記發文![[黑特] 2772掰屁眼我發雞排500份 忘記發文](https://instagram.ftpe7-3.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/459280997_503906412262856_233206057454728436_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=instagram.ftpe7-3.fna.fbcdn.net&_nc_cat=108&_nc_ohc=Oyi-idKZB8QQ7kNvgF-XM6R&_nc_gid=05a8093a453c4ac1aaa4afc306ca7d7b&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYAEOVtE6yDDCU2ZTG-GZNVcIKV78bAq0_r2SQ_LlxftJQ&oe=66F0E6C8&_nc_sid=10d13b "[黑特] 2772掰屁眼我發雞排500份 忘記發文")
49
Re: [轉錄] 黃國昌 FB![Re: [轉錄] 黃國昌 FB](https://i.imgur.com/rUCepkyb.png "Re: [轉錄] 黃國昌 FB")
26
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了![Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了")
45
[討論] 柯文哲太下幹了吧![[討論] 柯文哲太下幹了吧](https://img.youtube.com/vi/W-WMa6AHy1I/mqdefault.jpg "[討論] 柯文哲太下幹了吧")
22
[黑特] 看柯志恩聲勢越來越高,綠粉怕了吧!![[黑特] 看柯志恩聲勢越來越高,綠粉怕了吧!](https://i.imgur.com/v5BoiHab.jpeg "[黑特] 看柯志恩聲勢越來越高,綠粉怕了吧!")
18
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了16
[討論] 自建就能840%，那我也要自建…![[討論] 自建就能840%，那我也要自建…](https://i.imgur.com/5ieGEsqb.jpeg "[討論] 自建就能840%，那我也要自建…")
8
[討論] 不給圖利那誰要做啊?![[討論] 不給圖利那誰要做啊?](https://i.imgur.com/BlFQM0Rb.png "[討論] 不給圖利那誰要做啊?")
15
[討論] 馬偕兒童醫院容積率已經翻頁了嗎?12
[討論] 炸完BB CALL再炸對講機？10
Re: [黑特] 看柯志恩聲勢越來越高,綠粉怕了吧!9
[討論] 民眾黨在台北市已經沒票了吧![[討論] 民眾黨在台北市已經沒票了吧](https://i.imgur.com/xd2hoTdb.jpeg "[討論] 民眾黨在台北市已經沒票了吧")
9
[討論] 柯文哲又又又誤植他媽的這麼容易誤植喔28
[討論] 黃國昌：北檢淪為社會的笑柄![[討論] 黃國昌：北檢淪為社會的笑柄](https://i.imgur.com/5FxJFIob.jpeg "[討論] 黃國昌：北檢淪為社會的笑柄")
2X
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了![Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了](https://i.imgur.com/FC3V59Xb.jpeg "Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了")
1
[轉錄] 林碩彥：獎勵容積20％上限全台一致![[轉錄] 林碩彥：獎勵容積20％上限全台一致](https://i.imgur.com/cVnBYErb.jpeg "[轉錄] 林碩彥：獎勵容積20％上限全台一致")
7
Re: [討論] 黃國昌要怎麼跟民進黨幹到底？8
[討論] 為何大家這麼正經看待2026高雄可能翻？7
[討論] 基隆罷樑廣告被FB禁？![[討論] 基隆罷樑廣告被FB禁？](https://i.imgur.com/JOdpm6rb.jpg "[討論] 基隆罷樑廣告被FB禁？")
5
[討論] 八卦又被國安局抓到網軍啦![[討論] 八卦又被國安局抓到網軍啦](https://i.imgur.com/nAaO1nXb.png "[討論] 八卦又被國安局抓到網軍啦")
6
Re: [黑特] 中國根本不可能打 不要賣亡國感6
[討論] 李多慧會覺得蔣萬安帥嗎？3
[討論] 所以說政論是台灣亂源沒錯ㄚ6
[黑特] 萬還是比特 可以先統一一下嗎?6
[討論] Grace昨天是發生什麼事?![[討論] Grace昨天是發生什麼事?](https://i.imgur.com/8ILdkibb.jpeg "[討論] Grace昨天是發生什麼事?")
5
Re: [討論] 女柯P高雄好像很強的樣子～![Re: [討論] 女柯P高雄好像很強的樣子～](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20220930/1037x768_20220930000209.jpg "Re: [討論] 女柯P高雄好像很強的樣子～")