[討論] 如果檢察官不被壓案

43 

被凍結的條文包括： 強制總統國情報告 反質詢 侷限人事同意權 國會調查權

24 

現任司法院長兼大法官許宗力，以前當過一屆大法官（2003～2011） 早在釋字585號（319真調會條例案）發表過不同意見書

 6 

這幾天，小草小蔥都在傳播一種論調： 鄭文燦的案子更證明了國會擴權法的重要，怪不得民進黨要擋，就是怕弊案會被查嘛！ 一開始，小草小蔥被打臉的點是，鄭文燦案就表示你國會調查權沒屁用呀！弊案是檢察官 查出來的，和你國會調查權有屁關係？

 3 

明 : ，國會調查權是行使職權時的輔助性權力，且調查對象、範圍也有所限制，這次立法院 職 : 權行使法完全沒有顧慮到這問題，嚴重破壞權力分立原則。 李俊邑你真的知道自己在說什麼嗎？

 3 

國會的調查權 應該要跟司法與監察的調查權 做一個優先順序的排序 當兩者衝突時 應與司法監察兩院協調衝突時的處理細節

 X 

問題是黃國昌就不覺得有違憲啊 因為大法官釋憲，釋字第585號： 立法院調查權行使之方式， 並不以要求有關機關就立法院行使職權所 涉及事項提供參考資料或向有關機關調閱

 2 

dpp日後要避免這情況很簡單 先申請釋憲，檢察官、法官用考選是否違憲? 讓大法官作出法官、檢察官不由民進黨總統直接提名是違憲的解釋 接下來法官、大法官、檢察官以後都是黨的人 台灣就天下太平了

 1 

這邏輯很簡單啊， 釋憲585號說你立院有輔助調查權， 臺北市議會專案小組設置及處理辦法 也給予議會成立專案小組調查權。 你要調查都可以啊，

 1 

本來就是啊，不然釋585幹嘛講 輔助性權利？！ 就是怕被誤導成「立法委員不能有任何調查權」， 所以才把行使職權本來就該有調查權這個「輔助性權力」， 不然怎麼決定前贍預算該不該過？ 怎麼知道法案怎麼立？

 X 

大法官做出來的判決 本來就應該貼近社會價值 我這樣說好了 假如共產國家也有大法官 共產國家的大法官