Re: [討論]事實證明這次國會改革 是有必要且正確
國會的調查權
應該要跟司法與監察的調查權
做一個優先順序的排序
當兩者衝突時
應與司法監察兩院協調衝突時的處理細節
國會為什麼要有調查權? 因為要立法補漏洞
司法與監察為什麼要有調查權? 因為要懲戒人與事
所以司法與監察的調查權有當下與目前的時態
而立法的調查權則是事後的亡羊捕牢
司法與監察的調查權不但比較專業也是正職工作
立法的調查權比較像田野調查也比較不全面專業
所以如果大法官說
你立這個法要跟監察司法兩院協調
要經兩院同意細節後才能立法
其實是很合理的
比如說鄭的案子
那親鄭立委也可以去調查這個案子
找相關的人來問話
拿到所有檢察官的複本
然後不就可以知道檢察官掌握到什麼 沒掌握到什麼
幫鄭指出一條明路
或者有些立委的確是要調查
卻因為不夠專業而幫鄭指出明路
如果國小畢業的立委都能調查案子
那國家幹嘛辛苦設立司法考試
我是覺得立委就專心立法
目前立委已經夠忙夠少了
監察院改成民選 規定要有司法考試相關資歷才能當候選人
監察院改成民選就也是民意代表了
我們立委素質不齊 國小畢業也有可能當選
還是不要搞擴權為好 加強監院民意比較快
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.140.3 (臺灣)
※ PTT 網址
推
拿到檢察官的複本? 偵查不公開有耶….
推
調查專案小組要多少人同意?
推
國會調查權沒法查銀行金流,就像你說的
→
是拿來立法補漏洞而已
→
怎麼補漏洞啊?笑死
爆
[轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法范琪斐最新的一集請了一位學者評論這次藍白的修法 時間很長但我個人覺得如果是真的想了解這次修法的利弊和問題的人很值得聽 他把大家有疑慮的很完整的說出來 其中一個觀點我認為很好48
[討論] 翁曉玲:行政司法監察都有調查權唯獨立法沒綠黨團揚言「釋憲」?翁曉玲指不應唯獨立院無調查權 翁曉玲指出,大法官釋字第 585 號解釋認為「立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所 必要之輔助性權力」。調查權與文件調閱權密不可分,這是要求行政官員必須誠實負責、 認真對待民意機關的監督,不可隨便應付、實問虛答、甚至虛偽陳述。40
Re: [問卦] 范琪斐才是那個最匪夷所思的吧!法律就是要認真玩的文字遊戲 首先立法院絕對可以有調查權 民進黨版本立法院也有調查權 接下來就是看民進黨跟藍白差異 看看為什麼民進黨說藍白違憲侵權24
[討論] 所以國會擴權幹嘛有弊案交給檢調阿所以國會擴權有必要嗎? 有弊案就叫給檢調就好啊 我還是很信任台灣的司法得 不然照藍白說法肥燦這樣大的官 檢調都聽政府得話8
Re: [新聞] 藍白要查超思雞蛋案 監察院「早在查一個雞蛋 農業部有行政調查 檢調有司法調查 監察院有監察調查 行政調查有侵犯司法監察權利?5
Re: [新聞] 藍白要查超思蛋 基層檢:徒增檢調困擾不法情事又不是只有小英時代有 且民進黨以前也贊成要國會改革 那是不是民進黨以前也是為了打擊政敵? 所以才想搞國會改革? : 某地檢檢察官認為,立院雖有適度調查權,但須先釐清目的是為了法案需求,還是要對機6
Re: [新聞] 立院二讀新增國會調查權 民眾若拒絕最配有人說不犯法就不會被調查, 錯! 國會調查權行使在司法程序前, 也就是無罪狀況下被調查。 只要進入司法程序,X
[討論] 美國早早就有藐視國會罪和聽證調查權先說結論:美國民主已死 美國這個披著民主外皮的極權主義國家 早早就有藐視國會罪和聽證調查權 而且比台灣版的還嚴厲、對人民更不友善 擴權擴到無法無天,把所有美國人壓在地上摩擦1
Re: [討論] 講道理 這個二讀法條最大的問題這個問題很簡單啊 依照監察法的規定 被調查的彈劾對象 接受監委調查的時候可以找律師陪同嗎 我查過相關 監察法 監察法施行細則 監察院辦理調查案件注意事項 都沒說 被調查人 被監委調查詢問的時候 可以請律師陪同耶 那被調查人如果在監委詢問下不詳實答覆 還可以提案糾彈哩- 要回答這個問題就要講古了 首先,最重要的觀念就是國家權力如果從性質的觀點來看,「總數」就是那麼多,一個比喻的說法是國家權力總量,就像是一顆蛋糕。 三權分立就是切兩刀,把國家權力分成三塊。 五權分立就是切三刀,把國家權力分成五塊。 不過,就像是前面提到的,國家權力總量就那麼大,要從三變五,就要有人的變小。
18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔39
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 郭國文和蔣萬安誰比較失禮?17
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?14
[討論] 所以到底是誰在崩潰?16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見3X
[討論] 賴清德根本不愛棒球14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版6
[黑特] 賤草崩潰一整天了,要崩到頭七嗎?28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀27
[討論]中國多人競賽世界排名都很低9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?8
[討論] 話說民眾黨的橘子是不是背景超硬的5
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低3
[黑特] 為啥民進黨要蹭棒球好像功勞都他們的一樣