[討論] 反質詢的定義到底要準備多久才能出來
反質詢這定義到底多久才能出來啊
從還沒三讀通過大家都在問了阿
都幾個月了還回答不出來是不是很落漆
你立法者定這條法都解釋不出來
還幾個月給你準備了
正常人被常問的題目不是一被問就知道怎回答了嗎?
為何到昨天憲法法庭還回答不出來?
然後在還沒三讀前就被說要申請釋憲了
為何他們只會準備兩天?怪了
重點是這是不是也證明了黨團協商還有二讀得時候都沒討論過
有討論過的話怎會一句話都解釋不出來要東扯西扯
不然拿討論內容來回答大法官就好了啊
--
還有兩天
把卡提諾頻道給大法官就了事
這兩天應該是全力抹黑大法官吧
記者可以幫忙追國蔥寫作業
趕快上正黑隨便抄一篇交作業
不然昨天網軍都先洗藍白贏麻了
就像假老二柯文哲還不敢對答案一樣
八月就叫那篇的原po出庭 完美
為什麼不把吳宗憲那套對大法官講,
也知道行不通嘛XD
ChatGPT 幫忙一下就出來了
吳宗憲哪套被打臉了先有案例再有定義
吳宗憲那套是判例吧 先抓一個來試錯
那要請GPT出庭 創下世界先例!
吳宗憲那個當初護航一堆,結果不敢
拿去跟大法官講XD
吳宗憲早已承認KMTMD藍黑惡法部分違
憲
一問就倒 很慘
不過會有緊急處份 就是空窗期怕有誤判
沒空啦,藍白忙著開記者會抹黑大法官
吳宗憲那套先抓來試錯 根本就錯到底
相信吳宗憲委員
從立法院二月開議 五月立法 七月憲
法法庭 黃國昌都拿不出來......
一個月前 吳宗憲不是說會給大家解釋嗎 XDD
他們也證明了立這法沒有討論過而已
世界獨創的法律需要點時間準備,別太苛責
有討論內容還這樣落漆
吳宗憲當檢查官的時候就是問題人物
這種問題不就是民進黨最愛做的 去問
民進黨為什麼要反質詢啦
就算沒有明確定義好歹也給個模糊定
義吧?啥都沒有是要怎麼遵守
又來一個以問答問 XDDDDDDD
媽媽嘴咖啡店命案 他濫抓好幾個人
只因他主觀認定謝依涵一人無法棄屍
二位受害者
還有一直要受害人去和解阿
結果兇手用手推車完成棄屍
可以舉一堆例子,結果講不出半個反
質詢的定義跟理由,要不要乾脆直接
說我靠感覺的
那請問貪污的定義是什麼?在法律上
很多抽象的用語,判決判例出來就知
道.在那要定義根本是在唬爛不懂法
律的一般民眾
你要不要這樣回答大法官阿
最典型的案例就是蘇貞昌在哪叫什麼
反質詢沒定義 如果不服走行政訴訟
?
行政法官要怎麼判
1.腦補 2.看自己的政治傾向3.一律駁回
貪污: 公務員明知法律規範,但還是故意
違反。 這種情況下,不論公務員給予的方
便或獲得的利益有多少(即使只是幾塊錢)
,都會被認為是不法圖利或賄賂,也就是貪
污的態樣。
對了是貪汙定義
某人知道貪污治罪條例嗎,裡面列出
來的全都是,要舉例都不會舉,比反
質詢的例子還廢
你知道貪汙定義了嗎
貪污治罪條例就是在定義啊==
你要凹質詢是不明確法律概念還行,
問題是反質詢就不能,更何況黃國昌
也沒這樣說
又以問答問笑死
以問答問還被反殺
藍黑糞不讀書 才會只相信卡提諾狂新
聞!
大法官就說了~行政官員沒有質詢權利~你如
何定反質詢~反質詢定義是啥
難怪昨天蔥哥被殺球殺成這樣 把法庭當
政黑打嘴砲喔
作業自己不寫哭三小
因為立法委員沒有制定政策的權利~所以哪
來的反質詢
蘇真昌又沒有反過來質詢立委,叫立
委解釋政策,怎麼說他是反質詢,他
那個叫不配合質詢
而且釋憲案是民眾受到損害後,提出
釋憲.現在都還沒有第一個案例出來
,你怎麼知道藍白提出的法律一定違
反憲法?
前面幾篇就有個腦袋清楚的柯粉,應
該要寫“妨礙質詢”而不是“反質詢
”入法,至少這個凹不確定法律概念
還比較有道理
錯昨天大法官就說了~明知道違憲就可以釋
憲了
如果是受到傷害才能釋憲這釋憲法庭就不用
開了
所以說這個反質詢,已經不只是定義
的問題,反質詢到底是什麼概念都不
清不處的
又來一個自我定義的大法官
上一屆的監察院曾經主張行政院應該
對疑似違憲的法律聲請釋憲或覆議,
不能三讀通過生效之後直接依法執行X
D
就像身分證強制按指紋這件事
侯友宜選總統前被問三公報內容
侯:你說你說你說 反質詢嗎?
說謊判罪是應該的但政治攻防入罪就是搞
釋憲案成立條件需要受到法律上的損
害,第一個案例都還沒有出來你怎麼
知道一定受到損害?
你自我定義憲法成立條件嗎笑死
看影片看D槽看卡提弱看猖狂直播阿
憲法訴訟法哪裡有提到?笑死人XD
而且早就有前例覆議沒過行政院提釋
憲大法官有受理了,那還是國民黨任
命的大法官咧XD
還有我上面連結就貼給你了,馬英九
任命的監委認為行政院應該針對疑似
違憲法律去覆議或釋憲不能直接執行
了XDDD
又一個只看卡提諾的小草
卡提諾防線
你問錯了,一堆人早就出來了,只是不
知道是不是那個先付錢的說了算
好好笑,等第一個案例出來,你就會說不要違
法就不會受損害~ 完美邏輯!! XDDDD
當我們不知道國民黨五十年是怎麼玩的嗎?
藍白小草鍵盤大法官ptt 最多
卡提諾防線被攻破了在重建中
在那叫什麼
法條你訂的 生不出定義 XDD
推樓上
問卡提諾阿 卡提諾最知道
卡提諾狂新聞整理的很清楚
反質詢(Cross-examination)是法律程序
中的一部分,指的是在庭審中由對方律師對
證人進行的提問。目的是通過一系列問題來
挑戰證人的證詞的真實性、可靠性或一致性
,以揭示其可能存在的矛盾、不準確或偏見
。這是司法程序中確保公正性和透明性的重
要手段。
哪個樓上行政方面沒有反質詢喔
所以不是律師方喔
行政方面沒有質詢權
所以你貼哪個不知道要表達啥
行政方面比較像在證人方
貪污定義很明確某人知道嗎
...哪需要有受害人才能釋憲啊...
有回答啊 就蘇貞昌那樣(哪樣啊?)
人家就說判例出來就知道了
靠北 @ezorttc 連英文單字都看不懂
這是「交互詰問」 Cross-Examinatio
n
你英文都列出來了
是訴訟中以辯論逼近真相的作法
這是高中單字耶
無知還可以炫耀噢
你就像:橘子(Apple )一樣XDDD
笑死
黃國昌的意思是我說你反質詢你就反質詢
反執蟳,看紅蟳腹部判斷公母及抱蛋與否
狗蔥:大法官我的解釋都在卡提諾
藍白真的別再秀下限了,這種法律根本逼死良
民及好官
爆
[討論] 吳宗憲:關於反質詢,立法完成後會再交代有外媒記者提問,反質詢的明文定義為何?吳宗憲說立法完成後會再跟人民做交代。 憲哥你有病喔,現在不能交待喔,反質詢的定義有這樣難回答嗎? 那就討論清楚了再立法啊,用個模糊的概念就想立法還有罰則的捏! --爆
[黑特] 哈哈 黃委員 你還沒回答 反質詢的問題哈哈 被大法官抓出來講 黃委員 你還沒回答道反質詢的問題 請你會後書面補充給本憲法法庭 XDDDDDDDDDDDDD52
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你2:15:30 大法官尤伯祥開始第一個問題 2:16:34 問黃國昌第二個問題,邀請賴清德來國情報告,賴清德不來或拒絕回答,會不會影響總統人26
[討論] 黃國昌庭上回答不出反質詢定義尤伯祥大法官先問黃國昌說 如果總統用釋憲中為理由拒絕立法院邀請國情報告怎麼辦? 立法院會以人事同意權反制嗎? 而且你們的代理人書狀中有說 即使立法院邀請總統報告19
Re: [問卦] 「反質詢」的定義!?法律上定義要法律人解釋 但一般人只要看例子就知道什麼叫反質詢 像是 叫什麼叫7
[討論] 喔幹 結束了看完只覺得藍白乾脆不用找代理人了啦 兩個教授和一個律師旁邊看戲而已 都是吳翁黃在演而已 內容不用評價了啦 自己感覺自己爽就好5
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你其實我覺得你這樣的定義 就很好很清楚 在憲法法庭上,其實也就這樣定義就好 就直接講出來 以後官員,只要用問題回答問題5
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你單就「反質詢」這個詞討論 不管鄉民解釋出幾百種意思 解釋的出來、可預測刑罰範圍終究是兩回事 今天就連法律的撰寫者黃國昌本人 都沒有辦法清楚回答反質詢到底包括哪些態樣1
[問卦] 所以反質詢的定義是什麼啊?立法院職權行使法第25條二讀通過的條文 加進了官員不得反質詢得規定 我就很好奇 反質詢這個詞翻遍台灣的法典跟法學教科書 完全找不到意思是什麼X
[問卦] 三讀後反質詢的定義是什麼清楚了嗎?徐巧芯表示,很多人會問什麼是「反質詢」?,其實這一點在原本的《立法院職權行使法 》第24條、第25條都有規定,質詢人不得去詢問與職務無關的事項。比如:民進黨立委黃 捷跑去問人家有沒有吃什麼早餐,這就是在立委職權之外的,本來就不應該問這個問題, 當立委問了職權以外的問題,就已經違反《立法院職權行使法》第24條。 徐巧芯再解釋,而《立法院職權行使法》第25條規定就是在講,回答的備詢官員,回答事
90
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了70
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格54
[討論] 館長便當不想做了44
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了30
[討論] 川普好像會超過2020年得票數32
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150037
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?14
[討論] 51萱是不是很可憐?14
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??15
[討論] 小草挺貪污力道超越資深藍粉爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙13
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?11
[討論] 蔣萬安在台灣沒有房子8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?27
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?9
[討論] (已澄清)馬斯克對台灣不友善的原因是什麼18
[討論] 洛杉磯時報:川普當選 對好萊塢潑冷水