[討論] 台灣是不是要神羅化、藩鎮化了?
神聖羅馬帝國
被伏爾泰嘲諷為
「既不神聖,也不羅馬,更非帝國。」
其中為啥更非帝國?
因為它名下小諸侯根本自行其是
完全沒在鳥帝國中央
與其說是一個帝國,還不如說是數百個小國
這就跟唐朝中後期的藩鎮割據一樣
各藩鎮稅不上繳、中央令到不了地方
台灣財劃法通過後,錢都分給地方,中央留一點點毛
http://i.imgur.com/0Pw7Fdc.jpg
這跟稅不上繳有何差別?
而地方割據的起源,幾乎都是從稅不上繳開始的
十來年後,各地方縣市長會不會開啟互相攻伐的群雄割據時代呢?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.28.82 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: shirman (49.216.28.82 臺灣), 11/07/2024 13:22:35
噓
小草超愛幫別人養小孩 所以新竹要繳稅養
→
台北 你懂什麼
→
小草要捐款給阿北買房子
→
國民黨已經是了,現在的國民黨只是
→
地方派系的利益統合體,中央不過擺
→
設,就像那個朱立倫
推
稅不上繳沒差,不繳的縣市使用國家港口
→
機場公路水電加錢
→
不只不上繳,還有納貢給連江跟金門人
→
南北戰爭、南斯拉夫內戰就是藩鎮割據
推
你不知道中央政府手中有多少公司股份啊??
65
[問卦] 有沒有什麼東西是既不民主也不進步的法國思想家伏爾泰在《風俗論》第70章裡對大空位時期的它評價道:「這個國家以往被稱為 神聖羅馬帝國,現在還是這樣稱呼,但它既不神聖,也不羅馬,更非帝國。」事實上伏爾泰 對神聖羅馬帝國是予以肯定的,但他認為大空位時期之後的它的國名已經不配稱為神聖羅馬 帝國。 這是伏爾泰對神聖羅馬帝國的評價23
Re: [求書] 請問有那種擺明是要割據的書嗎?這文我越看越矛盾 先整理一下觀點 你想找自己畫個地 在該地發展 對皇室/朝廷/中央愛理不理 對吧 實際上 不可能14
[SPQR] 羅馬永垂不朽這是羅馬。 「羅馬」人的皇帝統治的國家,羅馬。5
[問卦] 北宋不立藩鎮是不是滅亡原因?北宋一朝壓制武人 結果在和遼國西夏金國的戰爭中 不斷有不懂軍事的文臣 領軍不斷送頭 不斷的輸 每次都是20w大軍報銷 反而唐末雖然割據 但是對北方游牧民族仍然保持壓制 像幽州軍還能向契丹打草谷 一次掠20w頭牛羊 唐朝應該是歷史上唯一末代軍事卻不輸的王朝了6
[問卦] 神聖羅馬帝國根本名不符實吧?又不神聖 也不是羅馬 更談不上帝國 這個亂七八糟的縫合怪怎麼敢自稱神聖羅馬帝國?! 真是豈有此理!5
[問卦] 神聖羅馬帝國 神聖 又羅馬 更是帝國吧!眾所周知 神聖羅馬帝國 又名德意志第一帝國 非常神聖 繼承自法蘭克帝國的「羅馬人的皇帝」3
[閒聊] 轉生成李曄怎麼拯救唐朝?對岸有部動畫《畫江湖之不良人》 剛好有提到唐末五代藩鎮的割據 裡面也提到朝廷在唐末屢戰屢敗的窘境 那我們敬愛的唐昭宗 皇帝生涯後期傀儡大師 接手他哥那個被黃巢摧殘過 藩鎮割據的唐政權4
Re: [問題] 太監的權力有多大?其實,宦官問題最嚴重的朝代,考量影響的整體格局與疆域、民族問題,個人認為應該是安 史亂後的唐代,而不是東漢或明代,許多人對於明清宦官的既有印象可能是受到影劇的影響 安史亂前的唐代,其實就已經有宦官存在了,最有名的大概就是一生跟隨唐玄宗的高力士, 但這時候宦官沒有什麼特別的權力 安史之亂對中國而言,在中央與地方體制上都有相當程度的影響:1
Re: [討論] 該檢討的是我們的司法...唐朝藩鎮割據 大唐中央一直要削藩 結果藩鎮削掉一個舊的又長出一個新的 現在如果要清洗高院、司法院、監察院那些廢死法官 接替上來很大機率又是一個支持廢死的1
Re: [閒聊] 幕府將軍無法建立中央集權體系日本說大也蠻大的 現代日本若包含北海道則總面積比德國還大(可以去查 這是真的) 就算去掉北海道 光論江戶時代以前的本州 四國 九州 淡路 等島加起來 也是不小
65
[黑特] 家屬影片56
[黑特] 年代新聞獨家採訪到上吊者的媽媽了40
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上51
Re: [新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」!傳黑心業者偷養29
[討論] 這次會流失多少青鳥?19
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬24
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉12
[討論] 綠狗真的沒人性,只想著甩鍋19
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉18
[黑特] 林淑芬:署長跟次長都是謝的靠山9
[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝?14
[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎?15
[討論] 公部門辦公室有可能給招魂嗎?14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨4
[討論] 黃國昌為什麼要私下跟雲林勢力喬?8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關7
[討論] 黃國昌原來這麼厲害?10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧?4
[黑特] 勞動部事件證明民進黨真的沒救了9
[討論] 鄭運鵬深知官僚擺爛最大 賴清德不敢改革8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎?8
Re: [黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出8
[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?