Re: [討論] 高虹安出庭稱是小兔要求大家捐加班費的
這就設兩道防火牆
第一是 指示虛報加班費
第二是 回捐加班費
這樣還不夠
原文網址: 法界「明星級」!高虹安律師團3人曾任檢察官、法官 | 政治 | Newtalk新
聞 https://newtalk.tw/news/view/2022-12-17/848945
律師費竟比交保金60萬貴!高虹安找3王牌律師陪訊19小時,他估一夜噴掉這麼多…究竟
背景有多強?
https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183027/post/202212170009/
我認真講 政黑鍵盤法官 綠糞萬年考生
早點下車不要看三民自了
洗洗睡吧
我已經好心提醒了
不要扯賴神後腿了
你看賴神之前還敢嘴彩虹藥水
這都不敢嘴了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.169.102 (臺灣)
※ PTT 網址
推
之前從沒聽過的新說法,小兔提回捐的,
→
應該是這個天團教的
那套帳就他從以前辦公室帶過來的阿
※ 編輯: DustToDust (122.118.169.102 臺灣), 10/11/2023 21:03:34推
結果三個天團律師今天法庭上辯護的比本人
→
還少 都是高本人在辯護 XD
→
今天除了低端柯粉,師父侯侯郭董有誰
→
跳出來沾屎?
一堆綠糞吃屎阿 你是瞎了嗎
※ 編輯: DustToDust (122.118.169.102 臺灣), 10/11/2023 21:05:15→
這三個律師有匪逃匪嗎?
→
笑死,悖於常理,不足採信
→
檢察官是萬年考生嗎?
→
反正我備份這篇,宣判時拿出來打臉XD
好啊 到時候你也不要躲蛤
※ 編輯: DustToDust (122.118.169.102 臺灣), 10/11/2023 21:07:47噓
可憐啊 公款浮報私用的證據都有了
1X
大家都忘了嗎? 檢察官只有起訴高虹安第一年當立委的時候貪污浮報加班費 高虹安總共當了三年 :她自己也認為這樣的行為不好,也曾向小兔建議說 是不是一部份就好了。 這個說法也說得通爆
首Po根據三立新聞的現場獨家報導 詳細可參考 法官問高虹安說 助理們明明知道這個錢不能實領,還簽了這個申報加班費的申請表,那 高虹安是怎麼說呢 ? 高虹安說 小兔黃惠玟要大家把這個加班費給通通捐出來,但是呢 ? 她自己也認為這樣的行為不好,也曾向小兔建議說 是不是一部份就好了。11
安粉也太急著要護航吧,首先「她自己也認為這樣的行為不好,也曾向小兔建議說 是不 是一部份就好了。」,這一句是政黑板友轉述三立記者再轉述高虹安的說法欸,你確定你 要抓這一根當浮木?冷靜一點啦安粉,我幫你分析一下這一句。 我們先不管誰提議,高虹安認為這樣不好,還說是不是一部分就好,嘴巴是這樣講,但她 最後不好還是好了,也沒有在一部分,就是把額度用好用滿領出來。標準的嘴巴說不要,42
不知道高虹安有沒有解釋這些問題 你的辦公室主任們,幾乎把加班費報到上限(46小時) 然後 基層助理很少報加班費 (你都簽核了…) 然後辦公室主任加滿了46小時,再把加班費大部份捐出來4
講到爛的東西 立委助理工作內容包山包海 工時內容也難以定義 所以一般助理薪資都是談好一口價 請假遲到早退不要太誇張也不扣薪 (因為還是可以回訊息處理雜事什麼的)20
你的「一般」是怎樣的一般?立法院加班費請領率達97%就可以證明所有立委都浮報加班 費來當公積金? 你如果是法官,可以憑著沒有證據的「一般」來反駁檢方的調查舉證喔? 立法院一屆一百多個委員,助理超過千位,一個「一般」的慣行居然找不到一個人出來幫 高虹安作證。藍綠不幫忙就算了,同黨另四位委員和幾十個助理呢?6
我猜小兔是建議加班費報好報滿 然後把這些報好報滿的加班費再來多請助理 因為一般來說 正常的立委的助理都不夠用 誰知道高不同於其他立委
26
[討論] 高虹安貪污案 整個案情始末 一看就懂我不講太複雜的 盡量簡單來說 整個高虹安貪污案 從一開始有吹哨者具名到調查局檢舉、再分案由地檢署偵辦的過程 整個案件的核心 就是高虹安口中的"公積金" 但希望大家別被這個公積金給混淆了 從頭到尾都稱不上高虹安口中所謂的公積金 更貼切地說 應該叫做貪汙小金庫27
[討論] 高虹安的平行世界太美好了吧今天新聞傳出, 高虹安向法官表示, 薪資回捐都是小兔的主意, 她還建議說能不能捐一部份就好。 先不論就算捐一部份也是犯法,15
[討論] 高虹安的訴訟策略檢察官的起訴事實是,高授意她的助理浮報薪資和加班費,助理把浮報的錢繳到公積金供 高仲用這樣。 本來看起來帳簿細目憑據俱在,三位助理坦承有配合浮報再把浮報的錢繳出來。但今揭的 證據可能有個比較脆弱的環節: - 小兔說她和高的對話訊息都刪了X
[討論] 我看完起訴書了,高虹安可能不算貪污首先檢方認定高虹安貪污的理由邏輯是 高要求小兔跟助理要求加班費回捐 然後這個回捐的錢,以辦公室公積金名義給高虹安使用。 看似是一個完整貪污邏輯 但其中漏洞百出12
[討論] 陳奐宇出庭說 他從未在表單上簽名就高虹安案的被告助理之一的 陳奐宇 之前是擔任高虹安立委辦公室主任 在昨天台北地方法院傳喚三名被告助理到庭審理 歷時約一小時 三名助理全都認罪、不爭執,並請求法官給予減刑並緩刑 不過當法官問到小兔時,小兔表明說 他只是員工、沒有決定權,都由高虹安決定
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?3
dpp為什麼不要白的財劃法?