Re: [討論] 高虹安出庭稱是小兔要求大家捐加班費的
大家都忘了嗎？
檢察官只有起訴高虹安第一年當立委的時候貪污浮報加班費
高虹安總共當了三年
：她自己也認為這樣的行為不好，也曾向小兔建議說 是不是一部份就好了。
這個說法也說得通
高虹安後來覺得不好
第二年就取消了
所以是高虹安第一年很菜聽從小兔的建議
之後她發現不對才改掉
我覺得小兔應該要出來解釋為什麼第二年開始這個制度就取消了
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言：
: 根據三立新聞的現場獨家報導
: 詳細可參考 https://youtu.be/q-gMor-M2_M?si=nofi11YV5E9vvbuW&t=128
: 高虹安是怎麼說呢 ? 高虹安說 小兔黃惠玟要大家把這個加班費給通通捐出來，但是呢 ?
: 她自己也認為這樣的行為不好，也曾向小兔建議說 是不是一部份就好了。
: 而且呢 ? 高虹安也說 其實她個人也是沒有看過小兔的帳本，所以實際上有多少數字她也
: 不清楚，另外法官也有問到說 她承不承認她詐得46萬的助理費 ? 高虹安說她私聘的助理
: 其實不限於辦公室的零用金 所寫的16萬5千多元喔，而且檢座計算的時候 也沒計算進去?
: 所以高虹安認為這個小兔帳本有很多不正確性，另外 大家最關心的也就是 高虹安到底: 有沒有使用這筆公積金去買一些雙眼皮貼、生活上的用品呢 ? 高虹安是予以否認，
: 高虹安說這是沒有法律依據的，因為她個人支付這些辦公室的費用呢 就有將近80萬，: 而且高虹安說 這些公積金、助理們就算有幫她代墊喔，她最後也是都有償還。
: 目前開庭程序 還在持續當中
--
那還是有罪 謝謝
如果是小兔在處理 檢察官就要證明高虹安知情 問題是有證據嗎？
有取消嗎?呵呵
沒有取消嗎?呵呵 無意義留言大可不必
※ 編輯: lono (180.217.225.134 臺灣), 10/11/2023 18:08:58那還是有罪不會取消就沒罪
然後你這段證明了公積金要高虹安同意才可
小兔又不是余文，以為推給小兔，人家就會配
以他那套我啥都不知道被打趴了
合妳的謊言喔
沒有取消 是沒交出帳本而已
所以高虹安只交出第一年的帳本？
小兔才任職不到一年就想閃人了
那她怎麼沒閃？
※ 編輯: lono (180.217.225.134 臺灣), 10/11/2023 18:09:50娘子 快來看安粉阿 哈哈哈阿
高虹安違反勞基法慣老闆無誤
你第四行就證明他知情了
知道要助理回捐加班費 不代表她知道助理浮報加班費 回捐加班費違反勞基法 不違反刑法
小兔的說法完全不是這樣喔，所以兩人中一定
有人說謊，誰說謊讓法院去查清楚
現在看起來雙方都沒證據各說各話 各說各話要怎麼判有罪？
※ 編輯: lono (180.217.225.134 臺灣), 10/11/2023 18:12:11上過班想趕快閃人都什麼狀況?老闆太爛
柯文哲說 貪污來自縱容長官不可能不知情
或是老闆亂搞~kerker
你是不是高級黑~幫高虹安證明他知情
帳本是小兔交的 不是高虹安交的
那小兔怎麼沒交第二年和第三年的帳本？
居然還有安粉
高之前去趙少康的節目有說
好了啦…一開始在電視上怎麼不說,當初在
電視上怎麼說的,你回去看看
然後小兔不是公眾人物，她只要去跟法官解釋
小兔閃了啊~笑死了白粉還搞不清楚狀況
不識字？
她甚至還請教了好幾個人 所以絕對知情
就好，不需要出來跟你或是誰解釋 XD
高虹安又不是智障 會交能證明己罪的帳本出
還不是有挪用那46萬
你知道高虹安一堆自爆料說名他知情
原來還有安粉
就說她耍白痴沒事還要上節目犯罪自白
小兔任職2020年2月–12月 根本不到一年
你是對的 後來是黃鈴惠接手 黃鈴惠說她沒回捐
檢察官只要證明高是實際管理者就行了
怎麼證明呢？台北市公務員貪污被抓的一大堆，怎麼證明柯文哲知情？
這也護航.........
妳真是死忠的 記得幫高送會客菜
看來也是個網軍帳號~笑死
網軍全家不得好死
小兔只任職一年 第二年起要問高虹安了
第二年主任是黃鈴惠 她可沒被起訴
雲台灣人~在講小兔為什麼沒給第二第三
年的帳本XD
可能問Jack比較快
然後有三個人認罪指控他~他要先打翻這三
LINE白紙黑字，高虹安肯定有罪
人的認罪證據跟證詞
三人成虎有聽過嗎？
小兔都離職了要怎麼交出不在職時的帳簿？
因為只要有證據是玩一口價的工資就有浮報
問題
你怎麼知道有沒有取消？
小兔的接班人黃鈴惠說沒有回捐
錢是高在用的不知道錢怎麼來的也敢用笑死
帶風向帳號可以刪了~網軍白買
刪個頭，我刪自己的帳號幹嘛？ 你怎麼不自己刪帳號
高虹安不知情，這講話你信？
我不信 但是法律講求證據的 和政黑版完全不一樣
今天貪污，明天不貪，這樣就無罪了XD
你沒看內文嗎？ 我是說這個回捐制度被取消了
白粉邏輯
還有就是一部份就好更證明了它們不是自願
捐款
是規定
啥小都不懂就不要硬發文了啦
你懂你發
自願捐款還可以要求捐多少喔
可以啊 郭台銘爸爸常常要求鴻海員工捐錢
※ 編輯: lono (180.217.225.134 臺灣), 10/11/2023 18:24:45自爆發言你也敢貼猛了
支那仔嗎？還有幾年刑期啊？
感謝信心加持 嘻嘻
笑死，師父有人在浪費你的五千萬
小兔夠精明，作帳的做的清清楚楚，如果沒
有這樣的話，高虹安會把所有的罪推給小兔
真純，是白粉我可接受，是貪污粉就...
老闆不知道助理有沒有加班
搞清楚狀況再來被噓好嗎？而且什麼叫
做一部分就好？退一萬步說貪4萬跟46萬
都是貪污
小兔任職於2020年 她只有當年度的帳
目
所有請領單據都有高的簽名，護航到腦@
簽名不代表知情 她的助理報加班 結果躲在廁所打電動 高虹安怎麼知道？
我不信律師會告訴他這樣講~一定他自做聰
明
不等於2021年&2022年高虹安就沒貪
汙
證據呢？
自願捐可以規定要捐多少ㄏ
開小帳帶風向被打臉就烙跑，這程度很差
欸笑死
你說你自己嗎？
要不要回捐是高決定的還是小兔可以決定?
所以安安今天抱一堆垃圾到法庭到底拿
出什麼新證據？作秀過頭把台灣人都當
柯粉嗎？
你怎麼知道是垃圾？你看過裡面的東西嗎？ 別瞎扯
是有還是沒有的問題 不是幾年的問題
是有證據還是沒有證據的問題 小兔說高虹安知情 其他的助理說都是小兔在處理 光靠小兔一個人的證詞能咬住高虹安嗎？
白粉這種水準不意外啦，都會信柯CF了
https://i.imgur.com/RkrmKCx.jpg
討論信仰討論不完 來討論證據比較實際
※ 編輯: lono (180.217.225.134 臺灣), 10/11/2023 18:27:14 ※ 編輯: lono (180.217.225.134 臺灣), 10/11/2023 18:29:09串供好了阿
她是老闆，助理不聽話，就可以要她走人
。還楚楚可憐求底下助理
新來的軍官也是被老士官長耍著玩 這很奇怪嗎？
‘’是不是一部份就好‘’
你有出社會嗎？
冒昧的請問你是不是柯粉？
冒昧的請問你是不是塔綠班五毛柯韓粉？
※ 編輯: lono (180.217.225.134 臺灣), 10/11/2023 18:30:34郭台銘要求硬性捐錢新聞~還有這是政府
不是民營
我只是舉例真的有這種事 來打你臉而已
你有上過班嗎 加班不用給高核簽嗎？高不
知道浮報加班費回捐 是笨死還是肖貪
你有「高虹安知道浮報加班費」的證據嗎？
笑死，一開始不是嘴秋，解釋一下什麼
叫「是不是一部份就好了。」？
看沒
然後勞基法規定不能硬性要求員工捐款
犯法的
所以我說高虹安違反勞基法 然後也沒人要出來用勞基法辦她 神奇鬼島
※ 編輯: lono (180.217.225.134 臺灣), 10/11/2023 18:36:05民營也一樣犯法
在哪邊可以
好了啦 凹得很難看
你講不出有意義的內容嗎 可以不要講沒關係
法官表示：好啦也判你一部分有罪就好。
請問閣下是哪位法官？
※ 編輯: lono (180.217.225.134 臺灣), 10/11/2023 18:37:29柯布林趕快想想其他理由啊
第二年助理沒有造反
第二年沒有證據，猜也知道依然貪污
用猜的也可以 高端也沒造反 那我猜蔡英文貪污拿高端的回扣
※ 編輯: lono (180.217.225.134 臺灣), 10/11/2023 18:42:55覺得不好就直接取消 還拿去私用?
另外，從你文章不是已經知道
高 承認知道有此事，也認為不好，且也真
的做了。
違反勞基法 但是沒有違反刑法
向小兔建議? 彷彿高虹安是小兔的助理
老士官長和新軍官的關係就是這樣
綠畜的陷阱卡
同意106樓。
笑死，「是不是一部份就好了。」看不
懂的話你確定知道自己寫什麼嗎？
你的中文？？
助理更換頻繁阿
這些助理為什麼走
多半都是不滿阿
更換頻繁？有多頻繁？ 高虹安第一年請了10個助理 請問第一年走了幾個？
※ 編輯: lono (180.217.225.134 臺灣), 10/11/2023 18:46:06那是民營才會用勞基法告他
2001年台北市政府的公告 「是有關國會助理勞動關係，依前開公告，應有勞動基準法之適用，合先敘明」 你的臉都不會腫 是吃了什麼？
這個是政府
是用貪汙治罪條例
而且高虹安不是發錢的人
帳本不只小兔，不是還有其他人經手
你公跟私要用啥東西都不知道來跟人討論
其他兩個助理不是也有管過帳？
全推給小兔？
其他助理說是小兔講的
你知道什麼叫核簽嗎？！義勇軍沒領薪不知
道很正常啦 核簽主管不就是要負責把關加班
是否屬實 柯憐
怎麼把關？你當過主管嗎？ 把關不力等於貪污？ 還好你不是法官
※ 編輯: lono (180.217.225.134 臺灣), 10/11/2023 18:50:00119樓的文看一下吧～～
爛Ptt沒標樓層 你直接貼上來吧
照柯粉的說法，小兔都離職了，還能繼續貪
污欸
不行啊 所以檢察官起訴書上寫的犯罪時間就是小兔在職的時間
※ 編輯: lono (180.217.225.134 臺灣), 10/11/2023 18:54:26有簽名就是知情啦 這跑不掉的
我弟公司有人收回扣 也沒燒到主管身上
”因為是小兔建議的“
是不是小兔建議我是不知道啦
但就算小兔真的有建議
主要的責任也不可能是小兔
是有權簽名決定了助理薪水，加班時數的人
小兔當然是共犯無誤
小兔是派來臥底的吧.
你那是公司 這是公家機關
有簽名蓋章
加班費文件上的簽名是高虹安還是小兔？
？文件簽名不就代表你知悉且同意嗎？
簽名的意義搞清楚
一樣啊 採購案主管要簽名 不代表主管知道下面的人有收回扣
還是立院請領加班費不用老闆簽名？？
老闆簽名不代表老闆知道有浮報加班費
可憐哪 被貪污了
恭喜你成為頭號安粉粉絲，很純唷！
我支持法辦高虹安違反勞基法
※ 編輯: lono (180.217.225.134 臺灣), 10/11/2023 19:23:01這套原來真的有人會信耶
不然你有高虹安第二年繼續要助理回捐的證據嗎？
※ 編輯: lono (180.217.225.134 臺灣), 10/11/2023 19:24:14 ※ 編輯: lono (180.217.225.134 臺灣), 10/11/2023 19:26:39你要確定內，不要到時候有深喉嚨爆料還
有
喜歡看柯粉好辯秀下線 高也有用公積金是吧
然後也知道公積金來源 這不就證明他知道加
班費用有回捐公積金然後還簽核加班費
有人收回扣沒燒到主管不就代表公司認定他
沒涉嫌不知情 高是被起訴認定知情且是主
謀好嗎 程度太差去上課再回來辨吧
小兔會不會是敵營派來的啊
日頭赤炎炎，隨狼顧死命
白粉要當智障自己慢慢當 拿來說服別人
真的只會笑死人而已XD
真的好純，立委聽助理的，還匪陶匪餒
沒想到還有幫土城安講話的安粉
你們確定高知情 簽名不代表知情 這個梗不
錯
你確定第二年就取消?
老實講，現在光第一年就夠七年以上
就算抓到之後也繼續貪汙，也沒啥差別了
爆
首Po根據三立新聞的現場獨家報導 詳細可參考 法官問高虹安說 助理們明明知道這個錢不能實領，還簽了這個申報加班費的申請表，那 高虹安是怎麼說呢 ? 高虹安說 小兔黃惠玟要大家把這個加班費給通通捐出來，但是呢 ? 她自己也認為這樣的行為不好，也曾向小兔建議說 是不是一部份就好了。![[討論] 高虹安出庭稱是小兔要求大家捐加班費的](https://img.youtube.com/vi/q-gMor-M2_M/mqdefault.jpg "[討論] 高虹安出庭稱是小兔要求大家捐加班費的")
11
安粉也太急著要護航吧，首先「她自己也認為這樣的行為不好，也曾向小兔建議說 是不 是一部份就好了。」，這一句是政黑板友轉述三立記者再轉述高虹安的說法欸，你確定你 要抓這一根當浮木？冷靜一點啦安粉，我幫你分析一下這一句。 我們先不管誰提議，高虹安認為這樣不好，還說是不是一部分就好，嘴巴是這樣講，但她 最後不好還是好了，也沒有在一部分，就是把額度用好用滿領出來。標準的嘴巴說不要，42
不知道高虹安有沒有解釋這些問題 你的辦公室主任們，幾乎把加班費報到上限（46小時） 然後 基層助理很少報加班費 （你都簽核了…） 然後辦公室主任加滿了46小時，再把加班費大部份捐出來4
講到爛的東西 立委助理工作內容包山包海 工時內容也難以定義 所以一般助理薪資都是談好一口價 請假遲到早退不要太誇張也不扣薪 （因為還是可以回訊息處理雜事什麼的）20
你的「一般」是怎樣的一般？立法院加班費請領率達97%就可以證明所有立委都浮報加班 費來當公積金？ 你如果是法官，可以憑著沒有證據的「一般」來反駁檢方的調查舉證喔？ 立法院一屆一百多個委員，助理超過千位，一個「一般」的慣行居然找不到一個人出來幫 高虹安作證。藍綠不幫忙就算了，同黨另四位委員和幾十個助理呢？![Re: [討論] 高虹安出庭稱是小兔要求大家捐加班費的](https://i.imgur.com/JkCrDqhb.jpg "Re: [討論] 高虹安出庭稱是小兔要求大家捐加班費的")
6
我猜小兔是建議加班費報好報滿 然後把這些報好報滿的加班費再來多請助理 因為一般來說 正常的立委的助理都不夠用 誰知道高不同於其他立委1
這就設兩道防火牆 第一是 指示虛報加班費 第二是 回捐加班費 這樣還不夠 原文網址: 法界「明星級」！高虹安律師團3人曾任檢察官、法官 | 政治 | Newtalk新![Re: [討論] 高虹安出庭稱是小兔要求大家捐加班費的](https://s.newtalk.tw/album/album/1/639d8e0313409.jpg "Re: [討論] 高虹安出庭稱是小兔要求大家捐加班費的")
![Re: [討論] 高虹安出庭稱是小兔要求大家捐加班費的](https://i.imgur.com/uH3VcrRb.jpg180.217.225.134 "Re: [討論] 高虹安出庭稱是小兔要求大家捐加班費的")
77
Re: [新聞] 【獨家】吹哨者揭露高虹安辦公室的15頁今天上少康戰情室剛好聊到這段 畫重點 1.高虹安違法的前提是詐領加班費 如果助理確實有加班助理請領加班費沒問題![Re: [新聞] 【獨家】吹哨者揭露高虹安辦公室的15頁](https://img.youtube.com/vi/GXby2YKKj_8/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 【獨家】吹哨者揭露高虹安辦公室的15頁")
15
[討論] 高虹安的訴訟策略檢察官的起訴事實是，高授意她的助理浮報薪資和加班費，助理把浮報的錢繳到公積金供 高仲用這樣。 本來看起來帳簿細目憑據俱在，三位助理坦承有配合浮報再把浮報的錢繳出來。但今揭的 證據可能有個比較脆弱的環節： - 小兔說她和高的對話訊息都刪了17
[討論] 高虹安是不是故意來毀滅民眾黨這個.. 公積金案 小兔都說 是立院常態 不同方式弄 新任立委不是小兔在教學 也不可能突然弄出這事 這還可以說是不懂事 沒經驗 誤觸法條 但是都知道已經被放大檢視了![[討論] 高虹安是不是故意來毀滅民眾黨](https://i.imgur.com/qmLCQEtb.jpg "[討論] 高虹安是不是故意來毀滅民眾黨")
17
[討論] 黃揚明：高虹安被判有罪的機率極高如題，柯雞黃揚明在歷史柯中廣的節目， 不對，是剝雞在歷史哥的節目說， 高虹安被判有罪的機會非常高， 因為三個助理都承認有浮報加班費之事實， 再來高虹安的事後代墊很難有證據，X
[討論] 我看完起訴書了，高虹安可能不算貪污首先檢方認定高虹安貪污的理由邏輯是 高要求小兔跟助理要求加班費回捐 然後這個回捐的錢，以辦公室公積金名義給高虹安使用。 看似是一個完整貪污邏輯 但其中漏洞百出14
Re: [討論] 高虹安給小兔的薪水是一口價喔？【高虹安恐遭重判2】浮報助理薪水加班費內帳曝光 高虹安親簽賴不掉 小兔依高虹安指示，從2020年3月起至同年11月止，不但將辦公室4名助理的實際薪資7萬 元、6萬2,000元、4萬6,000元等數額，按月「虛灌」每人每月數千元至1萬元不等，再不 實填寫於「立法院立法委員自聘公費助理遴聘異動表」上，交由高虹安在表單上簽名後，![Re: [討論] 高虹安給小兔的薪水是一口價喔？](https://www.mirrormedia.com.tw/assets/images/20230814204428-714285559f0979785b7deb3754a40f34-tablet.jpg "Re: [討論] 高虹安給小兔的薪水是一口價喔？")
12
[討論] 陳奐宇出庭說 他從未在表單上簽名就高虹安案的被告助理之一的 陳奐宇 之前是擔任高虹安立委辦公室主任 在昨天台北地方法院傳喚三名被告助理到庭審理 歷時約一小時 三名助理全都認罪、不爭執，並請求法官給予減刑並緩刑 不過當法官問到小兔時，小兔表明說 他只是員工、沒有決定權，都由高虹安決定9
[討論] 柯糞還要堅持高虹安有回填嗎？柯糞還要堅持高虹安無罪嗎？ 起訴書內有提到，除了目前幾位被起訴的助理外， 檢察官還有傳喚"其他"助理當證人誒 起訴書P14![[討論] 柯糞還要堅持高虹安有回填嗎？](https://img.youtube.com/vi/1wWfzOCdr0Y/mqdefault.jpg "[討論] 柯糞還要堅持高虹安有回填嗎？")
X
Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開如果可以從沒有記帳觀念 推論到想怎麼記就怎麼記 然後再陰謀論成是想害高 那我是覺得這跳太大了 我覺得一般人不會記帳是情有可原的![Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開](https://i.imgur.com/nl3e279b.jpg "Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開")
2
Re: [討論] 貪污幹嘛記帳？貪污的人不會特別記帳 很容易留下把柄給人抓 記帳的人不是貪污的人 貪污被起訴的是高虹安 記帳的是他的助理小兔
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。![[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。](https://i.imgur.com/kXlMAPob.jpg "[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。")
59
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控![[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控](https://img.youtube.com/vi/IxRJRtdgSc8/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控")
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？![Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？](https://i.ytimg.com/vi/arbGkPWRM0c/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？")
38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打！34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比![[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比](https://pbs.twimg.com/media/GbzYOyBWcAw2FYy.jpg:large "[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比")
24
[討論] 民眾党又造謠了![[討論] 民眾党又造謠了](https://i.imgur.com/ApNg1TBb.jpeg "[討論] 民眾党又造謠了")
26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言![[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言](https://i.imgur.com/N844A76b.jpeg "[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言")
23
[討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」17
[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢![[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢](https://i.imgur.com/L8NQ0U5b.jpeg "[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢")
19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://img.youtube.com/vi/KHz9CTFKKYg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委？16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？![[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？](https://i.imgur.com/uq7hKT6b.jpeg "[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？")
11
[黑特] 中共同路國+1 幹！ 立陶宛![[黑特] 中共同路國+1 幹！ 立陶宛](https://i.imgur.com/LBNRYX1b.jpeg "[黑特] 中共同路國+1 幹！ 立陶宛")
13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!![[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!](https://i.meee.com.tw/teXUJ2x.jpg "[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!")
9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗![[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗](https://i.imgur.com/wUbijGUb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗")
7
[討論] 小笠原欣幸：川普當選局勢恐將有利中國![[討論] 小笠原欣幸：川普當選局勢恐將有利中國](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20241107/1200x900_wmky_18244558685_202409250108000000.jpg "[討論] 小笠原欣幸：川普當選局勢恐將有利中國")
11
[討論] 吳怡萱：查無不法，不用去查![[討論] 吳怡萱：查無不法，不用去查](https://i.imgur.com/UAQziXgb.jpeg "[討論] 吳怡萱：查無不法，不用去查")
23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗![Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗](https://i.imgur.com/eTl0dDmb.png "Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗")
40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘8
[討論] 柯志恩危險駕駛![[討論] 柯志恩危險駕駛](https://i.imgur.com/ZRTQG1bb.jpeg "[討論] 柯志恩危險駕駛")
4
[討論] 台灣應好好感謝美國X
[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊？![[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊？](https://i.imgur.com/bXC7cAnb.jpeg "[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊？")
7
[討論] 川普會不會訪問中國阿20
[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普7
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘![Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘](https://i.imgur.com/PxNqAkkb.jpeg "Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘")
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
![[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘](https://i.imgur.com/bZ27vKvb.jpeg111.248.206.171 "[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘")
![[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普](https://i.imgur.com/1Zg5jjcb.jpg36.229.102.136 "[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普")