PTT評價

Re: [黑特] 什麼樣的論文有資格封存30年?

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 什麼樣的論文有資格封存30年?作者
Pietro
(特務P)
時間推噓 2 推:6 噓:4 →:24

※ 引述《c1951 (QQ)》之銘言:
: 問一下嘿 一個人寫的博士論文 可以被封存30年 是不是很厲害?
: 到底~ 什麼樣的博士論文 可以被封存30年?
: 博士論文的內容有啥重大機密不能公開? 大家覺得呢?


所謂的蔡英文政大論文封存三十年是基於前立委陳學聖錯誤解讀了教育部給他的回函公文,因而產生的笑話。

http://i.imgur.com/iHLLflS.jpg


只要稍微有點公文常識的都知道,畫線的地方所說的密等指的是這篇公文本身的密等。

而非陳學聖宣稱的升等資料與論文密等。

我必須說,對於這種過於簡單的資訊還能繼續跳針。

不是蠢就是壞。

包含柯文哲在內。
https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20220730003887-260407



-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.238.110 (臺灣)
PTT 網址

benson60913 11/27 22:11哭粉看不懂中文

z71954011 11/27 22:11藍白粉紛紛避開此文XD

okderla 11/27 22:12故意看不懂吧XD

mark0204 11/27 22:12噓 是又蠢又壞

Roderickey 11/27 22:12請洽彭P

kabor 11/27 22:13笑死人,教育部把菜草包論文用密等回復,

kabor 11/27 22:13確實有嚴重問題

kabor 11/27 22:15在公部門做過事的都知道公文用密,表示整

kabor 11/27 22:15個事情都有保密的必要

calciumless 11/27 22:15我相信陳學聖犯這種錯誤的機率

calciumless 11/27 22:15比你瞎掰的機率低

benson60913 11/27 22:17為了黑蔡英文選擇性失明的哭粉 真的

benson60913 11/27 22:17替你們爸媽感到不值

ottoo 11/27 22:20大概缺智吧

Sabo5566 11/27 22:31白痴文

Pietro 11/27 22:32拿出證明論文被封存三十年的文件啦~ 不要

Pietro 11/27 22:32只會自己掰一個公部門做事都知道的故事。X

Pietro 11/27 22:32D6

Pietro 11/27 22:33陳學聖對於公文格式的解讀就是錯的啊。XD

boogieman 11/27 23:03看不懂公文的草包

boogieman 11/27 23:08https://i.imgur.com/FnreWXI.jpg

boogieman 11/27 23:09https://i.imgur.com/0hoxvKS.jpg

boogieman 11/27 23:09https://i.imgur.com/ARP1yVB.jpg

beaverz 11/28 01:16菜EE當年就沒交論文啊!笑死

beaverz 11/28 01:16屁也錯,快申請當污點證人吧

beaverz 11/28 01:1720樓貼出犯罪證據?

beaverz 11/28 01:18造反了嗎?

Pietro 11/28 08:51英國法院說有交啊。真的只會跳針耶。

poolplayer 11/28 12:16學歷的事封存?? 世界怎跟上民進洞勒??

poolplayer 11/28 12:1730年 全台灣誰有這資格封30年??

poolplayer 11/28 12:19英國方開始跳船了 台灣還在跟瘋?? 哈~

poolplayer 11/28 12:19回去好好拜讀那1000封email吧

Pietro 11/30 22:03阿就沒有封這三十年啊!

Pietro 11/30 22:03英國法院才剛剛再度確認學位沒問題啦!