Re: [新聞] 藍委翁曉玲稱「質詢是上對下」激怒陳建
是否上對下?
我們邏輯思考分析
1) 行政院=公務員、公務人員=公僕=公眾的僕人
2) 立法院=立法委員=民眾的代表=主人
綜合 1, 2 得證的確是上對下的關係
沒錯阿,不是上對下如何監督?你老闆不比你大,他怎麼監督你幹活?
若非如此,你會鳥他?
--
當年怎麼幹顧面桶官員的..
怎麼現在那麼玻璃..
?
當年塔綠班質詢馬政府可比現在兇多了
根本把官員當狗了
立委也是人民選出來幫人民做事的公僕阿
立委也是人民選出來的主人????
柯憐小草沒讀書
主人?奴家思想真是根生蒂固
國中生等級的文 悲哀啊
邏輯思考 笑死
第 57 條
行政院依左列規定,對立法院負責:
一 行政院有向立法院提出施政方針
及施政報告之責。立法委員在開會時
,有向行政院院長及行政院各部
會首長質詢之權。
行政院對立法院負責並接受質詢監督
。
在這個面上來說確實是「上對下」
錯,你有搞懂五權憲法就知道立委也是公僕
了
另外雖說五權分立,但立法權為大,
行政院須「依法行政」!
什麽叫立法權為大?從來沒有這個説法
笑死 都知道分立了還分誰大誰小
依法行政,但不是依立法委員行政
不用理這咖笑死
依‘’法律‘’行政,跟立法權什麼
關係
54088!
法最大,但跟制定的人脫離關係
憲法就五權分立
立委不是主人 藍的才是土地的主人
你先修法,再叫行政院長去依法
這一篇明顯沒讀書,啥主人,沒教科書敢
這樣寫
另外你有聽過最高民意機關是 行政
院 這種說法嗎?別在鬧了 其實綠粉
只是還不願意面對敗選而已!
上次不是才桶了一個私立文組科大的,
素質跟這隻差不多
總統也是民眾的代表,行政院長是總統意志
的延申代表總統行政
立法委員是受人民的請託,當然人民才是主
人
行政立法分立,是之前教科書沒唸好,還是
根本不是台灣人沒唸過?
立委都可以被人民罷免了,誰是主人、你
還可以搞錯??
權力是分立,但我前面法條不是貼給
你了。還要再貼一次嗎!什麼叫做接
受「質詢」 什麼叫做對立院「負責
」
說明權責=說明上下關係?邏輯就這?
法條不是給你這樣超譯的啦
知道什麼是分權制衡?上下關係還能
給你制衡?
立法院可以倒閣,行政院可以被動解
散國會。這個叫做上對下?
你是不是只會google然後自己解釋?
文組學店鍵盤大法官
代議士是代表人民監督 民選政府是代表人
倒閣!上對下卻只能同歸於盡喔
民行政 都是代表人民 你別搞錯了 這可笑
的就是為了得出"主僕關係"而硬要說立委
台灣總統也是直選,總統也有民意基礎,
行政院由總統指派
是主人 行政院長是僕人 射箭畫靶還不自
知 還蠻清純的
還在google?還是洗完就跑了?
什麼東西第57條 google好了沒啦
那個do被打臉就會中離啦
立委也是公僕,下去
立委也是人民公僕,別太膨脹。有立委被
人民罷免,例如台中
所謂上下關係就是有指揮權,懂嗎?老闆會
叫你做事,先把立委叫來出差看看?
大法官一堆釋字都有提到五權分立平等相
維,哪一本書有講到立法權為大,問半天
沒有半個藍白糞拿出書來佐證的
立法委員基本上照這邏輯也是公僕啦!
所以是公僕對公僕
藍白腦的關係圖行政院長是人民公僕,立委是
人民的主人,狗黨是立委的上級,共產黨是狗
黨的金主,故行政院長向共產黨負責
12
全文吃光光, 昨天還有自以為幽默的藍委質詢聖騎士的信仰,最後嘴他不要變成聖戰士。 我看了這種質詢整個人眼睛都要翻過去了,還好台灣沒有宗教仇恨,要不然他這自以為幽默 的話搞不好會出現一波的抗議潮.... 台灣真自由8
沒看姓名和前後文, 我還以為是900芯又在那裡發顛了, 結果居然是一個清大教授的高知識份子。 白藍現在是全部民代900芯化了嗎? 柯憐X
我只能說 立場轉換過來 塔綠班會怎說?? 還不是把現在別人說的理由拿過來從嘴裡說出去而已 不要在那扯啥三權五權的啦X
職務上沒有上對下 但立委是選出來的 官員不是 所以民意機關大於行政首長 沒問題 誰叫你不是民意 人民就是頭家X
官員至立院備詢本來就是上對下的關係 上:並不是指立委本人,而是立委背後的監督民意 下:並不是指官員卑賤,而是執政者對選民的負責 上不能無理取鬧 下也不能虛應故事X
立委就是人民選出來的 監督執政黨 立委代表的就是人民 不管哪一個國家的憲法 人民的地位就是 最高 民進黨一向不把人民當一回事1
一堆不懂政治體制的在用54088偷換概念 54088要看前因後果 2015年中國國台辦副主任李亞飛來台參加台北論壇,談話內容卻逾越專業交流範圍,大談 兩岸一中、和平促統,當時的陸委會王郁琦卻以「言論自由」來閃避 因此其邁說如果對方亂說話,說我是你爸爸你能接受嗎?25
這有點類似廢死聯盟張娟芬理事長跟我的爭論,誰是雇主、誰是員工? 張娟芬說,"死刑是雇主選購一台會夾斷員工頭的機器", 我反駁說,"那妳的意思是,國家是人民的雇主?" 張娟芬無法回答,只好詭辯說"我沒有說過國家是人民的雇主啊!" 但這樣的詭辯並沒有解決根本問題,那就是雇主是誰,
47
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了27
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?70
[討論] 老扁迷想勸柯粉10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?23
[討論] 支持政黨跟自我認同19
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看51
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了16
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉8
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看48
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過X
[黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看39
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備7
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉7
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被6
[黑特] 請問草:偵查完備、罪嫌重大、重刑可期46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治7
[討論] 司法又活了?15
[討論] 台北市選民水準很高吧17
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?7
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺?7
[轉錄] 名為變態的神父:把阿北抓回去關5
Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金5
[討論] 潘孟安跟聯合再生只吃1次飯就被黃國昌影射3
[討論] 阿北的4500萬商辦要還了嗎?5
[討論] 花蓮是自做自受吧7
[討論] 覺得陳菊沒啥好同情是正常的嗎?