[討論] 質詢怎可能是上對下啊?!
先看三權分立的老牌民主國家英國
首相(行政院長)在國會說話的樣子
https://youtu.be/H16ITMagVw8
https://www.youtube.com/live/0-EVC0rFkuY
有沒有看到國會的氣氛?
因為行政官員就是立法委員出任的
所以與其說是質詢
其實更像是立委同僚們彼此在唇槍舌戰
坐在主席左邊排的在野黨議員
跟右邊執政黨官員及議員輪番發言
動不動的噓聲及笑聲
這哪裡是上對下的關係?
更不用說中華民國是五權憲法
五權一樣大
行政立法司法監察考試彼此分工合作
要為人民服務
跟西方三權分立彼此制衡是完全不同的設計
(題外話 個人覺得五權憲法有夠不現實)
結論:
無論從什麼角度看
立委對行政官員質詢絕對不是上對下啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.36.162 (臺灣)
※ PTT 網址
→
當年怎麼幹顧面桶官員的..
→
講出來笑一下啊..
→
是上對下沒錯。主人pk公僕
推
都是公僕,哪有上對下?
推
54088表示
→
主人是人民不是立委啦大哥 ^_^||
→
五權憲法先補完再來討論啦 上對下咧 XD
→
sinful大正解,立委也是公僕
→
五權憲法就是這樣設計的
推
藍白上 綠是下
→
高級外省人對台灣人當然是上對下
推
幹歸幹 也是平起平坐對幹
→
英國還是議會至上傳統的國家,國會議員素
→
質比kmt高多了
→
上對下是指人民在上 官員在下 不是立委在
→
上 官員在下啦 ^_^||
→
暈倒真的
→
五權憲法下的官員跟立委都是公僕
→
人民才是主人
推
立委也是公僕,代議士
→
講個笑話 詐騙黨54088 教人質詢的禮節與尊
→
重
噓
好的 54088
48
[討論] 吳怡農這表現真的可以當立委嗎?立委未來要監督官員、立法案 印象中的立委應該是唇槍舌戰、辯才無礙 跟官員一來一往的答詢 如果在質詢的時候忘詞,傻笑X
Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警:內閣制可能更不受柯文哲的憲法概念很糟 他的法律幕僚也是很糟(?)或是沒有幕僚(?) 三權分立的內閣制不是"制衡" 只是相對於過去君權通包行政立法司法設計權力的分立 然後"內閣制" 首相/總理 由國會選出 閣員由國會議員擔任19
Re: [新聞] 民進黨立委失利 鄭運鵬:有人會盯在野「國會改革」是否世界跟不上台灣啦 這是台灣特有的民主制度 要有強而有力的在野黨才是國家之福 所以執政黨的日常就是監督在野改革是否落實 西方民主議員質詢官員浪費太多時間在對人上10
[問卦]認真問,監察院是幹嘛的?五權憲法,亦即五院制, 由國父孫中山創立的憲制理論,基於三民主義理論,後成為《中華民國憲法》的重要參考。 和世界主流三權分立憲法(行政、立法、司法)相較,其將西方學說之行政權析出「考試權 」、立法權析出「監察權」(又稱「彈劾權」),而型成「五權分立」。另外,孫中山之學 說中,各權力機關皆為政府之一部份,五權分工合作(五權共治)受國民之監督;此亦與西8
[問卦] 行政立法司法小弟我一直很好奇一件事情 美國 行政 立法 司法三權分立 台灣 行政 立法 司法 監察 考試 五權分立 為什麼 總統、立法委員都是民選產生 可是司法卻是由代表行政權的總統提名,卻不是由民選產生?X
[討論] 白藍都過半了怎麼不修憲?白藍粉以前最愛酸民進黨的就是國會都過半了怎麼不修憲 按照同樣邏輯,現在白藍在國會也過半了 還說要改革國會改革,提高立委的權力 白藍可以提修憲案了吧 不爽要倒閣也行- 真正的民主是權責相符 憲法給人民的權利: 選舉、罷免、創制、複決 請問在台灣人民有幾項? 所以台灣不算是真的民主。只是有批人告訴你選舉就等於民主 然後
1
[討論] 國會質詢行政官員說謊沒有責任?看到咆哮昌說 國會聽證制度兩大黨都無作為 說國外行政官員在國會作證說謊是有刑責的 而我國行政官員在國會上面說謊卻不用負責? 咆哮昌是不是說謊啊?- 先說我覺得質詢上對下是放屁。 更值得問的是,「為何我國有民代質詢文化?」 同樣是總統制的美國、法國、韓國沒有官員到國會接受質詢啊? 有人會說不質詢如何有效監督行政官員。 難道不質詢就無法監督嗎? 不質詢就無法實現三權分立? 不質詢行政就無法向立法負責?
- 理論上三權分立 或者依憲法假裝五權分立 所以行政立法司法應該地位相當 互相制衡 可是 大法官有經過立法院同意
90
[討論] 黃國昌為什麼不去跟群眾對話啊88
[討論] 國民黨真的會禮讓黃國昌選新北市長嗎?67
[轉錄] 時力王婉諭怒批黃國昌利用知識餵養仇恨79
[討論] 524是不是會有更多人會參與?73
[討論] 黃國昌今天發文突然開始變溫柔了75
[討論] 521當天最經典的圖是啥?38
[討論] 男友選小草,窮困又潦倒67
[轉錄] 林俊憲 threads55
[黑特] 阿北可能又要多一案了49
[討論] 北一、建中、板中學生聲援反國會擴權集會48
[討論] 黃國昌:傅崑萁總召哪有時間處理法律條文51
[討論] 可以不要叫黃國昌偽君子嗎= =41
[討論] 花蓮王上個廁所要七個警察陪?40
[問題] 柯文哲是不是對政治感到疲乏了?39
[討論] 黃國昌:傅崐萁哪有時間處理25
[轉錄] JIM 陳建評33
[討論] 國民黨到底在急什麼39
[討論]現在"苗博雅"這三個字是催狂咒嗎38
[討論] 519小草在抱怨521妹子比較多30
[討論] 希望蔣萬安不要給路權!28
[討論] 柯志恩:部長要不要請泰勒絲來台灣?31
[討論] 八卦熱議該放生昨天遊行快上壘的女同事嗎24
[討論] 黃國昌別再凹了啦 就真的沒在委員會討論33
[討論] 為啥四叉貓不會被趕 百靈果會啊41
[討論] 昨天隔壁板對集會各時間的態度變化10
[討論] 呱吉:立法院擴權我覺得沒有不可以30
[討論] 張之豪議員講的這個人是誰?63
Re: [討論] 老同學在約禮拜五去抗議了19
[討論] 剛剛跟柯粉朋友聊天,覺得民進黨不妙了28
Re: [新聞] 立院大場面...6成5網友不挺民進黨 綠委