Re: [討論] 王志安於造勢現場聽陳俊翰演講
我覺得啦
傳統我們對於弱勢的觀點是有問題和不合時宜的
現在進步的觀念是認為他們只是有身體上的限制
和其他人沒什麼不同
不能在一開始就是設定他們是絕對的弱者
陳律師要表達的就是這樣啊
一堆人還是要一直覺得他很可憐
他只是別人操作的工具
反應背後的心態預設他們是絕對的弱者
這種覺得人家可憐的心態是自己背後的優越感
很多人沒感受到罷了
他想要參政,想要透過民進黨參政
想要透過自己來幫民進黨拉票
這都是出於陳俊翰他個人的意志
他們只是需要一些協助,
甚至可以為社會做出更多的貢獻
他的學經歷已經證明了這些
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A426B.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.102.240 (臺灣)
※ PTT 網址
→
可是拿他做政治攻擊的人就沒有要尊重他
→
的意見
他們想要當原始人我也沒辦法
※ 編輯: freddy50301 (223.138.102.240 臺灣), 01/27/2024 17:15:062X
首Po當天陳俊翰在台上演講, 王志安在台下觀察,ㄧ邊聽一邊評論。 陳俊翰: 「我今天看到這個場面真的很感動, 我覺得很溫柔,22
你這篇還算比較理性 而且也算是蠻多人容易陷入的思考誤區: 陳俊翰上台演講,是不是一種炒作?是不是被利用?是不是被當選舉工具? 這件事情,我覺得要從幾個方面來看:1.當事人是否得利 2. 政黨是否得利 3. 政黨是否承 擔這樣的行動,所帶來的期待X
我也是選前就看過王志安的影片 所以可能不像大部份的人 是在選後 賀瓏夜夜秀第一次見聞 在夜夜秀畢竟是喜劇氣氛 所以王有點想賣笑又賣得不好2
好了拉!!!! 是要鞭屍幾次阿???? 王志安現在就是YTer,這是他的職業阿!! 他當然希望是要有流量,這不是廢話嗎??? 你說他有沒有炒作,我覺得多多少少有,這沒問題!! 另外他來採訪台灣選舉的目的,就是要看看他想像中台灣民主2
競選晚會就是一場秀 就如賀瓏夜夜秀一樣 要的不會只是流量 而是要傳遞一些理念價值 競選晚會給殘障人士上台也是一樣
爆
[討論] 國民黨發言人:支持罕病律師陳俊翰中國媒體人王志安上《賀瓏夜夜秀》 談到罕病律師陳俊翰在民進黨造勢晚會演講 竟故作顫抖手勢以模仿對方加以訕笑 引發外界抨擊是在歧視身障者 陳俊翰台大學長、民眾黨立委當選人黃國昌爆
[討論] 陳俊翰:歧視模仿不像,我的手不能動(笑中國媒體人王志安上《賀瓏夜夜秀》 談到罕病律師陳俊翰於民進黨造勢登台演講 故作顫抖手勢試圖模仿對方加以訕笑 引發歧視身障者的爭議 有媒體詢問陳俊翰請他談周遭親友的感受77
[討論] 被問黃國昌稱不知如何評論 陳俊翰的回應中國媒體人王志安日前上《賀瓏夜夜秀》 訕笑之前在民進黨造勢晚會上助講的陳俊翰 還故作顫抖手勢來模仿對方 引發歧視身障者的爭議 被問到在網路節目上遭到公然歧視一事50
[爆卦] 王志安:願意跟陳俊翰當面道歉可以,如果陳律師願意接受採訪,我們願意單獨去一次台北,如果陳律師感覺到被冒犯, 我當面給他道歉。但這和我譴責民進黨將殘障人士當做選舉工具不矛盾,我們會繼續邀約 民進黨發言人同時接受我們的訪問。 --9
Re: [新聞] 《夜夜秀》被罵翻!編劇老K回嗆民進黨:我們大家都忽略一個重點 就是陳俊翰本人的意志 什麼叫做利用? 殘疾人士如果不具備行為能力,無法有自由意志表達的能力 你硬把無行為能力的殘疾推上台拉票,這樣叫做利用X
Re: [爆卦] 王志安道歉了這一點,是王志安力辯的,也是大多數支持他的網友的立論。既然那麼挺 陳俊翰律師,為何排在十六名?為何不在安全名單?所以一切都是作戲, 都是操弄、都是煽情。 如果這種說法能成立,那完了,不只國民黨,連民眾黨的不分區都可以拿 出來講了。5
[討論] 柯文哲跟黃國昌不聲援一下學弟陳俊翰嗎?中國媒體人王志安日前上《賀瓏夜夜秀》 談到罕病律師陳俊翰於民進黨造勢登台演講 故作顫抖手勢以模仿對方來加以戲謔與訕笑 陳俊翰是新竹中學、台大法律與會計雙學士 後赴美留學取得哈佛與密西根的碩士與博士2X
[討論] 我還是要講陳俊翰跟超哥是一樣的就算是逆風我還是要講, 陳俊翰跟超哥,兩者在面對批評。 其實觀念都是一樣的。 我就不想打了,自由時報的新聞內容。
44
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通51
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐19
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強?21
Re: [討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治16
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀8
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法13
[討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....15
[討論] 黃國昌如何評論吳欣盈她爸1億元交保?13
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為9
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?9
[討論] 其實倒閣對藍白很划算。8
[黑特] 去花蓮玩要慎選店家8
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞73
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治X
[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐6
[討論] 中國為何從來沒有用核武威脅台灣?8
[討論] 野雞日報+17
[討論] 認真問吳欣岱反告館長誣告能告成嗎 ?6
[討論] 黃國昌會怎麼治理新北市?6
Re: [討論] 總統可以直接解散國會嗎5
Re: [討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?X
[討論] 黃捷為什麼要干涉別人內政4
Re: [討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐4
[討論] 這次的行政立法爭議要阿輝伯負責5
Re: [新聞] 小草參戰!柯文哲給黨員的信號召改革反4
[討論] 柯粉到底偏藍還偏綠?5
[討論] 國民黨不會禮讓新北市長3
[黑特] 問一下你們塔綠齁3
[討論] 慟!張亞中不挺廢考監!11
[討論] 徐巧芯會因為吃官司或罷免而下台嗎?