Re: [討論] 原來北院不審新事證，可以放鞭炮囉

freddy50301 09/05 16:23這板需要法普 一堆人根本在豪洨

freddy50301 09/05 16:24一堆人會讀字就覺得自己很懂法律

brian900530 09/05 16:25準備程序就是在做這些事情

brian900530 09/05 16:26館長都覺得他很懂了 不意外

jump2j 09/05 16:29...你這是準備程序的規定，不是羈押審查

treasurehill 09/05 16:31早上開的不是準備程序是什麼？

dakkk 09/05 16:32這不是準備程序 這是保全程序 保全證據的程

dakkk 09/05 16:32序

treasurehill 09/05 16:35笑死，保全程序的程序還是準備程序

treasurehill 09/05 16:35，而且爭點簡化協議本來就不需要法

treasurehill 09/05 16:35律明定，當事人雙方就可以簽署啊

jump2j 09/05 16:37看清楚條文好嗎，272是起訴後，審判期日前

jump2j 09/05 16:37的準備程序，不是你口中的羈押準備程序，

dakkk 09/05 16:37起訴以後的開庭才會有準備程序

jump2j 09/05 16:38羈押前要進行的程序，是93限閱、33-1閱卷

jump2j 09/05 16:38、34面見，不是273

treasurehill 09/05 16:38老兄，去查查什麼叫訴訟契約好嗎，

treasurehill 09/05 16:38不要自曝其短了

jump2j 09/05 16:39訴訟契約是民訴採處分權主義、辯論主義下

jump2j 09/05 16:39才有的東西，刑訴不適用...

treasurehill 09/05 16:40然後限閱只是限制閱覽方式，不是禁

treasurehill 09/05 16:40止閱卷，不要雞同鴨講好嗎？

aprendes 09/05 16:41如同國昌師的摸索式釣魚搜索 拼在一起講

jump2j 09/05 16:42我從頭到尾沒說限制=禁止啊，你在稻草人神

jump2j 09/05 16:42麼= =

jump2j 09/05 16:49你不看條文文義也拜託看看章節分佈好嗎，

jump2j 09/05 16:49273規定在刑訴第二編、第一章、第三節的

jump2j 09/05 16:50審判章節裡，羈押審查不適用這條規定

treasurehill 09/05 16:50既然沒有禁止閱卷，為什麼不能提出

treasurehill 09/05 16:50新證據，法條依據在哪？可以說明一

treasurehill 09/05 16:50下嗎？

jump2j 09/05 16:53刑訴裡面除了不起訴確定、或者判決確定，

jump2j 09/05 16:53否則不會禁止提出新證據

jump2j 09/05 16:54(不起訴包含便宜不起訴，如緩起訴)

jump2j 09/05 16:55我說錯，應該說不會禁止提出新證據，不起

jump2j 09/05 16:55訴確定、判決確定後則是可以用來重複起訴

jump2j 09/05 16:55或再審

treasurehill 09/05 16:55所以哩？法院不審新證據的依據在那

treasurehill 09/05 16:55？除了爭點簡化協議外，我找出任何

treasurehill 09/05 16:55合法的依據

jump2j 09/05 16:57我也不懂...所以有律師法官除來罵...

jump2j 09/05 16:57理論上應該可以提新事證，重新閱卷

jump2j 09/05 17:10看新聞，檢察官對於法院不採新事證的裁示

jump2j 09/05 17:10好像沒有意見，應該可以理解為檢察官自己

jump2j 09/05 17:11不提出吧。不然想不出法律依據

dakkk 09/05 17:25法官是說不要突襲被告