Re: [討論] 事後看,同意六點協議才是對柯最有利吧
事後看整個過程
他應該是真的願意簽下6點協議
當副手,只是為何反悔
眾說紛紜
至於侯柯配能否贏得大選
或許只有平行時空才能有答案
但副總統這身份對現在的柯
真的是一道護身符
藍也不會傻到清算柯
但如果侯柯配,會不會換賴陣營丟資料出來,就難說了
最後今天柯針對果菜市場
說當時的議員是白癡?
只能說柯太自負了
很多議員玩政治很久了
聰明的人,“看破不說破”
你在搞什麼,玩什麼
他們都一清二楚
一直想拿台智光當護身符
有用嗎?
懷疑中
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.87.153 (臺灣)
※ PTT 網址
推
看台灣政治久一點就知道,很多都是養案,
→
選立委跟縣市長還不一定會用,等你攻大位
→
了才拿出來
37
首Po雖然會少了香香的選舉補助款 但是藍白合的勝算遠大於柯盈配 未來四年保底副總統 可以享受當一個不用扛什麼政治責任 又能享有一定程度媒體曝光度的政治人物2
對柯有利 不利者: 1. 姍姍 2. 柯媽媽 (沒選總統不如不要選) 3. 國蔥5
2016-2022他如果不跟民進黨鬧僵 包裝成一個親綠但很正直的市長 只要配合中央又有一些政績 2024之前加入民進黨 賴副不一定有機會出來選總統78
1.還沒選,1125還沒鬧翻,甚至1115簽字前,我就預測過柯文哲不肯當副總統。即便那是對 他極度有利的條件。 兩個原因,第一他很想做總統,第二,即使對他有利的條件,他通常也會背刺合作對象。 什麼母姐會那都無關緊要。12
事後看喔? 他2018在北門會尊蔡, 2019-2020挺蔡英文的話, 2024他代表民進黨參選總統 都有可能。4
"對單方面犧牲和奉獻的保護者和施捨者,回報路人待遇。 對公平交易的合作者和交易者,回報敵人待遇。 對單方面索取的迫害者和掠奪者,回報主人待遇。 從單次和短期博弈的邏輯講,三者都是理性的。 一相當於零成本搭便車,二相當於低成本佔便宜,三相當於不吃眼前虧減少損失。3
一堆人都失憶了,是忘記柯文哲去馬辦簽下六點協議後 小草的反應是什麼了 ? 一堆小草揚言要改投賴清德、再不然就是不投票 那時候小草心情低落到 一堆人都以為它們想去自殺了 我在政黑酸小草,還有人勸我說 別再酸小草了、它們心情也很差 整個政黑小草瀰漫在一片低氣壓當中1
其實這也可以看出賴清德的性格 就是打安全牌 因為從今天這個時間點 我們可以知道柯文哲超多點可以打 晶華城 北士科 等等4
這問題要分兩點 1.柯當時是認真的覺得 他就是第二 合作要當正才會贏 完全看不起侯 還是 2.早早就放棄總統 全力抓立委 如果是1. 那就代表柯這個人真的有問題2
真的。 當初合體侯侯,當個安樂侯多好? 結果聽信母姐會的讒言,跟國民黨反目,讓國民黨少了至少四年吃香喝辣的機會,人家現在要報仇了。 那賴清德讓柯文哲保送總統有可能報恩嗎?怎麼可能!早早就反目!不把手深入檢調,只讓他們公事公辦,已經是最大的慈悲。 幹他媽的,畫三角形能畫到檯面上都敵人,連自己挖角來的強將都帶頭反你,台灣政治史上應該看不到玩政治玩得這麼低能的人了。連勝文呆呆的一直站隊國民黨都比他聰明十倍。
7
Re: [新聞] 柯文哲要求上傳民調原始數據 國民黨:尊民眾黨內的主戰派腦袋不知道腦袋在想什麼 柯簽了那六點協議後,Good Ending就兩種。 最佳解就是民調贏當正的,次佳解就是侯柯配然後贏得總統大選,還可以有部分行政權。 不管是翻桌自己選,還是侯柯配結果大選選輸,柯和民眾黨的政治生命都差不多結束了。 翻桌自己選,主戰派和偏綠柯粉可能一時很爽啦,但柯自己也政治信用破產,中間選民25
[討論] 柯文哲不想退讓 當初幹嘛簽名? 擺明賴皮現在柯陣營就是在硬ㄠ 政治是這樣玩的嗎? 你簽名當下會不知道自己是副手嗎? 你在新聞面對面不是說要當副總統監督總統嗎? 你自己都承認要當副手了21
Re: [新聞] 爆柯文哲本來想退了!陳智菡曝「有人強逼本來對柯來說最佳解就是柯退 1.柯要當正 柯侯配 大家都知道國民黨不跟 寧願藍白戰互轟 2.柯要當副 侯柯配13
[討論] 依照昨天的協議柯如果比輸民調可以退嗎?就是說啦 如果侯柯配贏過柯侯配 那柯可以拒絕登記當副總統 直接退出大選嗎? (不獨立參選) 昨天兩邊的說明有提到這部份嗎4
[討論] 平行世界如果侯柯配 真的比侯趙配好嗎?平行世界如果侯柯配 真的比侯趙配好嗎? 不討論最後有沒有當選 我就問今天趙少康說的 一堆人說他強勢 蓋掉侯的光芒 但如果副手是柯p 柯p會甘願做個沒聲音 凡事以侯意見為意見的副總統參選人?2
Re: [討論] 今天以前 有人認為柯要贏6%才算贏嗎我鋼鐵柯粉 反串 深綠選民 來說一下 統計我是丟掉很久了 但照95%的信賴區間來說 我看柯文哲自己也認同是+-3 所以現在他在凹68%我是覺得沒有必要 一般都是講95%才有檢定的顯著意義
1X
[討論] 黃國昌也太噁心了吧14
[討論] 關鍵時刻不聊柯文哲了 我難過= =9
[黑特] 柯A哲是不是台灣第一貪官?46
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說14
[黑特]現場恐怖無碼影片,北捷持刀隨機傷人遭壓制6
[討論] 小草敢不敢承認看到台灣有負面新聞就很爽9
[討論] 為何小草黨買的東西都比較貴24
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽6
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普14
[討論] 美國選舉的票還在開25
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧1
[討論] 假設柯文哲學川普一樣選上總統,刑案呢?18
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?18
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?3
Re: [討論] 為何當年零元購法案公投會過?5
[討論] 竹科工程師小草8
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?3
[討論] 有一說一 總預算付委後才是腥風血雨開始?8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧2
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委? 沈伯洋:沒X
[黑特] 中國高薪搶台灣護士 怎麼辦11
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論5
[討論] 館長的直播還是超多人2
[黑特] 這位即將的大法官會是【台灣之光】嗎?2
Re: [討論] 財劃法還有辦法擋嗎?4
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯