Re: [爆卦] 范姐出新片澄清
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言:
: 比如說節目上拿這張圖講解第25條
: https://i.imgur.com/C3ygpLf.png
你說的這個我有經驗
沈這個表格綠粉朋友說整理得很好叫我去看
我不是法律專業,但看第一眼就注意到怪怪的
質詢不是都官員嗎?
我還跟綠粉朋友問,質詢對象會到一般人嗎?
當時綠粉朋友就貼了個「備詢」的憲法規定給我看
我就被他唬了
後來看吳宗憲去黃國昌粉專,說這個是很低級的錯誤
吳說質詢會到一般人嗎? 你好歹也是法學博士巴拉巴拉
我才確定原來我的直覺沒有錯
剛剛又去找了一下,的確質詢和備詢也不一樣
第25條法條上就寫「質詢」
沈和綠粉硬要扯到「備詢」
而且備詢內容主要是技術上的監督。
「通說認為,對於非政府官員之一般人民,立法院僅有「邀請」之權限,
而不能課與出席之義務。除了文義僅規定「邀請」外,通說以為,
立法院委員會之質詢權,主要在實現立法院對行政院之監督權,以及行使立法
權必要範圍(如審查預算)範圍內,所具有之重要輔助性權力。
然而一般人民並不似行政院般需向立法院負責,立法院亦不能審查其預算,
因此並無強制人民出席備詢之權力。」
以上還是司法特考的考古題
https://imgur.com/Sxahpua
我不是法律專業,但這一陣子突然覺得法學常識up好幾階
: 沈伯洋在訪談中是這樣說的:
: 質詢就是可以叫一般人來問話
: 大部分是叫官員 他其實有機率叫到一般人
: 因為按照憲法的規定 一般人是可以被質詢
: ---------------------------------
: 沈一下喊違憲一下喊有寫在憲法
: 就一張圖表搭配簡單幾句話唬爛
: 主持人聽得津津有味說淺顯易懂
: 小鳥腦容量的確不能接收太多資訊
--
這些人就是明明知道卻跟你說謊 他們
滿腦子想的是怎樣誤導更多人
真的很好奇民進黨到底在怕什麼
我才不信法學博士會不知道這些
王膝知都說一般人民不用鳥立院
一般人不懂,自然只能相信專家,詐騙橫行
我還跑去看湯德宗講585號
連帶319真調會都看了
就是詐騙者利用 "信任感" 騙取錢財
樓樓上也太認真
不自覺就看完了 但覺得收穫蠻大的
綠共幹什麼,反著幹通常都是對的
最後你朋友的回應呢
時間有點久過一兩個禮拜了,我沒再回他糾正這個錯誤,就這樣吧
※ 編輯: imbj (223.139.101.148 臺灣), 06/10/2024 01:06:07你還別說 這幾個禮拜以來
我立法院系統 全國法規資料庫
使用起來越來越熟練了
哥布林會帶大腦嗎?辛苦了
詐騙來電,就是一開始就掛掉,沒有聽的
價值
推討論
推查證
苗不是有把普通人叫到議會叫他念推文嗎
那個人算公務員啦
爆
首Po找兩個研究員一起出來澄清回應, 大概抓重點: 1.我們只是有疑問找大家來聊 (研究員:舉例小草 因為帶著敵意 就不是想獲取資訊 2.我們是小小單位 不是專家 不能事實查核
建議可以試著罵一下dpp, 保證可以體驗到想獲取資訊是怎樣方式。 : 2.我們是小小單位 不是專家 不能事實查核 : (研究員: 我們沒有傳統電視台硬體設備) 沒搞清楚前,可以不用驟然下結論。13
第三點就是立場阿 我有我意見看法觀點,但這不是我的立場 這跟我不是民進黨,但我支持民進黨有什麼不同 同意民進黨的論述,民進黨說的就對對,沒有邏輯問題,不敢追問 不同意黃國昌的論述,黃國昌說的我都要質疑,直覺有問題,但說不出來哪裡有問題![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清 Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/xWrraZvb.jpeg)
5
你請別人來討論議題,結果來賓把前因後果講的鉅細靡遺明明白白 然後你主持人認為來賓講的太艱深很難懂,那主持人是不是要怪自己沒準備好 而不是事情過後一直拍影片澄清,理由一大堆說節目有長度限制或啦啦啦理由一大堆 最不能接受的就是事後找一個人來路不明的人來做收尾評論 這樣以後誰會想去他的節目,一開始討論的很融洽,到最後被來路不明的人捅一刀![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清 Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/0EjaLNRb.jpeg)
2
仔細看一下兩場直播 黃的話 主持人就是一直挑戰 一直跳針 一直在輪迴 都已經講得夠明白明確了 還可以在那邊裝傻 還要一直挑戰 沈的話 主持人幾乎不太插嘴 或是幫忙附和沈的說法![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清 Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/LZys50Cb.jpeg)
2
沒有人要為自己的認同道歉 只是要付出代價 目前代價很清楚的吧 沒法中立 也沒辦法只靠同一邊2
就疑似崩潰中的路易莎莎啦 悲傷五階段第一階段否認 我的公民直覺沒有錯都是小草帶著敵意不想獲取資訊不相信我的直覺 小草不理性小草出征寸草不生 --![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清 Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/2Ot4aveb.jpeg)
X
話說 為啥這影片火會燒成這樣啊? 主持人有自己的價值判斷不是很正常的嗎? 而且放的內容也已經做得比平常長了 後來聽到黃國昌的抱怨 完整影片也放上來了![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清 Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/ffYUy5Sb.jpg)
爆
他說黃國昌訪問時 很艱澀難懂 腦袋都快炸了 訪問黑熊時 淺顯易懂 比較合邏輯 這是一個學法律的人的說法??? 連法條都不會看說法律系畢業???![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清 Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/j6pDZynb.jpeg)
7
范琪斐和他的團隊,就只是和時代力量一樣的媒體 看研究員的ig和燈泡媽合照,宣揚燈泡媽理念,但最後票一定投給民進黨 和苦無一模一樣,很明顯就是時代力量那種假中立真綠營側翼 想要協助時代力量騙走討厭民進黨的票 對這麼噁心的媒體,藍白可以徹底劃清界線了,以後不出席不受訪![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清 Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/G68EJrBb.jpeg)
爆
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法立委在憲法上,沒有規定可以「質詢」總統的權力。 僅代表總統面對立委的質詢,沒有回應的義務, 總統可以從頭到尾行使緘默權,也不會被罰鍰或是抓去關。 但憲法明定總統該作的,就是總統憲法的義務, 又憲法明定總不能作的,也是總統憲法的義務。![Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法 Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法](https://i.imgur.com/Ws9JwMBb.jpeg)
18
Re: [轉錄] 林俊憲FB 感謝楊瓊瓔賜箭繼續說個可能有點逆風的,我不贊成民進黨堅持要盧秀燕到立院備詢。 其一,現在藍白在立院多數,他有太多機會如法炮製搞綠營縣市首長。不是敢不敢接受質 詢,或講不講得贏的問題,光是陪他們耗就煩死,就像當時罷免也被完成恐怖平衡一樣。 其二,地方首長到立院報告甚至備詢,不應該成為常態。釋字第498號解釋說得很清楚了 ,基於尊重地方自治團體的地方自治權限,地方首長沒有應邀備詢的義務。當然,你想邀13
Re: [新聞] 沒收質詢權爭議未休 吳思瑤再嗆:按表操: : 有種就把慣例列進議事規則 : 只要增加一條,該質詢立委未到, : 全部人休息等待該立委到場,這樣不就好 改成這樣會很屌7
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍:沒本法律真的沒有規定反質詢,因為憲法是規定你騙神仔是要去「備詢」,不是去質詢。你有 什麼資格質詢立委啊?你484老番癲發作?如果老人癡呆開始有前兆,要不要趕快滾下台 比較好?記得不要說你是台大法律的好嗎?下細下井。 ============= 憲法第 57 條3
[黑特] 官員等委員可以,委員等官員不行?今天綠粉一直把重點放在國昌氣噗噗 我想有三點 1.國昌說他並未被告知協商是要討論這個 2.柯一直在插話,不讓人家講完完整論述。 3.不想幫藍綠兩黨蓋章![[黑特] 官員等委員可以,委員等官員不行? [黑特] 官員等委員可以,委員等官員不行?](https://i.ytimg.com/vi/v4eGZ-mEJEA/sddefault.jpg)
Re: [討論] 黃國昌有空上節目怎麼沒空辯論?黃有說可以辯啊 但不想跟苗和沈這兩個搞笑仔同台 他們那個圖表到現在還在說 二十五條可以罰到人民 立法院只有權力質詢官員 沒有人民 他們會回說 憲法六十七條 說可以備詢![Re: [討論] 黃國昌有空上節目怎麼沒空辯論? Re: [討論] 黃國昌有空上節目怎麼沒空辯論?](https://img.youtube.com/vi/9GvPVOEoYFU/mqdefault.jpg)
2
Re: [轉錄] 林俊憲FB 感謝楊瓊瓔賜箭增修條文3條2項1款規定:「立法委員在開會時,有向行政院院長及行政院各部會首長質 詢之權」,這是基於行政院對立法院負責關係的質詢權。 至於憲法第67條2項規定:「各種委員會得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢」 ,那個備詢其實不等於前面「質詢權」的行使,至少社會關係人員不是被質詢的對象。講 白話點,這條是說立院在行使職權相關事項時,可以視必要情形找相關人員來問,藉以獲1
Re: [討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?: : : 未來國會擴權法案明天真的三讀通過了, : 法條擴及到一班民眾, : 那未來立委可以把 ptt Dcard 脆![Re: [討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎? Re: [討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?](https://i.imgur.com/0x9DckIb.jpg?fb)
[黑特] 刑法補教天王?質詢權的法源是憲法增修第三條第二項第一款,行政院要對立法院負責衍生出的立法院職權行使法。 然後現在一堆破腦把憲法67條第二項,各種委員會得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢。 把這條偷換概念成一般人民要被立法委員質詢。 質詢是憲法要求行政院有責任對立法院說明。 立法院備詢是目的為立法或者審預算的需求,請一些專家學者來。![[黑特] 刑法補教天王? [黑特] 刑法補教天王?](https://i.imgur.com/N9mvpTmb.jpeg)
Re: [黑特] 黃國昌公開邀請林佳龍、鄭麗君公開辯論!時光機回到 2012: -- 李俊俋委員:國會職權限縮 變沒牙老鼠 清大學生陳為廷日前到立法院「備詢」引發爭議,民進黨立院黨團昨天主張以憲法第六十 七條為基礎、立法院各委員會組織法第八條為輔,啟動國會改革,修法落實立法院聽證權