Re: [新聞] 新節電政策「用電尖峰恐沒冷氣吹」?台電
這玩意出來又是一個遮羞布被掀起來了
如果今天不缺電
那政府一直推動這種花錢請別人不用電的政策做甚麼?
總有白癡愛說需量競價是馬政府發明
那今天這個呢?
且要不是人家有發明這個
你蔡英文的數字會更難看好嘛
以前馬時代台電有推綠能電價
當時民間人士用最多的是台電員工
其中黃其君多次貼出他有參加這個方案
且是怎麼樣節電的
黃其君何許人也?
就還團卻挺核的人
當時還有個叫做瘋綠電的民間團體
一直要求台電提供綠能費率方案
結果真的給了後
他們又說
台電提供的電不純
不是從綠能電廠線路直供
是混著其他核電火電的灰電
因此他們不屑用
結果就出現
當時還挺核的台電人瘋狂用綠能費率方案
以及民間挺核人士在用而已
整天靠北要綠電的人卻沒有半個用
根本笑死
好了
現在又推出這個所謂民用需量競價
我就看有多少反核團體願意用
就看有多少反核人願意用
就看有多少政黑綠粉願意用
沒這方案還不會被靠北
現在有這方案
一群整天哭得又不用
我就問這場景有多難看?有多好笑?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)
※ PTT 網址
推
反核人士自己在家冷氣吹爽爽,怎麼可能同
→
意你斷電,笑死
→
總統府行政院等機關先示範
結果當年真的以身作則的那個人 叫做馬英九 何其諷刺
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 06/27/2024 16:04:26→
這政府的德政,塔綠班應該要加入吧!
45
Re: [問卦] 核二2號機明天除役 後天要開始跳電了嗎不會的, 台電有一個手段可以解決缺電問題,之前每年 都在使用。 這就是需量競價。 也就說,每次到缺電的時候,台電會倒付錢給6
Re: [新聞] 批賴清德胡扯!陳琬惠指3能源轉型目標落以前我講過這個問題 民進黨的能源政策可以說是所有政策中最失敗 的,不但所有政見全部跳票,還導致電價大幅 上漲,更有意思的是,可以預見的幾年內,即 使電費繼續上漲,台電虧損也會不斷擴大。6
Re: [問卦] 風力發電 台電:NT 1.73 民間:NT 7.14?躉購費率就是鼓勵廠商來蓋風機 建置成本與風險廠商自己評估與負擔 但只要發了電 台電必須依照躉購契約用躉購費率保證收購 這是鼓勵廠商來台設機組的制度4
Re: [問卦] 原來電價可以不漲?台電持續虧損會怎樣用稅收補貼有個問題,就是不公平 如果反應在電費上 那就是用越多的出越多錢 越節約就出越少錢的概念 營造出節約能源的推力3
Re: [新聞] 台電高價買電!綠喊「不缺電缺節能」 鄉電子業技術門檻高,競爭激烈 成本肯定是能壓低就壓低 我是覺得台灣,甚至全世界 應該沒有幾個公司能教台積電怎麼省電的 因為台積電肯定早就是能省就省的了5
Re: [新聞] 滿足用電靠節能?! 經長:台電未來不缺電是啊,反應電價就可以了 電少的時候,電價上漲,用電自然會少 : 台電也不會虧損了! : 是啊,反應電價就可以了3
Re: [新聞] 高價買電 台電挨轟這麼點責任就在該該叫 還敢玩綠能簡直莫名其妙 我們講過好幾次 綠能的特色就是他的間歇性質 而為了能夠反應其性質1
Re: [新聞] 電價調漲 王美花:台電將協助企業節電這我早就想說了 台電是賣電的 照理來說賣電越多錢就賺的越多 台電應該是要積極賣電才對 怎麼會讓賣電的人去協助人家少用電啊?1
Re: [新聞] 台電回購電力 打亂鋼廠生產先講結論: 如果知道這方案運行的規則,正常工廠都不會想參加的, 以生產角度看會賠錢的。 台電的方案(其實有2種方案"需量競價"和"輔助服務方案") 簡單講就是在用電尖峰時段,電力吃緊時,1
Re: [問卦] 為什麼台電買綠電,企業不直接買?我們拿小英政府一開始的兩兆市場來舉例 20年兩兆的意思是風電發展到年發200億度 200億度20年是4000億度 1度5塊,所以是2兆市場 這也是大家說的很貴的綠電
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?5
[黑特] 罷免+1,民眾黨將投下反對票