[討論] 醜陋的憲法法庭：醜化大法官激化對立

qm21 發表於 2024/8/7 下午4:55:30

看板HatePolitics標題[討論] 醜陋的憲法法庭：醜化大法官激化對立作者

qm21

()時間Aug 7 16:55:30 2024推噓 1 推:2 噓:1 →:3

PTT評價

醜陋的憲法法庭：醜化大法官激化對立

自己醜不照照鏡子自我反省自我檢討還把責任推給人民想藉此限制人民的言論自由

醜陋大法官必有可恨之處

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.167.189 (臺灣)

※ PTT 網址

→

star12614 08/07 16:57每天發一堆這麼廢的文然後呢www

→

SantaJR 08/07 17:01有喔塔綠班側翼急著回文

噓

melonlon 08/07 17:03喔

→

allento3 08/07 17:06每天罵太累了修憲吧要就直走別拐彎

推

v40316 08/07 18:15中華民國憲法是災難大法官是魔神仔

推

teke 08/08 07:25五權變三權是大工程修憲

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

78
[問卦] 有人看完憲法法庭直播對大法官產生問題?
最近有幸因為立院修法導致釋憲，應該一堆鄉民第一次看到憲法法庭直播看到一整排擁有憲法最高解釋權的大法官，一堆人在誇說全都是師公級的法學大師我本來也以為是這樣，不過大法官資料一查後，不對啊怎麼有只當過人權律師、幫太陽花團員辯護，完全沒經過司法官考試，一天法官都沒當過甚至連個法學博士都沒有的咖，直接就坐在憲法法庭大法官席開始解釋憲法？
37
[討論] 柯文哲跟憲法法庭開戰了
看新聞柯文哲說憲法法庭做出暫時處分這是跟台灣多數民意開戰，讓社會係入衝突對立柯文哲是不是搞錯什麼了，大法官完全不用管民意，看到這老頭持續詭辯，完全支持賴總統介入司法把柯文哲關到他人生最後一秒 --
20
[討論] 國民黨憲法法庭記者會懶人包
洪孟愷：大法官不要成為特定政黨的大法官我們是為了台灣人民好立法院需要監督其他人翁曉玲：
7
Re: [新聞] 快訊／憲法法庭被潑黑漆+蓋黑手印　「抗
Hi各位實在很可悲台灣民主素養真的還是不夠當初要請大法官釋憲的時候，我記得黃國昌曾經說過，大法官釋憲結果如何都尊重接著黃國昌說了很重要的一段話，他的意思我記得是他最擔心的是大法官釋憲結果會造成台灣社會的分裂，造成更高程度的人民對立，甚至對司法的不信任
5
Re: [新聞] 大法官若不能擔負憲法最後一道防線學者
其實面對這種情況大法官會議釋字328號已經有答案了為重大之政治問題，不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋。這次國會行使法本身就是重大政治議題
X
[閒聊] 大法庭裡面不是大法官、憲法法庭才是。
大法庭大法庭為最高法院、最高行政法院內的功能性任務編制，係以裁判法律爭議統一見解為任務之法定裁判機關，大法庭的裁判活動為終審訴訟程序之一部分，亦採合議審判。最高法院民事大法庭、刑事大法庭成員各為11人，由審判長1人、提案庭指定庭員1人及票選庭員9人共同組成。
3
Re: [問卦] 大法官司法不中立預設立場該怎麼辦?
不怎麼辦。 : 我們家上司，還沒進法庭，只是在準備階段而已 : 就被一個叫做余鐵雄大法官的開場就嗆聲說 : 「將軍，我一定會判你有罪!」 : 欸不是，這是未審先判捏!
X
Re: [討論] 下一步該怎麼做?
下一步該怎麼辦？沒關係呀下個會期在重修一次你這次阻止立法院我們下個會期再修一次
X
Re: [新聞] 憲法法庭已有預設立場？黃國昌酸：是中
司法院是民進黨政府底下的一個院司法院大法官共有15名民進黨政府罔顧司法院大法官應該屆期交錯現任15名大法官全都是老佛爺任命的大法官不給國昌老師充分論述的時間
X
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?
那我也繼續提出反駁: 泰國的憲法法庭動輒解散人民選出的多數黨，做出對軍政府有利的判決，這不就證明了憲法法庭有可能變成政府爪牙嗎? 你要說憲法法庭可以制衡三權，但事實就有這個例子，你要怎麼回答呢?