Re: [討論] 徐巧芯:中科院院長可能把磷化合物聽成
※ 引述 《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》 之銘言:
:
: 昨天的質詢影片
: 其實很清楚
: 沒看過的人自己去看一下
:
:
:
: 中科院長不是沒聽懂
: 是故意在那邊裝傻
:
:
:
: 徐巧芯總共提問了三次
: 其中還拿出sgs數據來佐證
:
: 然而中科院長只是不斷跳針
: 磷會爆炸
: 磷會爆炸
: 磷會爆炸
:
:
首先
影片中徐委員的確是說磷。
那麼自然會以磷作為回應的標的。
其次,這個事件再度顯示今年五月提出的禁止反質詢法案的問題。
試問如果官員反問:「請問委員,您說的是不是磷化合物?」
那算不算反質詢呢?
--
含磷本來就不可能純磷
國會真的需要擴權法案,民進黨官員大
膽又傲慢讓我們的委員當眾出糗就是蔑
視國會
氯你吸會中毒,氯化鈉可是民生必需品
請問一下樓上在說啥
什麼叫含磷不可能是純磷?元素化合物懂不
懂?
五毛就是白癡...哈哈哈哈!
ptt真的很多五毛賤畜
誰叫許巧芯專業知識不夠,無法反擊活被玩
活該
一般而言,不會有人說鹹水含氯吧?
說磷就是磷元素,要說化合物至少也是問磷
化物
磷和磷化合物是兩回事吧
他的邏輯就是一氧化碳裡面也有氧 所以就滾
去吸一氧化碳自殺 哈哈哈哈!
就像食鹽你會說這是氯化合物而不是氯
好歹挑個自己熟悉的議題 不過她應該沒有
或至少說驗出磷離子,而非單純說磷
弱弱的一問就算是磷化物丟到強酸裡面
也會爆炸吧@@a
我只有聽過含氟漱口水是用氟代替氟化物的
。
食品中鈉含量要特別標記(鈉離子)
吃維他命都是寫元素還真的吃鐵哦
那是不是要反問 是紅磷還是白磷 都
是元素磷
這種立委,官員一反問她就被問倒了,所
以當然不准官員反問了
非本科專業幕僚不夠強的還是不要隨便質
詢啦
想到kmt以前出了個8g立委...
好慘,五毛草隔壁笨完還來這邊耍笨
磷不太會以單元子的離子態存在…
尤其是討論過氯酸銨這種固態物質中的不
純物
反質詢就是庸才立委的遮羞布啊
你吃維他命的鐵一定會跟你寫甚麼鐵
算
爆
首Po徐巧芯「中科院院長可能把磷的化合物聽成是單純的磷元素」 徐巧芯「因為過氯酸銨不是單純的過氯酸銨,那是要填裝進飛彈的過氯酸銨,跟一般聽到的 化學式過氯酸銨不一樣」 徐巧芯「中科院院長並沒有聽懂我的問題,所以這是我們雞同鴨講所產生的誤會」1X
昨天的質詢影片 其實很清楚 沒看過的人自己去看一下 中科院長不是沒聽懂 是故意在那邊裝傻2
我是覺得啦。針對我們國家軍工化學品品質原料提出問題,沒什麼不好 畢竟中科院的過去兩三年過氯酸銨原料採購常常出現問題 驗收時發現中國產COA,被以A報B。 原料品質不佳導致成品不佳,無法使用。起訴廠商只拿到一堆債權憑證 固態燃料製程1X
你在講什麼鬼話 我問你泡麵是不是鈉含量過高 你回答我鈉碰到水會爆炸喔 怎麼可能 這個答覆就是這麼無厘頭 實際上一碗泡麵鈉含量高達2g
77
[討論] 什麼是反質詢?乳題,官員反質詢就可能被罰錢,啊怎麼才算反質詢? 如果某委員講話咆哮聽不清楚,請他再講一次,算不算反質詢? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------34
[黑特] 徐巧心這種化學盲型態的軍盲當軍事立委就是會出這種笑話 我不知道她平時都吃什麼長大的 反正她吃的東西我一份都不要謝謝 天吶 氧化劑遇到磷會燃燒 強氧化劑遇到磷甚至會爆炸 這國中理化的東西吧 900是文組我了解 不過文組理組不是高中才分的嗎??16
Re: [轉錄] 黃國昌FB 今天已提出補充答辯書應 : 大法官的疑問。(詳參附圖) : 同時,也重述我們對程序的疑慮與疑義。作為機關代表人,我已盡力依照要求提出書狀 補 : 充陳述,也希望大法官能秉公做出決斷。6
[討論] 徐巧芯黃國昌對反質詢的定義我對反質詢的定義 #1cTAIg87 (HatePolitics) 其他人對反質詢的定義 來源是自由時報 可能很不客觀X
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定阿肥用白話文解釋啦 反質詢就是給委員難看、下不了台 官員給委員難看就是反質詢 比如 委員:少幾百萬顆蛋,是不是浮報、貪汙?2
Re: [新聞] 黃國昌用6頁談「反質詢」定義 拿5綠委不就是反質詢這個詞彙不是很明確嗎? 現在人家就是要拿你藍白的"反質詢"這個詞彙做文章 問題是關鍵你又不是真的在乎反質詢的定義 你官員站在台上裝傻 一個問題都不正面回答3
[討論] 定義在此 歡迎國昌老師參考討論法律應該要探究法律立定的背後精神 反質詢的設立主要是希望官員面對問題時
46
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?20
[討論] 為什麼青鳥會出假摔和自掐哥13
[討論] 政黑男神八炯昨天自己承認去面試喔12
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?26
[討論] 為什麼都一直酸青鳥了,他們還是要出來20
Re: [轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不6
[討論] 幹那個假摔也太弱智11
[討論] 其實是國民黨更想看到柯文哲毀滅5
[討論] 傅崑萁在面試台灣區特首嗎?1
[討論] 四人幫頂多被罰錢 賤鳥不用高潮吧?5
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?3
[討論] 國民黨嘲諷賴中強真的很行X
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?25
[轉錄] 林昭印:目測頂多150隻蟾蜍11
[黑特] 黃國昌又在發病2
[討論] 政黑怎麼看台人用中共手機?X
[討論] 青鳥上街,道瓊大跌1123點X
[討論] 台灣人為何要忍受民進黨為非作歹4
[討論] 阿北說對了,台灣完蛋,股市崩盤辣!4
[討論] 為何要在國民黨黨部外集合?4
[討論] 選罷法這波黃國昌賺爛了吧?10
Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎?X
[討論] 青鳥出來鬧 外資即將對台股投票3
[討論] 月底的阿北起訴書3
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?2
[黑特] 國民黨黨部前有就業博覽會嗎?3
Re: [討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?3
Re: [討論] 為什麼都一直酸青鳥了,他們還是要出2
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部