Re: [轉錄] 黃國昌FB 今天已提出補充答辯書

mizuhara 07/15 19:45猖:我說了算(O

redlance 07/15 19:47立委水準低的質詢一堆卻無法規範

yoyofish02 07/15 19:490吧，3的部分就回答不確定然後要求給

yoyofish02 07/15 19:49時間去確認就好，要規範立委麻煩請你

yoyofish02 07/15 19:49支持的政黨立委去寫出來，不要再那邊

yoyofish02 07/15 19:49說什麼為什麼不規範立委了，兩件事好

yoyofish02 07/15 19:49嗎

s81048112 07/15 19:50拿錯誤問題叫官員回答。他認為回答錯誤

s81048112 07/15 19:50就是反質詢 去關吧

hbk20491 07/15 19:51對阿 沒規範立委問一些無關垃圾題目

damen0808 07/15 19:513應該不算，國昌老師都說即時回答不等

damen0808 07/15 19:51於即問即答了，大概就確定數據後再補交

damen0808 07/15 19:51作業的形式

yoyofish02 07/15 19:51我覺得實務上不可能這樣就罰下去，你

yoyofish02 07/15 19:51都說有明確的錯誤，那糾正就是正確的

yoyofish02 07/15 19:56可受公評之事要拿出來說他犯法，我是

yoyofish02 07/15 19:56不覺得實務上會成立，如果真的發生再

yoyofish02 07/15 19:56來討論吧，這太自由心證了

iisaviorii 07/15 19:563個都反質詢，藍白在立法院，想怎麼

iisaviorii 07/15 19:56問就怎麼問，答不出來就罰錢

yoyofish02 07/15 19:57上面紙本回覆其實完全沒問題就是了

slimak 07/15 19:58以上皆是 謝謝

mynumber55 07/15 19:59快笑死，什麼叫不太可能會這樣

yoyofish02 07/15 19:59也不是不行啊，不管立委作秀的機會

mynumber55 07/15 19:59白粉護航也好一點

yoyofish02 07/15 19:59*不給

starcow 07/15 20:00以後舔共立委拿支那共慘黨餵的黑料質詢

starcow 07/15 20:00官員為了機密,拒絕回答,就會被冠上反質詢

yoyofish02 07/15 20:01就實務上如果這三條發生，且有人真的

yoyofish02 07/15 20:01被罰那我不會繼續支持他們就是了

yoyofish02 07/15 20:02保持緘默應該是沒問題的，連緘默權都

yoyofish02 07/15 20:02拿掉那是100%違憲

damen0808 07/15 20:033那種情況實務上真的被罰一定很好笑，

damen0808 07/15 20:03就可以自己補交作業，不準別人補交

Szss 07/15 20:03蔥粉只要回答這個就好〔國民黨立委質詢「追

Szss 07/15 20:03問信仰」 陳建仁：這是我跟天主的事〕

mynumber55 07/15 20:04法律就在那裡，然後你說相信不會發生

mynumber55 07/15 20:04？？？？

yoyofish02 07/15 20:04支持阿，畢竟目前行政方面出包的事情

yoyofish02 07/15 20:04真的不在少數阿

mynumber55 07/15 20:05你不回答就是藐視了，笑死

Szss 07/15 20:05立委認為行政院長跟天主談國事，行政院長回

Szss 07/15 20:05嘴跟你無關。

Szss 07/15 20:06那蔥粉就用這個法條來處理一下

yoyofish02 07/15 20:08官員這點就個人觀點囉，先等看會不會

yoyofish02 07/15 20:08暫停執行，被判暫停那其實八月基本上

yoyofish02 07/15 20:08不用打就知道結果，沒暫停執行那再說

yoyofish02 07/15 20:11緘默權被拔掉那我覺得不行耶，連不回

yoyofish02 07/15 20:11答都不給有點誇張，看起來越來越多問

yoyofish02 07/15 20:11題，寫的真的太差了

yoyofish02 07/15 20:13不夠啊，實際上要用文字完全定義反質

yoyofish02 07/15 20:13詢就很難，他現在寫出來的這個版本感

yoyofish02 07/15 20:13覺比不講還爛

damen0808 07/15 20:13這就是講越多錯越多的概念

chunzheng 07/15 20:15我是認為都不屬於反質詢啦

SinaBlu 07/15 20:17官員被質詢有緘默權喔？笑死

asassbulu 07/15 20:17很簡單啦~要是官員不會回答問題時

asassbulu 07/15 20:17說我不知道 算不算責任立委?

asassbulu 07/15 20:18要是不講話緘默 就是不予答覆

asassbulu 07/15 20:18都是反質詢??

asassbulu 07/15 20:19要是官員亂回答 被抓到也不行

ketter 07/15 20:19因為本來寫的就很爛 愈解釋就越慘

asassbulu 07/15 20:19反質詢早就討論半天 無法定義

asassbulu 07/15 20:20想了幾天 就能定義?

chunzheng 07/15 20:29以合目的性解釋的話的確不是反質詢啊，

chunzheng 07/15 20:29你去看看國昌的第七頁，裡面有寫，「並

chunzheng 07/15 20:29未一概禁止被質詢人向質詢委員提出任何

chunzheng 07/15 20:29問題 唯若被質詢人係意圖迴避答覆義務

chunzheng 07/15 20:29，不僅不答覆問題，反而自行逕對質詢委

chunzheng 07/15 20:29員提出質疑、責難、詰問，此種有意規避

chunzheng 07/15 20:29答覆義務 」

yoyofish02 07/15 20:35為什麼要處理？有水準這麼低的質詢，

yoyofish02 07/15 20:35選舉的時候照三餐放多讚阿

xox5678 07/15 20:38綠共好了啦 還在崩

WeGoYuSheng 07/15 20:40狗娼粉真的很下賤無恥

thbygn98 07/15 20:41下次書面答覆就好，反正即時是下次

WeGoYuSheng 07/15 20:41完全沒辦法用邏輯講道理 只有無條件

WeGoYuSheng 07/15 20:41盲目地信奉狗娼說的每一句話 每一個

WeGoYuSheng 07/15 20:41字

moonlind 07/15 20:43如果立委的提問並非質詢 則不回答或反問

moonlind 07/15 20:43並不構成反質詢

moonlind 07/15 20:44需有辯護的政策作為核心 才能算質詢

betty22558 07/15 20:44只能駡人 綠共 笑死

moonlind 07/15 20:45所以~問官員早餐吃什麼 與政策無關

daniells 07/15 20:45請加上 如果立委詢問的問題與本案無關

daniells 07/15 20:45也要罰再說

moonlind 07/15 20:45就不算質詢 這時官員愛怎答就怎答

achris0626 07/15 20:49送虛偽陳述，不過大概只有民進黨的

achris0626 07/15 20:49垃圾官員才會問A答B

achris0626 07/15 20:50還有質詢相關的假設全部扯反質詢定

achris0626 07/15 20:50義，程度跟尤大法官一樣低

peihome 07/15 21:03國家考試的公務員跟網紅立委我是比較相信

peihome 07/15 21:03公務員的誠信啦

gogen 07/15 21:10這是定義?

gogen 07/15 21:11質詢答覆超出範圍=反質詢??

Dolphtw 07/15 21:28白藍立委說的算

t13thbc 07/15 23:37黃國昌當年的指導教授給我死出來跟全國

t13thbc 07/15 23:37人民和大法官道歉

t13thbc 07/15 23:37讓這種廢物畢業 不用道歉嗎

chenry 07/16 00:48照藍白對大法官

chenry 07/16 00:48的搞法 先看黨籍立場

a8976262 07/16 04:46有些人好像以為自己法律念得比人家康乃

a8976262 07/16 04:46爾博士好咧笑死

nowords23 07/16 08:36連嫌犯都能行使的緘默權，在備詢時不能

nowords23 07/16 08:36用？這有夠誇張的，官員連嫌犯人權都不

nowords23 07/16 08:36如