[討論] 柯再不辭黨主席,可能真的出不來了吧?
檢會一直抗告
是因為覺得柯會串證滅證
而黨主席的身分就是串證最大破口
試想你用主席的身分說要處理黨務
找相關證人來串證
還有你用主席的身分
把侵占政治獻金的證據滅證
只要你一天佔著主席位置
檢不會放心讓你交保的
是時候辭了吧??
不然真的不怕下次法官就被說服出不來了?
0.0?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.128.11 (臺灣)
※ PTT 網址
推
柯cf直接講讓國昌代理黨主席幾個月
→
不就好了?
→
要辭明明就一句話就可以
→
剩下讓中常會去決定 到底有啥好拖
推
在法院才會說啦 一出去就不辭了
→
怎麼可能辭職
→
辭職就什麼都沒有了
→
你看他出來多久?他只有在法庭說要辭,然
→
後記者問他他就打死不說,在玩什麼把戲大
→
家都知道啦
推
阿北再怎麼貪 還是民眾黨皇帝啊
推
串證跟他什麼職務有關聯嗎
→
他底下黨員有被告有證人啊你說呢
推
他不會辭啦 想太多
8
Re: [問題] 日本檢察官權力那麼小嗎?看來你不懂日本檢察官權力多高 有證據就能羈押人這就是超高權力了 日本的「人質司法」你可以去了解一下 在台灣的法律規定 有證據還不夠8
Re: [新聞] 快新聞/北院准柯文哲交辭職信給周榆修看裁定書內容, 法官的意思是說, 柯文哲聲請把辭主席信寄給周榆修。 但如果黨章規定,不能用寄信的方式辭, 那我他媽的幹嘛答應你寄信,4
Re: [討論] 如果最終沒押成如果沒有羈押或是可以交保 那就表示 法官認為 他已經無法串證或滅證了 就是說 證據已經多到你凹不回來了 柯黑繼續坐著吃瓜就好 --2
[問卦] 法官是不是都是天真的小可愛上一次出來就有限定不可以跟其他證人見面 啊這不就表示仍有串證的疑慮嗎? 而且這次買股票的事情也證實了串證仍在進行中 為什麼法官都這麼天真 會相信辭職黨主席就能降低串證風險這種屁話?4
Re: [討論] 最後交保 政黑會崩潰嗎交保與否 是看他是否有串證滅證逃亡之風險 又不是交保等於無罪。 再者真的法官判定交保了 陳智菡昨天說柯會拒保喔!4
[討論] 柯文哲應該要辭黨主席!黨工職一堆人被列為證人 柯不辭主席 繼續參與黨務 只會落人串證的口實 法官正在審理北檢抗告 阿北應該要拿出態度2
[討論] 阿北欲辭黨主席,要黃國昌來幫忙傳出剛剛羈押庭上 柯文哲再次表達要辭去黨主席 並指名要「黃國昌」來幫忙 外界一聽到這個消息 都解讀成阿北希望黃國昌來接任民眾黨主席- 被法官抓到7月5用line 傳訊息串證 太子這抗告能成? line這個法官真的想保太子也保不了 用Line 串證 阿燦是不是注定走不出來了?
- 柯文哲更容易跟陳佩琪串證 畢竟柯文哲的錢都是陳佩琪管的 應該要把陳佩琪列為重要證人 反過來說,怕串證只是藉口 只是要柯辭主席