[黑特] 美國法律專家: AI改圖是言論自由
Deepfake Crackdowns Threaten Free Speech
https://reason.com/2024/11/22/deepfake-crackdowns-threaten-free-speech/
Judge Blocks California Law Restricting "Materially Deceptive"
Election-Related Deepfakes
https://reason.com/volokh/2024/10/02/judge-blocks-california-law-restricting-materially-deceptive-election-related-deepfakes/
https://tinyurl.com/4av9xfhs
事實上不只美國法律專家認為限制AI改圖是違反言論自由
連最進步的加州法院 都認定加州的禁AI政治改圖法律是違反憲法言論自由
麻煩憨鳥法律專家跟上最新的法學meta好嗎?
繼續抱著過時的法律見解不放
到時就是和DEI 免術換證一樣 直接被美國爸爸打趴 鳥飼料被斷
那時就難看了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 184.191.81.15 (美國)
※ PTT 網址
→
你在中國改AI圖開玩笑 保證被抓
噓
不好意思 那是美國的法律 你有拿美國身
→
分證嗎 沒有的話你當然是服從中華民國的
→
法律
推
真奇怪 為啥我們要討論一個星加坡
→
人跟中國小三的事情？
噓
你先拿出美國入籍證書吧…
推
中華民國本來就沒有言論自由 當然不可以改
→
圖
噓
跟大企業的法律專家一起剝削一般人民
→
美國的言論自由很威的，比台灣屌太多
噓
造謠也是言論自由對吧
噓
用來毀謗別人也是自由嗎 弄到你也可以嗎
其實這個余不以為然,因為你用ai產出來的或是把懶叫打馬賽克 那就不是原始的,看那個沒意義,要看無碼的才是言論自由 --20
笑死!你這法律們門外漢就不要在這邊魯班門前弄斧了好嘛! 你知道美國聯邦最高法院就已經裁定淫穢色情言論不在美國憲法第一修正案的保護範圍 內嗎! 跟別提你拿虛假不實的淫穢照片來與名人換臉，已經侵害名人的肖像權與隱私權，這可 是美國憲法所明文保障的基本權。2
推 abc12812: 加州那件案件就是法律禁止deepfake被 184.191.81.15 02/19 03:23 → abc12812: 法院停止執行了阿 與其和我爭論 你不如 184.191.81.15 02/19 03:23 → abc12812: 寫個amicus brief去叫法院批准該法條阿 184.191.81.15 02/19 03:24 笑死!你連人家訴訟標的是針對選舉言論使用DEEPFAKE的部分 從頭到尾根本不包括淫穢言論甚至色情改圖的部分都不知道4
AI改圖台灣也是自由阿 不要侵害他人權利就好 好什好大驚小怪?? 大便在台灣也是自由棒賽 大在別人頭上就犯法
79
[爆卦] 美國大法官曾判過類似iWin的法案為違憲原文連結： 標題：法操》【大法官的一句話】安東尼·甘迺迪：自由源自於思考的權利 前言： 言論自由與其他權利保障的界線一直以來都十分難界定，與性有關的言論更是連是否應該受言論自由保障都曾經被質疑，不過美國透過相關判決的累積，逐漸發展出衡量各式各樣性言論保障密度的標準。 「自由源自於思考的權利，而言論自由不能被政府干預，因為言論正是表現思想的開始。」![[爆卦] 美國大法官曾判過類似iWin的法案為違憲](https://img.ltn.com.tw/Upload/talk/page/800S/2019/08/25/phpy2fdmg.jpg "[爆卦] 美國大法官曾判過類似iWin的法案為違憲")
29
Re: [討論] 衛福部的「司長」是不是大於司法院長？這問題要分兩個層次來講 看新聞的說明，司長說兒少性剝削條例第2條第1項第3款 將「幼態虛擬人物」解釋為該條所稱之「圖畫」有沒有違憲 這個說法很怪，因為這不是違憲的問題，而是有沒有違法的問題 主管機關當然可以透過專家會議釐清法律解釋，以及法律涵射的範圍13
[問卦] 呂秋遠也反數位中介法呂秋遠竟然也反數位中介法 文章很長,放重點就好 網路平台提供者，每年都要定期發布透明度報告，格式要用主管機關的內容，不可以自己 創造，而且要用正體中文，臉書的祖克伯以後應該會很煩惱。但這還不是重點，17條規範 ，網路平台以後要依照行政機關所為的行政處分，提供特定使用者資料，所以，網路匿名![[問卦] 呂秋遠也反數位中介法](https://static-arc.appledaily.com.tw/20190415/X2LHIZVZ5RTPCR2I2MGA4IE7RQ/img/t_cf4e1b3f3251493fb9349d5a67a32eeb_name_1549640_640X360.jpg "[問卦] 呂秋遠也反數位中介法")
9
Re: [情報] 一平竊取大谷金額1600萬鎂台灣的法律是因為民法設立了一些規定，讓其在法律上的效力「無效」 所以「賭債不是債」 民法第71條規定： 法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效。 民法第72條規定：
[問卦] 選罷法是否違憲？憲法解釋 言論自由為人民之基本權利，憲法第十一條有明文保障，國家應給予 最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或 社會活動之功能得以發揮。 Blahblahblah~2X
Re: [閒聊] 蝦皮禁售偽造車牌了在蝦皮販售國外紀念車牌請問有違反台灣哪條法律？ 禁止偽造車牌/客製化車牌合理，但蝦皮禁止販賣國外紀念車牌哪一點合理？ 覺得合理的人，要不要也支持以下言論？ 因為盜版 CD 違法，空白 CD 一起禁？ 因為毒品違法，所以維他命 / 保健食品一起禁？4
Re: [問卦] 公然侮辱除罪化？ 憲法法庭宣判結果曝光就一一三年憲判字第三號的內容來看： 一、中華民國108年12月25日修正公布之刑法第309條第1項規定：「公然侮辱人者，處拘 役或9千元以下罰金。」（24年1月1日制定公布，並自同年7月1日施行之同法條第1項規定 構成要件相同，僅罰金刑之金額調整）所處罰之公然侮辱行為，係指依個案之表意脈絡， 表意人故意發表公然貶損他人名譽之言論，已逾越一般人可合理忍受之範圍；經權衡該言5
[討論] 美國大法官曾判過類似iWin的法案為違憲原文連結： 標題：法操》【大法官的一句話】安東尼·甘迺迪：自由源自於思考的權利 前言： 言論自由與其他權利保障的界線一直以來都十分難界定，與性有關的言論更是連是否應該受言論自由保障都曾經被質疑，不過美國透過相關判決的累積，逐漸發展出衡量各式各樣性言論保障密度的標準。 「自由源自於思考的權利，而言論自由不能被政府干預，因為言論正是表現思想的開始。」1
[閒聊] 咨詢了一下美國法律專家(?)的意見為了避免偏見，所以我用A跟B來代稱 詢問的是ChatGPT的定製GPTS: Lawyer AI By quantummindaillc.com Expert in USA Federal and State Laws, adept at sourcing and explaining
[討論] 原來惡人先告狀是對的!要不是黑人陳建州告大牙 我們都還不知道惡人先告狀是對的 原來現在憲法法院已經釋義 要求加害人道歉有違言論自由，是不能要求道歉的!! 呂秋遠:![[討論] 原來惡人先告狀是對的!](https://i.imgur.com/zMLdSngb.png "[討論] 原來惡人先告狀是對的!")
![Re: [閒聊] 蝦皮禁售偽造車牌了](https://i.imgur.com/WZyqgKYb.jpeg07/21 "Re: [閒聊] 蝦皮禁售偽造車牌了")