[討論] 小草的世界觀，政府送財團容積合法？
今天有個政務官在跳腳程序合法
小草們一陣高潮
完全不在乎人家談內容合不合法
我也不強求小草一定要搞清楚
所以小草現在真的是覺得
政府送容積給私人財團賺錢
合法到不行嗎？
儘管包括台北市法制局在內都表示疑慮？
https://i.imgur.com/PszPJCk.jpeg
能不能統一一下口徑
因為藍綠應該也不少縣市長會想要給財團容積喔
誰會不想去陶朱隱園唱歌呢？是不是～
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.144.181 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.58441kjXvhLk
→
我只知道綠能你不能
推
好像誰說的 財團也是市民
→
你各位沒840的都不是市民
推
不是市民，是其餘人口與雜質
→
又沒白送 沒看到威京捐土地捐公園給市府
→
並負責周圍環境維護幾十年嗎
噓
是換來的 不是送...
噓
要不要去看清楚 威京是用什麼條件換
→
來的？送？笑死
反對意見給你看了還在裝死 連自購那段都被質疑不對價好嗎
推
不是有條件嗎？
推
高雄可以台北不行
→
相比以前蓋臨時公園就送容積，威京真的
→
很佛心了...
推
法盲雜草又來自介了
噓
小草就是台灣低端人口啊
→
這東西就灰色地帶，不然早定罪了，那需
→
要搞什麼疲勞審訊
→
對，只有垃圾民進黨能送，想送多少送多少，
→
其他人雜質，連合法的也不準送
法制局意見看一下 就是違法的東西
※ 編輯: herboy (36.226.207.115 臺灣), 07/08/2025 23:11:3542
[討論] 好奇小草一直挺柯能得到什麼?一般人投票都是投對自己有利的候選人 但小草狂挺阿北我真的看不出哪裡有好處 對民眾 機車停車格收費 UBIKE前30分鐘免費砍掉![[討論] 好奇小草一直挺柯能得到什麼?](https://i.imgur.com/Slcav2Wb.jpg "[討論] 好奇小草一直挺柯能得到什麼?")
24
[討論] 京華城容積獎勵暴增真的無罪會怎麼樣？現在小草一直番 說什麼法律規定台北市政府有權力可以送容積獎勵 如果最後的最後京華城案證明真的無罪 沒有圖利問題 本來就可以合法送容積獎勵 那全台各縣市的建商是不是要磨刀霍霍23
[黑特] 真的有小草上新竹兒童醫院的車欸...圖利罪要達成必須是明知「違法」而為之 新竹兒童醫院的450%容積率有法院背書過 根本不用扯說財團醫院那個符合公共利益三小的 幹 法院就說合法啊 但陳20還是打下去惹 然後上面幾篇文真的有小草在那邊喊感謝青鳥解釋圖利合法23
[討論] 柯文哲對小草很刻薄對財團卻很大方？我們的真神，耶穌基督，未來總統，民眾黨主席，柯文哲， 對自己的支持者很刻薄，辦活動沒有便當沒有遊覽車，什麼都要小草自己出， 可是對於大財團，卻是 送官，半價賣土地，還送容積，財團出一張嘴柯文哲什麼都送， 為什麼阿伯對於小草很刻薄，對於財團卻很大方？![[討論] 柯文哲對小草很刻薄對財團卻很大方？](https://i.imgur.com/PqKtWBzb.jpg "[討論] 柯文哲對小草很刻薄對財團卻很大方？")
7
Re: [新聞] 民進黨召開「柯文哲圖利財團120億」記者這個連財團都回應過了 京華廣場容積爭議威京：一切合法 台北市政府就是有權限啊 人家給好給滿有什麼違法問題？ 柯市府核定京華廣場容積率840% 蔣萬安:不合理![Re: [新聞] 民進黨召開「柯文哲圖利財團120億」記者](https://img.youtube.com/vi/6-lglqm7Eb8/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 民進黨召開「柯文哲圖利財團120億」記者")
8
[討論] 小草：阿北沒收錢高興給小沈容積不行嗎如題 快笑死 小草破腦的論述 圖利國外沒有這條罪 國外都是要收錢才有罪5
[討論] 誠心請教小草，京華城哪裏合法柯p到目前為止仍然堅持京華城840%容積率合法 我想請教一下小草 京華城改建是否適用"都市更新條例"? 如果適用，理由、依據為何? 適用都更條例的哪一條?7
[討論] 小草能說京華城用什麼法源給容積勵的嗎無知的 小草能說京華城用什麼法源 給20%容積勵的嗎 首先沒有法源依據的獎勵就是圖利 所謂依法行政![[討論] 小草能說京華城用什麼法源給容積勵的嗎](https://i.imgur.com/vFaZkc3b.jpeg "[討論] 小草能說京華城用什麼法源給容積勵的嗎")
1X
Re: [新聞] 陳宥丞嗆京華城藍綠政治辦案！游淑慧酸所謂平衡報導就是造謠不實的資訊嗎？那小草議員真的很噁心 顯然記者也知道議員說的話都沒有報導價值 才沒有寫在新聞裡汙染閱聽人的眼睛 根據多家媒體的報導和議會專案調查小組公布的調查報告 都發局和都委會等不同人都有收到由柯文哲和市長室傳下來的便簽4
Re: [討論] 新竹地檢署：馬偕案已完成調查那些打這案子最奇怪的是 小草好像看不懂 法條寫圖利是指圖「個人或私人的利」 馬偕是新竹『市立兒童』醫院 一般正常人不會不知道![Re: [討論] 新竹地檢署：馬偕案已完成調查](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/09/10/realtime/30478955.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600 "Re: [討論] 新竹地檢署：馬偕案已完成調查")
![[討論] 誠心請教小草，京華城哪裏合法](https://i.imgur.com/zGn4Purb.jpeg111.71.4.72 "[討論] 誠心請教小草，京華城哪裏合法")