Re: [新聞] 柯文哲硬碟藏不雅片？律師反對直接讀硬

※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言：
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://www.ettoday.net/news/20250605/2973342.htm
: 2.新聞來源︰
: ETTODAY
: 3.完整新聞標題：
: ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
: 柯文哲硬碟藏不雅片？律師反對直接讀硬碟　法官責：不早講
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 台北地院審理京華城案，今（5日）下午勘驗柯文哲被查扣、先前被稱藏有不雅片的編號: A1-37行動硬碟，法官極力保護柯私人檔案不曝光，也沒碰觸敏感的「Woman」資料夾，仍: 被律師團質疑直接讀取硬碟，破壞資料原始性使「證據斷鏈」。法官語氣溫柔地指責律師: 不早講，但勘驗原物忠於證據本身、未變動任何資料，也全程錄影錄音，過程合法。
: 檢方起訴柯文哲於京華城案，涉收威京集團主席沈慶京1710萬元賄賂，其中1500萬元記載: 於1個名為「工作簿」的Excel檔，就存在A1-37硬碟裡。柯多次表示，這顆硬碟確實在他: 家被扣，但非他專用，幕僚助理也會幫存資料等。
: 這顆硬碟受矚目原因，在於今年（2025年）3月20日，柯文哲痛批檢方羅織罪名誣陷他，: 當庭爆料偵辦檢察官林俊言誆他這顆硬碟藏有不雅片、「若不認罪，就要交給法院，公開: 給社會大眾」，柯自稱幸好想起「陳佩琪家教甚嚴，我不可能有這種東西」，才沒上當。: 檢方聲請勘驗這顆硬碟儲存路徑PhotoHuman內的「Woman」資料夾，證明沒唬弄、逼供柯: 文哲，外界一度歪樓猜測不雅片女主角是誰，但法官沒准許這個勘驗理由。檢方改聲請勘: 驗19個檔案路徑等資訊，證明硬碟內資料就算不是柯親寫，也是柯以代號「Wen」親存。: 柯的律師團事前一再要求勘驗過程別曝光與案情無關的私人檔案，今下午2點法官剛拿出: 這顆硬碟，律師團立刻反對直接插電腦讀取，認為應改用複製這顆硬碟所有內存資料所做: 成的「映像檔」，以免破壞資料原始性造成「證據斷鏈」。
: 事出突然，法官急召資訊人員協助，以不變動硬碟內任何資料內容與建立、修改日期等資: 訊方式，逐一核對檢方所提19個檔案的儲存路徑無誤，不僅完全沒碰觸「Woman」資料夾: ，更慎重關閉投影，僅法官及資訊人員所用螢幕秀出勘驗檔案，確保硬碟內隱私不外洩。: 檢辯雙方也看不到法官操作過程，檢方表示這些檔案包含柯對部屬的主觀評語等不能假手: 他人內容、「工作簿」檔案就是金主捐錢帳冊，並非任何人可隨便傳來傳去，且這些檔案: 儲存者代號，絕大多數為「Wen」，正是柯慣用代號之一。
: 柯的律師團表示這顆硬碟存有逾31萬個檔案，其中1.5萬多個文件檔，包含6783個Word檔: 、2750個Excel檔、3250個PPT檔與2533個Pdf檔，檢方聲請勘驗19個檔案不具代表性，柯: 沒看過硬碟內的「工作簿」檔案，「Wen」只是電腦代號，不能推論柯就是存取者。
: 柯的律師團更槓上法官，再三認為直接讀取硬碟已改變證據原始性，主張「數位證據極易: 被變動，且不易看出被變動」，不只一審應保持證物原貌，日後上訴二審也需要，證據的: 同一性會有爭議。
: 沈慶京的律師加碼指出，在公開法庭開啟原始證據勘驗，本身沒問題，但檢方查扣與保存: 這顆硬碟的過程，似乎沒依法防止證據遭變動污染，「工作簿」檔案出現「小沈/1500」: 的記載是否屬實，很有問題，遑論能否證明檢方指控沈行賄柯。
: 法官沉默半响，以溫柔口氣連串指責律師團不早講、也沒具狀表明勘驗方式，開始勘驗才: 說要用映像檔，還端出「證據斷鏈」名詞怪罪勘驗不當，卻沒說明有何重要關連性，僅稱: 「理應如此」，但「證據斷鏈」目的是確保證據呈現於法庭時忠於原貌，這顆硬碟也經刑: 事局完整拷貝保存。
: 法官強調檢方聲請勘驗目的，是證明柯文哲為這顆硬碟的擁有者、資料的製作者、存檔者: ，直接讀取硬碟勘驗就是忠於證據本身，勘驗全程錄音錄影，並請資訊人員把關協助確保: 沒變動資料，過程合法，不知律師團一再質疑勘驗方式目的，但即使上訴也不怕受檢視。: 法官一口氣念了6、7分鐘讓書記官逐字打進筆錄，表示本來想問律師意見，「但因為打太: 長，就不問了」。
: 檢方呼應法官看法，主張刑事訴訟勘驗的標準程序，就是勘驗原物，強調查扣這顆硬碟全: 程錄影，封條、用印齊備，不僅取得合法、勘驗也合法，且若真的用映像檔勘驗，難保律: 師團之後不會主張映像檔與原始證據不同，結果還是得直接讀取硬碟確認。
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 這篇新聞講的很清楚
: 柯律師是開始勘驗才說要用映像檔
: 然後沈的律師也說了當庭勘驗原始檔沒有問題
: 他再質疑證據有偽造的可能沈的記錄可能偽造的
: 然後勘驗的時有錄音錄影
: 也是說民眾黨那篇是兩個混和再一起說
: 但是沈的律師也表示勘驗原始檔沒問題喔~只有柯的反對

我有時候懷疑政黑中文能力不知道是不是有問題

原文中清楚地寫了 一開始被告方的律師就強調不可以直接插

法官聽了之後 後面要驗的時候 居然還是插了原硬碟

才被律師們靠腰的

而且插原硬碟的緣由是因為「根本沒保存映像檔」

我覺得這個東西可能也很繞口 思考一個最鋼鐵的邏輯就好了

如果映像檔沒有建立

「柯文哲的硬碟中間被任何人竄改、覆蓋、亂寫，完全無從確認」

這是現在這個東西最核心的問題

硬碟可以是柯的 但這個檔案到底誰做的?????????????????????

而且這個東西 其實有點智商的人大概就會發現一個問題

「檢察官不知道這種東西要建立映像檔，保存第一時間的原始狀態嗎？」

我相信 檢察官絕對不可能不知道的

但他們甚至連密封保存都沒做

換句話說「檢察官不希望這東西保持最原始的狀態，能夠被法庭確認」

你別跟我說，這種疏漏這麼多公訴檢察官全部不知道吧？

這就是柯文哲的案子有趣的地方

審訊錄音錄影 不能驗

該保存原始狀態的關鍵證物 不保存

這才是最能夠一刀斃命的證據不是嗎?

就算今天你是民進黨的支持者 你希望柯文哲去死

也一定是希望檢察官要保存好關鍵證物的證據力

只有你留存了最一開始扣押時間點的數位狀態

你才能去佐證說「至少檢察官拿到這個東西的時候，這些資料都已經存在」

結果現在冒著要被人質疑有可能被竄改的風險，還要硬幹

因為這個excel真的非常詭異

詭異的點是 他是一個政治獻金的紀錄檔案

裡面每一筆錢都有相對應的政治獻金

那麼 假定紀錄為真 則這筆錢也應該要是政治獻金不是嗎

但他不是

完全找不到蛛絲馬跡

等於說 我假設

北檢內有人收了錢就是要栽贓柯文哲 他完全可以做到

我先不說是北檢的檢察官全部都蓄意的要知法犯法

但如果有民進黨狂熱支持者 同時接觸這個案子也是檢察系統的人

他動了手腳呢??????????????????????????????????????????

ok

沒關係

一樣的狀況 你查不了了 幹這個案子真他媽的笑死

--