[黑特] 藍白就是一群輸不起不甘願的垃圾
藍白自以為可以為所欲為,
硬是要通過一個無法無天違憲的法律,
然後被宣告違憲之後就翻桌?
搞清楚,台灣是民主法治的國家,
豈容你們這群跳樑小丑亂來?
你們的行為只是讓台灣人更唾棄你們罷了!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 80.29.196.152 (西班牙)
※ PTT 網址
→
外省人和原住民還是很支持牠們
推
外省13% 原住民2.5% 支持藍白的 不只外
→
省原住民
→
別的國家立場不同互相攻訐,但最終
→
利益還是為了自己國家
→
台灣只有一邊是為了自己國家,藍白
→
是為了敵國,這就是差別
噓
表示藍白做對了
推
藍白的市場就在中國 把台灣搞爛一直
→
是藍白的目標
噓
不要偷臭青鳥好嗎
推
藍白網軍怎麼老愛搞半夜洗文這招啊X
→
D
→
正常時間就被熱心鄉民輾過去了只好
→
用這招刷KPI?
→
低能兒是
→
無恥綠圾chinese7414
噓
你不是很挺基隆罷免嗎XD
→
沒錯
10
Re: [討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調本來就該按照遊戲規則走 藍白有權力提這法案 綠營根本不該在那鬧 想擋 擋不住 就釋憲 釋憲之後,若大法官裁示違憲9
[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣?大家都知道 死刑在法學上檢驗的合憲性基礎是薄弱的 台灣法學界大部分也覺得死刑是一個有問題的制度 現在還能維持死刑 大概就是政治力跟民意而已10
[討論] 國會改革就算拿去釋憲大法官說違憲也是說那些條文哪個部分有違憲,而不是整部法律都不能用了吧? 之後藍白只要大法官宣告違憲的部分再修正就行了 在還沒有宣告違憲之前,立法通過的條文還是先適用, 而不是要等釋憲完成後才能用,釋憲中先停用吧? 感覺釋憲對藍白也不傷,周二就穩穩三讀通過後再說就好了9
[討論] 大法官沒資格宣告藍白法律違憲吧眾所周知 藍白法律通過的很大一部分都是我們台大英才 康乃爾精英 絕世完人黃國昌,親 筆監督譜寫而成的完美法律 而黃國昌又是政黨票不分區立委選出來,相當有民意支持的立委,甚至連罷免都不行罷免掉 他 相比之下,大法官一方面沒有民意基礎,都是綠營選出來的附庸,學經歷方面又不知道是哪1
[討論] 為什麼以前大法官不會宣告戒嚴違憲戒嚴時代,一堆法律都有迫害人權的問題,雖然後來民主化以後,陸續有些法律被宣告違憲 為什麼戒嚴時期的大法官卻完全不敢宣告戒嚴的各項法律制度違憲? 難道那個時候的立法院比司法院大? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.6
[討論] 說穿了,綠畜是不是輸不起啊不管法條內容是啥,國會想過本來就要給過啊 啊民主多數決不就是這樣,什麼?你說違憲 啊違憲有大法官,可以向大法官申請釋憲啊 一切照表操課,人家藍白立委也沒違法 藍白立委就是代表多數人的心聲,民主就是這樣啊6
[討論] 藍白為什麼不訂說謊罪大法官對國會改革法案提出釋憲案 認為多條法案違憲 其中 藍白認為官員說謊 居然不能處以刑法5
Re: [新聞] 賴挺覆議 吳春城:選輸想極權翻桌我問一下喔 版上很多藍白低能兒 常常在那邊吵說行政機關怎麼可以自己認定法律違憲 那同樣的邏輯問一下 立法院民眾黨團憑什麼認定法律沒違憲?5
Re: [討論] 國民黨要不要臉?要修大法官現有總額→ chiangdapang: 這種修改沒有用,憲法訴訟法本身位 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 階是法律,大法官按照憲法可以宣告 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 任何違憲的法律違憲的 27.53.99.2 07/04 09:55 你還沒發現這個法案會產生的bug嗎? 簡單說,一旦法案通過又覆議失敗,等到十月一部分大法官任期屆滿3
Re: [新聞] 李念祖:憲法法庭必須給予民意呼吸空間這什麼狗屁不通的標題 小學生都知道,憲法位階大於法律 所以國會通過的法律,不得違憲,否則無效 而藍白通過的擴權法案就是違憲了啊 違憲還扯啥給予民意呼吸空間?
45
[討論] q347今天的KPI提前達標35
[黑特] 雲端發票很普及嗎?25
[討論] 蘇巧慧有啥資格選新北??29
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?21
[討論] 林國成:我們把大法官預算刪光光好不好?25
[討論] 為何政黑對發票中獎爭議無所謂?29
[討論] 美籍中國人壓倒性支持川普22
[討論] 集思廣益 國稅局抽獎事件怎解釋?14
[討論] 抽獎內定到底違反哪一條法?????4
[討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?9
[討論] 為什麼紅媒在追殺記者?8
[討論] 名嘴比聯發科好賺嗎7
[討論] 李正皓是不是才是最賺的2
[討論] 一件事看柯文哲無罪7
[討論] 國稅局連200元小錢都要貪 是不是很扯?6
[討論] 馬郁雯自稱「經營檢調線7年」7
[討論] 賀錦麗限制羅根體驗只能訪談一小時7
Re: [討論] 台灣人是不是很幸福?5
[黑特] 名嘴這麼好賺喔!5
[討論] 馬記者的料都是從皓哥那邊來的嗎?4
[討論] 笑死,幾萬塊藍白就崩潰5
[討論] 政府機關什麼事都反射動作想掩蓋5
[討論] 台灣人是不是很幸福?5
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?2
[討論] 三立證明李正皓馬郁雯交往了喔?3
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?5
[討論] 怎麼用4個字成語形容這次雲端發票抽獎呢?X
[舊聞] 受害者LINE對話再曝光!李正皓遭爆趁女酒