Re: [黑特] 黃國昌在憲法法庭裡的謊言
就問你一句啦
Dpper是不是支持官員說謊??
你可以說法不夠完善 哪裡要更好
但現在官員就是一直說謊裝傻
被問到見效轉生氣就反嗆
你們覺得合理??
重複一次 請回答
Dpper是不是支持官員說謊??
----
Sent from BePTT on my iPhone 13
--
肯定支持官員在中共同路人面前說謊
啊
追弊案就變中共同路人喔…..腦?
※ 編輯: xox5678 (49.216.128.68 臺灣), 07/18/2024 16:21:18先確保國會中沒有中共同路人,再要
求行政官員不說謊!
好了啦 綠畜政府內就一堆中共同路人了 用這當皆藉口 綠共拼命貪 對事不對人很難懂?
要罰官員說謊還夾帶立院擴權,是不是
法盲?
不然呢?靠監察院這種垃圾機關?笑死
預設說謊還要討論啥
好了啦 美國爸爸都演給你看了 綠共根本假民主
※ 編輯: xox5678 (49.216.128.68 臺灣), 07/18/2024 16:25:21
蛤????
這是三小?
反對擴權怎麼滑坡到支持說謊,這個
很國昌喔
有個蔡皇網軍認證的中共同路人現在總
統府耶!
人家在討論法學 你在討論立場
而且xox5678本身就有立場
綠畜大法官自己就有立場
柯文哲信徒知道票選最會說謊的人是誰嗎
?
那是不是不合你們意見的方式你都可以歸
類到支持民進黨官員說謊?辨別能力這麼
差?
民進黨就是支持官員說謊 不服來辯
※ 編輯: xox5678 (49.216.128.68 臺灣), 07/18/2024 16:28:27※ 編輯: xox5678 (49.216.128.68 臺灣), 07/18/2024 16:29:14
藍白法盲都承認擴權了,也不敢廢考監
,也不敢倒閣,就只會抱怨
當然是擴權啊 然後綠畜就崩潰了 因為只有40%
而且提出改善法律的人還真的很多,就你
們看不起的包巾黑熊都有說可以改進的方
向,但是你們就是不聽啊
再問一遍 你是不是支持官員說謊?
※ 編輯: xox5678 (49.216.128.68 臺灣), 07/18/2024 16:31:58※ 編輯: xox5678 (49.216.128.68 臺灣), 07/18/2024 16:33:19
合理阿。就算不提官員,任何人去立院時
都有權利藐視國會啦!
笑死,這種水準的在野黨立委還要我尊重
喔wwww
我不支持官員說謊 但是我也不支持這藍
白版的擴權法案 這不是零和遊戲 有很多
空間 但是要玩成零和遊戲的是你們
簡單一點講 頭鐵的就是你們 聽不進別人
的意見 自以為自己的意見最重要是天條
那官員現在一直說謊怎辦?假裝看不到?
要罰官員說謊就把法條寫好一點,法條
跟學店寫的差不多,要人支持?
好了啦 民進黨自己不討論 怪誰?
※ 編輯: xox5678 (49.216.128.68 臺灣), 07/18/2024 16:35:43不要說只支持官員如何。我捍衛的就是任
何人都有不在國會吐實的權力
我只能說你加油 努力讓民進黨一直執政
區區修訂法律的民代,還好意思假扮成法
官擴權喔
笑死人,跟國昌一個樣,先抹黑再說
這樣叫抹??我只是問說妳是不是支持官員說謊罷了
※ 編輯: xox5678 (49.216.128.68 臺灣), 07/18/2024 16:37:21
那你立委自己能不能做好功課、書面、言
詞質詢能不能問到重點,這是立委的功課
耶!不是叫大家都得配合立委亂來
正常人就是反對說謊也反對擴權啊
啊反對說謊請問能有什麼作為?靠監察院查?
擴權法條都要被暫停處分了,還不重寫
,是要怎麼罰?
反正那幾個綠畜大法官 災災的啦 綠畜當婊子還想立牌坊
※ 編輯: xox5678 (49.216.128.68 臺灣), 07/18/2024 16:38:31※ 編輯: xox5678 (49.216.128.68 臺灣), 07/18/2024 16:40:29
還在拿美國來吹,我們的民主指數遠比美
國高啦!跟風學三小三權分立w
自慰成這樣 真的不簡單
※ 編輯: xox5678 (49.216.128.68 臺灣), 07/18/2024 16:41:27當然不支持官員說謊啊....但跟反對
擴權關聯在哪?
你是真不懂還是假不懂??
知道會輸就開始抹黑大法官,老招了
啦
你真心覺得大法官中立??
※ 編輯: xox5678 (49.216.128.68 臺灣), 07/18/2024 16:44:38※ 編輯: xox5678 (49.216.128.68 臺灣), 07/18/2024 16:45:24
藍白法條寫的爛,就不要怪別人,重寫
就好,不然就廢考監,不快點那時才罰
的到?
爛是一回事 啊所以綠的是因為爛所以反對嗎?
當然不懂啊,反對擴權和反對說謊可
以同時
只會抹黑,跟國昌一個樣子
阿就問你現在明知官員說謊了 怎麼處理?
※ 編輯: xox5678 (49.216.128.68 臺灣), 07/18/2024 16:47:45※ 編輯: xox5678 (49.216.128.68 臺灣), 07/18/2024 16:48:44
只要大法官釋憲不如藍白意就不是中立的
如不如意我不知道 但現在看來確實不中立
官員很爛 所以我要支持一個更爛的法案
來解決官員?這不等值交換我要怎麼支持
?
所以你就不作為讓官員繼續貪繼續說謊??
※ 編輯: xox5678 (49.216.128.68 臺灣), 07/18/2024 16:59:21現在哪裡不中立了,國昌被電爆要反
省一下好嗎
爆
首Po先講結論。 黃國昌每一次發言,真的是每一次,都存在刻意誤導聽眾的嫌疑。 每一次發言,都會傳遞錯誤或者半真半假的資訊。 1. 黃國昌說: 證人可以請律師,超越訴訟法對於證人的保障9
這一題我會 :黃國昌答: :當行政院認為立法院的法律窒礙難行時,憲法提供了一個兩院間的互動解決機制,而 :這個機制,必須要在憲政民主的架構下,在責任政治的原理裡面,分別由行政機關跟立 :法機關,各自去承擔政治責任。因此,這件事情是憲法保留的範疇。2
講這麼多,刑事訴訟實務花了很多年糾正,在刑事訴訟證人就是"不能"請律師嘛! 難不成刑事訴訟是:證人可以請律師,但檢察官可以決定同意與否? 所以嘛,謊言在哪裡? : 2. 黃國昌說: : 監察法的被調查人同樣不能請律師,不得拒絕陳述,如果立職法違憲,監察法也一樣1
」 : : 問題。偵查程序中如果發生這種情形,會由地方法院、高等法院、最高法院作層層的 合 : : 性篩選。 : : 本次立法院職權行使法,要如何防止立委以「以證人的身分傳訊被調查人」呢?3
法律學到哪裡了 擴權法,說主席同意,證人就要說秘密 刑事訴訟法第179條:「I 以公務員或曾為公務員之人為證人,而就其職務上應守秘密 之事項訊問者,應得該管監督機關或公務員之允許。II 前項允許,除有妨害國家之利 益者外,不得拒絕。」2
法律學到這裏了: 立法院職權行使法: 第五十九條 之五 出席人員有下列情形之一者,得拒絕證言或表達意見: 一、涉及國家安全、國防及外交之國家機密事項。1
其實就立法的技術而已, 一個方法是直接罰鍰、刑罰(包含罰金), 另一個方法, 就是在程序上給予不利結果, 例如「當事人對於他造主張之事實,於言詞辯論時不爭執者,視同自認」 完全看不出來對黃國昌講的, 有什麼好不滿的。2
謊言就是黃國昌說聽證會證人可以請律師,但事實上並非如此啊 = = 另外 刑訴法證人不能請律師。但同時禁止檢察官把實際上的被告,當作證人來問,剝奪被告本 來請律師的權利 立執法有任何規定,禁止立委把被調查人,當作證人傳喚嗎?沒有4
本 : 來請律師的權利 : 立執法有任何規定,禁止立委把被調查人,當作證人傳喚嗎?沒有 : (黃國昌直播中說過被調查人可以請律師) : (當然參照立職法,從來沒有這麼規定,所以我也不理解黃國昌這話的依據到底何在)1X
小j我說過很多次了 你掉掉書袋就好不要講太多論述很醜 「黃國昌說聽證會證人可以請律師」基本上是對的 只是必須要「主席同意」為前提 今天一件事在有前提的情況下是可行的
爆
[問卦] 支持官員被質詢時說謊,不是很奇怪嗎?一堆人是沒搞清楚立法院到底在審什麼法案嗎? 官員說謊應該被處罰,這不是很正常的事情嗎? 一堆人反對是在反什麼? 問卦:支持官員被質詢時說謊,不是很奇怪嗎? --5X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯緘默權其實是憲法等級的權力 連一般人不是罪犯只是嫌疑犯都可以有的 你要想 現在的立委有言論免責權 而官員並沒有8
[討論] 為何官員可以在議會說謊???先說好,我可不支持立這種民意代表變土皇帝的法案.民進黨也不立這種法 只是支持立這種法藍白粉說:這法可以讓官員不要說謊阿,很好啊 那問題就來了,藐視國會法只管國會,那議會呢??? 為何官員可以在議會說謊???? 說到底就是雙標阿幹X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯那我問你 如果官員真的不知道 不能回答 不知道 研議中 那要回什麼3
[黑特] "陳時中說BNT是中國分裝"該不該法辦?今天藍白打算通過的藐視國會罪 其中重點就是官員在立法院答詢不可說謊 否則輕則罰鍰重則判刑 官員到底甚麼樣的情境算說謊 這個可以討論很多 我就舉一個近年最最具體 最無可爭議的官員說謊案例來講就好 陳時中說 "BNT疫苗是中國分裝" 這個就好X
[黑特] 官員說謊是不是民進黨的核心價值?很好奇 為何民進黨會對於國會改革法案 這麼的懼怕 甚至不惜當家鬧事 還鬧到上國際新聞3
[黑特] 支持官員說謊!!! 哥布林衝阿!!!!!!!!不挺國會改革!!! 支持官員說謊!!!!!!! 40% 哥布林 就是雙標跟說謊!!!!! 這時不衝 難道讓藍白來欺負我們官員嗎? 我們台南因仔當總統 官員當然要說謊 說好說滿1
Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力其實我是覺得 行政官員可以用緘默權回擊質詢 你要想 連嫌疑犯都可以拒絕回答 那官員豈能連嫌犯都不如2
[討論] 官員轉被告就有能說謊跟緘默了啊現在有些政客是出來在幫官員爭取說謊權,其實官員轉犯 罪被告就有說謊跟緘默權了,不用急啊是不是 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------1
[討論] 官員不能說謊讓塔塔氣的跳腳言論自由通常被認為是允許個人表達意見的權利,不論這些意見是否受到他人的支持或贊 同。不過,這種自由並不無限。對於公職人員而言,他們的言論權利在某些情況下可能會 受到限制,尤其是在他們的職責和公眾利益相關時。 當公職人員在執行職務時說謊,特別是當這些謊言可能對公眾有直接影響的時候,這種行 為通常不會被言論自由所保障。例如,在法律、司法程序中作虛假陳述,或者在公共安全
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次