[討論] 檢察官當庭逮捕有什麼問題?
我看現在八卦小草拼命洗檢察官當庭逮捕
就是政治迫害
但檢察官當庭逮捕有什麼問題?
根據刑事訴訟法
第 90 條
被告抗拒拘提、逮捕或脫逃者,得用強制力拘提或逮捕之。但不得逾必要之程度。
今天柯師傅在檢察官詢問一半
沒有裁定請回,也沒有明白表示詢問結束的
情況下
直接站起來走人,
站起來走人? 這不就是意圖脫逃嗎?
那麼檢察官如果不馬上逮捕,請問要如何阻止師父脫逃? 檢察官做此決定,有什麼問題?
幹師父的律師是誰啊?
是他教師父問一半可以招呼都不打直接走人的嗎?
當地檢署是他家?
--
智障小草看到 「逮捕阿北」很心痛
觀感上 感覺就是迫害阿
不是這條= =
阿北可以控制就不是阿北
其實阿北尿失禁辣 要去買尿布
不然 你被玩玩看阿
自以為皇帝啊
有串證之虞 當然能逮捕阿
我的小孩本性不壞很乖的他只是交到壞朋
友
有問題去找法官認證
敢做 就別裝了
哪裡感覺迫害?犯罪嫌疑不能逮捕?
台灣是法治國家欸
玩程序啊
真以為民眾黨凌駕法律?
律師再強也救不了傻委託人
他被詢問的當下是沒有被拘提與逮捕喔
檢察官拼升官,黨都下令了
你現在是公開指控該檢察官受民進黨指示 為逮捕柯文哲之行為嗎? 你為你的發言負責?
你怎麼會認為自認157台大醫科天才的他
會聽律師的
他會聽人話 就不會把公司叫木可那麼囂
張了
沒問題
酒測臨檢 你說很累就可以轉頭就跑嗎
北檢:柯文哲於搜索過程中未抗拒,也
願意配合到案接受詢問,檢察官未實施
拘提之強制處分,其人身自由也未受拘
束。
柯看不起文組 怎麼可能聽律師的
程序沒有問題,只是12小時都在問木可的
獻金,還沒問到京華城
可以洗什麼都沒搜查到 逮捕是強押逼供
柯沒被逮捕之前要走都可以 要留人就要
逮捕他
當事人如果撐不下去,只能逮捕
你問東問西很煩我不想回答我要回家了
是"我要回家找媽媽了Q_Q"
強押逼供 你可以透過律師回覆
柯早就計劃要用政治迫害 這招來帶風向
網軍今天出動了了
不是找了律師陪在旁邊 不會問嗎
沒什麼問題啦
不過現在不就是北檢臉上掛不住~
不然白天說 柯很配合
結果問了好幾個小時 可能問不出什麼
然後手上又沒有直接證據可以直接壓起來
但是又不能放了柯
只好再發個媒體稿說
柯不配合 可能會串證所以逮捕~
小草超雙標,選舉補助買房,在喊違法嗎
,進了司法程序又質疑司法..
不離不棄是個北七
當然沒問題!但有心人士(不排除是共
黨勢力)想趁機暴亂!
...北檢白天當然要說柯很配合
不然 柯不配合的話 北檢沒權力問話啊
阿北白天吃了敬酒 晚上不想吃
北檢也就只能送他罰酒吃了
就差不到金流又不敢放人啊
新來這批洗的 這套洗不通啦 快回去開會
以為律師是媽寶嗎?跟他勸過了,聽不進
去怪誰
他這種行為律師也救不了
好像有小草搞不清楚,阿北白天在廉
政署晚上才到北檢欸,結果到北檢沒
問多久,就想起身回家所以被逮捕XD
ps.再提醒小草,北檢有問阿北要不
要休息喔,阿北拒絕
有傻鳥帶風向在問木可咧!那根本就
不歸廉政署管,沒常識只會鬼扯
請問19樓 所謂的“黨”已下令 求消息來
源
幫那個小草截圖去問北檢 是不是如他指
控的一樣
民眾黨真的認為他們凌駕於法律啊
自認皇帝,高人一等的心態
所以綠共一定要押柯也沒錯啊
又想當政治受虐兒啊
刑事訴訟法第228條第四項,自行到案
如果要羈押必須要先逮捕。
從受益觀點也許就是那個名字不好直說律師喔
智障草只想搞民粹
37
因為昨天是搜索住家後 到廉政署 -> 北檢 這部份應該是檢方「請」柯文哲去「配合調查」 並不是符合程序的「收到傳票」「拘提」「提審」 這部份柯文哲的確是可以突然「不想配合」了9
這題很難 不會的不怪你們 簡單來說逮捕有三種 現行犯 通緝犯 拘捕前置 柯不是現行犯 通緝 所以本次逮捕只能是拘捕前置逮捕 拘捕前置逮捕的要件是經檢察官訊問後認為有聲請羈押之必要1
笑死,人別訊問也是訊問啊 你當真要這樣玩? 當天下第一檢是吃素的? 第 94 條 訊問被告,應先詢其姓名、年齡、籍貫、職業、住、居所,以查驗其人有無錯誤,如係錯6
刑事訴訟法第228條第4項: 被告經傳喚、自首或「自行到場」者,檢察官於訊問後,認有第一百零一條第一項各款或第一百零一條之一第一項各款所定情形之一而無聲請羈押之必要者,得命具保、責付或限制住居。「但認有羈押之必要者,得予逮捕」,並將逮捕所依據之事實告知被告後,聲請法院羈押之。第九十三條第二項、第三項、第五項之規定於本項之情形準用之。 也就是說如果被告是非經由拘提、逮捕到案者,詢問過後檢察官認為有羈押必要,必須先諭知逮捕,完足程序。這叫拘捕前置主義。 ----- Sent from JPTT on my iPhone
71
Re: [爆卦] 柯拒夜間偵訊 檢諭知逮捕簡單講 依刑事訴訟法第228條第4項規定 諭知逮捕之合法程序 因為柯只是偵查中被告 而且他到案的時候並沒有受到身體自由的拘束63
Re: [新聞] 快訊/柯文哲遭「當庭逮捕」 拒絕夜間檢察官不能讓柯、彭二人離開,表示他們不認罪且檢方認為有串證之虞,這其實已透露檢 察官的心證,明天一定會聲請羈押;除非柯、彭睡一覺起來後改口認罪。 至於為何要當庭逮捕?因為柯在白天是自願隨檢廉去接受詢問的,沒有經過拘提、逮捕等 強制處分,換句話説他的人身是自由的,也可以自由離去,所以檢察官必須向其宣告逮捕 ,才能限制他離去。檢察官依法本來就有拘提、逮捕的權限,只是依憲法及刑事訴訟法之32
Re: [新聞] 柯文哲遭「當庭逮捕」理由曝光 檢:他起別鬧了好嗎 綠共側翼 當大家都不會法律喔 拘提和逮捕明明就不一樣35
Re: [新聞] 柯文哲拒絕夜間偵訊嗆「當庭逮捕我」一開始是柯文哲被傳訊自願到場的 他想走檢方沒強制力留人 當事人不想要繼續夜間偵訊(問超過15個小時了 很難保證精神集中) 檢方要合法的留人的話就要逮捕才能做拘留 媒體說這樣就叫嗆檢察官也太誇張X
Re: [新聞] 柯文哲遭「當庭逮捕」理由曝光 檢:他起刑事訴訟法 第 100-3 條 司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人,不得於夜間行之。但有左列情形之一者,不在此 限︰ 一、經受詢問人明示同意者。9
Re: [討論] 阿北拒絕夜間偵訊、逮捕,提審第 100-3 條 司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人,不得於夜間行之。但有左列情形之一者,不在此 限︰ 一、經受詢問人明示同意者。 二、於夜間經拘提或逮捕到場而查驗其人有無錯誤者。15
Re: [新聞] 柯文哲遭「當庭逮捕」理由曝光 檢:他起昨天北檢新聞稿不就說當事人的人身自由未受拘束 那當事人當然是想走就走啊 那當然會說要的話你逮捕我不然我要走了 你不逮捕我的話檢察官也沒辦法強制留人啊 既然沒被限制人身自由站要離開有什麼問題?1
[問卦] 浩克事件,法盲請進浩克事件其實很簡單, 關鍵在於逮捕時間軸,以下細細分析。 警方現場不管是用警棍還是用拳頭尻, 法律上叫使用強制力, 什麼時候可以使用強制力?10
Re: [新聞] 柯文哲拒絕夜間偵訊嗆「當庭逮捕我」這篇有勘誤啦 現在是柯文哲拒絕夜間詢問 檢察官要留他,請示主任檢察官後決定逮捕 意思就是給你睡,明早起床繼續訊問 律師則去向法院聲請提審1
Re: [問卦] 原來半夜打麻將吵雜聲,警察也無法處理阿刑事訴訟法第 131 條 有左列情形之一者,檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察,雖無搜索票,得逕行 搜索住宅或其他處所: 一、因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押,有事實足認被告或犯罪嫌疑人確實在內 者。
79
[討論] 聽說警備車開下去了56
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?爆
[討論] 柯文哲3000萬交保35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫10
[討論] 柯文哲的答辯21
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?16
[討論] 3000萬的影響15
[討論] 請問阿北幾點湊到錢?60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保14
[討論]沈4000 應1500 柯3000 李 彭 5009
[討論] 2772交保後,繼續每天餵鯊魚嗎?12
[討論] 阿伯自由,賴清德是不是正在瑟瑟發抖?7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?10
[黑特] 交保之後 又要看到阿北的嘴臉 唉8
Re: [討論] 柯文哲3000萬交保X
[轉錄] 柯文哲FB: 為自己捍衛清白9
[黑特] 這樣等於逼所有不綠的投藍6
[討論] 複習一下歷史(陳水扁)7
[討論] 柯文哲坑殺小草 A民眾黨的錢 怎麼還挺得10
[討論] 柯文哲說他不知道木可匯450萬給他7
[黑特] 交保而已搞得像無罪一樣?9
[討論] 怎柯被判的比KMT大多數都重9
[討論] 國昌老師怎麼笑著憤怒、繃著臉說交保了