Re: [討論] 為啥年輕人這麼吃民進黨的論述？
※ 引述《Ender5566 (56終結者)》之銘言
: 民進黨說
: 這次藍白要通過的國會藐視法這個惡法
: 1.可以要求企業的營業祕密
: 2.可以獲得軍方的軍事機密
: 3.可以侵害普通老百姓的財產
: 4.隨便羞辱官員並罰錢。
是啊，現行法條看起來就是這樣啊，我倒是希望藍白有人拿著條文出來一條一條解釋「為什麼這些情況不會發生」
: 如果這個法 像他們所說一般的邪惡
: 企業怎麼沒出來靠邀？ 軍方怎麼沒出面說不妥？
因為企業不會想得罪藍白這群流氓，現在誰發生之後就是誰倒楣嘛，有民進黨在吵，他們幹嘛要出來坦？
軍方根本就不在意吧，反正就是依法處理，法律怎麼規定他們就怎麼走。
: 然後民進黨就看著他慢慢進行？
: 然後抗議也只挑2、5
: 不覺得好笑？
立法院沒開會是要抗議什麼？
沒開門的店有需要排隊嗎？
: 你推一個人出來絕食抗議我還比較能接受
: 媽的這法律 真要你們說的這麼恐怖
: 那人民又不是白痴 下次國會你們不就全包 在那邊瞎操心。
藍白最可悲的就是這點，如果要把條文訂的很爛，然後全憑立委自律，那我建議廢除所有刑法，反正有沒有條文都一樣啊，不會偷的人就是不會偷，不會殺人的人就是不會殺人，不適合社會的人自然會被社會淘汰，人民又不是白癡
: 國民黨是該死 但把他們救活的不就你們
: 完全執政 你他媽的就餓一陣子
: 等國民黨死光 你再來吃相難看 豈不美哉？
: 詐騙集團這麼猖獗 覺得執政黨也那麼愛愚民我真的受不了
撇除一些反社會人格的藍白畜生，我想大部分的人並不排斥國會改革。
但改革不見得要把法律立的這麼狗屎啊
有沒有黑箱、議會怎麼用程序杯葛，那是政黨的攻防，老實說我一點都不在意。
但推出這種狗屎法條，就是藍白的不對了
不要老是說民進黨也推過，重點是他們多數的時候都不敢通過啊！！！
別人想殺人的念頭不能拿來合理化真正的殺人行為。
甚至真正的殺人行為也不能合理化另一個人殺人的行為。
法條本身違憲而且爛到流湯就是事實，在這個基礎上藍白永遠就是理虧。
--
林佳龍提調查權:國會改革，黃國昌提:垃圾
噗!!!又一個來造謠的
你說是民進黨不敢通過？
明明就是通過砸自己的腳 不想讓他過啦
又一個說違憲的，你也是大法官?
社會正在檢視垃圾法條，藍白沒人敢為法
條辯護
第46-2條就明訂立法院行使調查權不應逾越
調查目的、事項及範圍
戰狗側網軍、圖卡十倍也沒用，垃圾法條
正在被社會實質審查，太爛了無法辯論
你可以去看國昌老師的YT解說 XD
你不會看嗎?
企業好像有出來靠腰，歐洲商會那個算
嗎
還敢胡扯歐洲商會...
我講真的，任何一個學過公民的應該都
能看出來哪裡違憲，我倒是希望藍白能
找出任何一個憲法學者認為是合憲的論
點
誰來決定調查什麼，不就是藍白
有沒有逾越還不是藍白狗說了算 有屁
偽君子從愛上連連看指控還有任何可信度？
Time will tell.
有趣的是 藍白也幾乎都在挑沒集會的日子
才敢出來壯膽
有看到新高市跟雲林縣產業總工會發聲
明，這算企業靠腰嗎
真的有ㄧ條條說你沒看就直接說沒有？
釋字585號的調查權範圍是很限縮的
X
首Po民進黨說 這次藍白要通過的國會藐視法這個惡法 1.可以要求企業的營業祕密 2.可以獲得軍方的軍事機密 3.可以侵害普通老百姓的財產6
其實要年輕人回頭超簡單的 組個法學三人組 前鋒吳宗憲 次鋒翁曉玲 主將黃國昌 有法律實務又有法學博士 把考不上律師的苗博雅 搞黑熊的沈柏洋 以及一眾不學無術學者與中研院的前同僚 辯到說不出話來 叫這群人滾回去從法學緒論重新讀 年輕人自然而然就回來了 簡簡單單
你搞反了。 不是吃民進黨的論述，是論述這些的人舉一反三的比民進黨快。 是有點法學常識的人都知道擴權法案本身就有爭議空間，結果整個立法院一票法律背景的委 員只有民進黨有基本法學知識？ 一個禁不起逐條詢問的法案，
33
[討論] KMT要不要再一次國際記者會剛看了德國之聲的專題報導 台灣立法院攻防戰：「國會改革」爭議重點一次看 雖然裡面有提到國民黨對民進黨的批評 以及蔡英文執政時期藉立院席次優勢讓法案過關![[討論] KMT要不要再一次國際記者會](https://static.dw.com/image/69139843_6.jpg "[討論] KMT要不要再一次國際記者會")
22
[轉錄] 苗博雅FB-藍白聯軍的腐敗1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團
[討論] 看完事實查核中心報告會然後去集會的人？事實查核中心的連結 看起來就是 沒兩兆 且案子那天也沒在17、21的議程中![[討論] 看完事實查核中心報告會然後去集會的人？](https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/styles/og_w900/public/upload/node/field_blog_images/000_4.png?itok=G8SfBxG6 "[討論] 看完事實查核中心報告會然後去集會的人？")
2
[討論] 給b1981517看的蔑視國會罪條文草案塔綠班真的很容易被民進黨認知作戰 神奇的地方是 他們被民進黨一騙再騙 還是繼續相信民進黨![[討論] 給b1981517看的蔑視國會罪條文草案](https://i.imgur.com/qENGuaPb.jpeg "[討論] 給b1981517看的蔑視國會罪條文草案")
4
[討論] Chatgpt說藍白法案不合理如果台灣法律規定以後國會有調查普通人民、法人的調查權，人民需要給予國會一切想要 的資料，如果不給要接受罰則，請問是否是合理？ 請具體回答合理或不合理。 此外規定行政官員只能回答立委問題，不能反質問立委，請問是否是合理，請具體回答合![[討論] Chatgpt說藍白法案不合理](https://i.imgur.com/FaGcAtEb.jpeg "[討論] Chatgpt說藍白法案不合理")
1
[討論] 不能夠說國會改革法案就是通過藍白新版老實說不能夠說國會改革法案就一定是通過藍白整合後的新版， DPP所提出的修正動議夠好也是能夠爭取到藍白兩黨的支持通過， 如果DPP要說藍白整合後的新版因為是修正動議是在搞黑箱的話， 那麼DPP通過的修正動議不也是在搞黑箱? --4
[討論] 欸欸支持國會當法院的你們我想問問那些支持國會有司法權的藍白腦 說真的無關藍綠 你我都可能有一天被叫去立院玩司法 不要說不可能 這次沒有甚麼條文保證你我乖乖過日子![[討論] 欸欸支持國會當法院的你們](https://i.imgur.com/4x6eMPFb.jpeg "[討論] 欸欸支持國會當法院的你們")
2
[討論] 藍白是不是真的很弱民進黨執政期間 發生了那麼多殺人事件 結果都沒判死 甚至拿精神狀況之類來擋 社會案件是最好操弄民眾情緒的2
[黑特] 連周萬來都不耐煩了藍白惡搞的國會改革 今天總算有協商了 但是民進黨因為沒有逐條討論 因此對於法條很不清楚 於是要求周萬來就立法院有史以來
Re: [討論] 國民黨網軍該怎麼操作，正面？反串？打正面打不贏，因為草案的問題太多了 光是幾乎確定違憲的地方就有三個 (牴觸既有的憲法條文或大法官釋字) - 總統應即問即答 - 立委質詢可以強制官員洩漏國防外交機密 - 處罰"其他藐視國會罪"的定義不明
![[討論] 不能夠說國會改革法案就是通過藍白新版](https://i.imgur.com/hMbGUcAb.jpeg150.116.177.120 "[討論] 不能夠說國會改革法案就是通過藍白新版")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次