[討論] 給b1981517看的蔑視國會罪條文草案
https://i.imgur.com/qENGuaP.jpeg
神奇的地方是
他們被民進黨一騙再騙
還是繼續相信民進黨
難怪台灣詐騙集團賺這麼多錢
https://ppg.ly.gov.tw/ppg/SittingRelatedDocumentReportMatter/download/agenda1/02/pdf/11/01/04/LCEWA01_110104_00028.pdf
條文草案在這裡
https://i.imgur.com/PBq2o2y.jpeg
Benothing說講話結巴會被判藐視國會
根本胡說八道
b1981517說立委可以亂問機密也是胡說八道
條文已經白紙黑字寫了
「涉及法律保護之秘密事項不罰」
塔綠班還在亂扯
亂扯的原因只有一個
他們根本沒有看過草案內容
民進黨亂騙
他們就亂信
智商跟相信柯文哲假老二的小草一樣
可憐啊
--
所以到底那邊有說法官審查?
「刑法增訂條文」 你沒看見? 那條刑法不用法官審判?
真心覺得貼圖出來自證腦子不見滿好笑
機不機密誰認定?
法官啊 刑法當然是法官判 你們的疑問是什麼?
※ 編輯: lono (180.217.233.142 臺灣), 04/29/2024 18:29:56刑法不是法官審 是誰審...
什麼是機密是誰認定的
法官 你有沒有殺人也是法官認定
立委那種素質,被公認台灣亂源,還幻象
開警總
你有看內文嗎?
※ 編輯: lono (180.217.233.142 臺灣), 04/29/2024 18:30:48好的,我們竭誠歡迎你在藍白版本下到
立院備詢
你現在發現你被民進黨騙了嗎? 要醒了沒?
※ 編輯: lono (180.217.233.142 臺灣), 04/29/2024 18:31:30高端合約是受法律保護嗎?國民黨還不是照
樣問
高端說合約沒有保密條款
※ 編輯: lono (180.217.233.142 臺灣), 04/29/2024 18:33:03我是問如果聽證會請企業代表到立院作證,
回答到某題,企業代表 回答這是機密,拒絕
回答。 你怎麼認定?
法官認定 要講幾遍? 檢察官說你殺人 你說我沒有殺人 誰來認定你有沒有殺人? 法官認定 很簡單吧
※ 編輯: lono (180.217.233.142 臺灣), 04/29/2024 18:33:26 ※ 編輯: lono (180.217.233.142 臺灣), 04/29/2024 18:34:46提案人 傅崐萁 好了你可以滾了
你有看內文嗎?
你要去那裡找法官?
法官會來找你開庭
我只信党
可防可控 相信黨不怕
※ 編輯: lono (180.217.233.142 臺灣), 04/29/2024 18:35:38高端的機密性資料有保密啊
還不是要被問爆,不然那些塗掉的資料是圖
心酸的嗎
疫苗價格沒有保密 藍白立委是問疫苗價格
備詢的時候跟我說,我才聽得到
裝睡的人叫不醒
※ 編輯: lono (180.217.233.142 臺灣), 04/29/2024 18:36:47你人是法院,還是在立院?
你看我的ip在哪裡?
※ 編輯: lono (180.217.233.142 臺灣), 04/29/2024 18:37:18如果只有疫苗價格,那叫賴清德公布什麼?
賴清德贊成公布高端採購資料卻無下文 藍委嗆政府像小媳婦
https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20240103005739-260407高端說可以公布 衛福部說不行
我們賤種綠畜就是喜歡被綠畜政客騙啊
不然你們要被國民黨警總抓走嗎
機密沒說出來怎麼認定是機密? 難不成
可以拿給法官看 法官認為是機密就是 法官還會當庭驗懶覺長度 有什麼問題?
立院常設法官 書記官?
哥布林眼盲心盲
我看到 反質詢罪 嚇到…
笑死,所以法官要在場審判嗎?不然被
說藐視國會關三年怎麼辦?到時候不就
先創造一堆冤獄
立法院有司法調查權?
法官審查機密?是準備立法跟司法合體嗎?
要不要行政立法司法監察全給立法院好不好
司法救濟權要怎麼行使?上訴無罪的話要賠償?
這不就是裡面說的合約內容不能公佈,高端也
是董事會開會後才能公布,藍營整天要人家
公布合約,一言不合就告你藐視國會,真的讚
管轄權配給誰?立法院旁邊開個小法庭?
立法給自己無限擴權,真猛
到時候就說覺得這個不是機密就好,告輸了
藍營要賠錢嗎?
什麼叫涉及法律秘密?高端就是簽約無
法公開,難道藍白粉要公然違約?
刑法審判丟掉檢察官 直接上法官?哈囉 現在
這法裡面有說立委告輸了自己要罰錢嗎
不是南宋開封府好嗎?
上面的綠腦粉是不是連常識都沒有啊,
連刑法誰判都不知道
???
告輸了可以罰立委嗎?好奇問
立委們可以互告嗎?
當然可以
刑法審判 審檢分立原則 聽過嗎?
零分廢文 平行世界八卦版
你有看內文?
國會東廠化
你是不是自己貼的東西自己都看不懂
啊?
我知道你看不懂
你還是沒回答法律保護之秘密事項跟公司
機密到底誰定義? 現在是立委叫你提供
法官
就提供,他覺得是就把你送法院,你是不
是稿不清楚狀況?
你很chinese喔
然後立委告輸了誰賠?誰罰?
*他覺得不是 你不提供就把你送法院
沒錯 實際上塔綠斑智商跟小草是半斤八兩
公司交出機密~若立院輸了~怎麼賠償?
不要交就可以了
交出機密~可大可小吧?嚴重可能造成公司
信用破產~甚至公司因此而大規模衰退~
他在槓另外一篇啦
笑死
你的智商笑死
竹子糕好吃 老狗變不出新把戲
你要表達什麼?
※ 編輯: lono (180.217.233.142 臺灣), 04/29/2024 21:34:24如果違反規定者,國民黨提案由會議主席
或質詢立委提案,經出席
委員1/5連署或附議,經院會決議,可處
被質詢人2萬元以上10萬元
以下罰鍰,並要求限期改正,可按次連續
處罰。對於情節重大者送
司法機關,可處3年以下有期徒刑、拘役
或科或併科30萬元以下罰
立委就可以決定何謂法律範圍的秘密,不
是法官 立法院什麼時候設有法官了? 決
定之後法官是審理 不是決定範圍
自己貼的草案都搞不清楚清楚
連立委判輸之後沒有處罰都不敢說
抱歉,立院內的決議是寫在案號20委1100
1056內第四十八條”若涉嫌藐視國會罪嫌
者,得經立法院院會之決議移送…”,不
是寫在你這條刑法修正案裡,
所以是立法院說送檢調就送,這句話完全
沒錯,認定權在立法院
判決權才是在法院
問A答B 慣用手法
8
[討論] 黃國昌提案不法餽贈?我們偉大的聖人 國昌老師 在當立委期間以他為主題案人的案子總共8案 1.民事訴訟法增訂第二百四十九條之一及第四百四十九條之二草案 2.銀行法增訂第三十五條之三及第一百三十條之一條文草案 3.金融控股公司法增訂第十七條之一及第六十二條之一條文草案1X
[轉錄] 黃國昌FB 民進黨可笑的國會改革草案黃國昌FB 【民進黨可笑的國會改革草案 國會內鬼竟幫詐團非法引入中國人洗錢】 2024-04-25 司 法及法制委員會 上個月15日立法院院會總質詢發生排定質詢的立委人不在現場,經唱名三次後未到被視為 棄權跳過,人不在現場的民進黨立委,被跳過第一時間不是自我檢討,反而跑去院長室外6
[黑特] 為何民進黨要害怕藐視國會罪?民進黨每天都在說歐美多進步 結果今天自打嘴巴了 而且還加上昨是今非的自打嘴巴 英國 美國 國會 都有藐視國會罪4
[轉錄] 劉靜怡fb-毀憲亂政的疑惑最近立委們很喜歡大喊「毀憲亂政」,其實我近來也一直有個和「毀憲亂政」有關的疑惑: 行政機關對於大法官已經用憲法判決宣告違憲的法律,繼續用當初在憲法法庭內外胡扯的同 一套錯誤講法,寫成新修法律草案條文的內容,修法理由內寫的比較法條文則是十之八九寫 錯,根本擺明了要用鄉民話術偷渡,而且,顯然還打算用當時同一批無視基本學理和國際規2
Re: [新聞] 國會改革法案初審 柯建銘:藍白毀憲亂政擴權? 585號解釋怎麼說的? 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之調查權,主動 獲取行使職權所需之相關資訊,俾能充分思辯,審慎決定,以善盡民意機關之職責,發揮 權力分立與制衡之機能。立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力。
爆
[討論] 自由獨家:洪申翰接任勞動部長51
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶17
[討論] 台胞證就是中國公民證件21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?20
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?17
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!17
Re: [討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光11
[討論] 王義川上位了?好期待X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委15
[討論] 請問賴粉多嗎?23
[討論] 賴系是不是爽死?13
[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?11
[討論] 陳世凱交通部長 vs. 洪申翰勞動部長52
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了84
[黑特] 中國又双叒獻忠了!!!9
Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長10
Re: [討論] 謝宜容為什麼不把吳的主管抖出來6
[討論] 館長:我應該當總統5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?8
[討論] 壓案九個月也能接勞動部長唷?18
[黑特] 潘傑楷要被藍白糞出征了2
[討論] 綠畜還是會含淚投許銘春4X
[討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光8
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了4
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長7
Re: [黑特] 辦公室有廚房16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案6
[討論] 王義川:目前沒人通知我15
[討論] 為什麼勞動部事件要猛打黃國昌