[討論] 國會調查權-又是哪裡時空條件不同?
現在國民黨提出的國會調查權版本
很多都是民進黨之前主張的版本
但現在民進黨打著違憲亂政的大旗說這不行
我真的很想問
到底又是卡在哪一個時空條件不同導致民進黨要反對以前的自己?
有沒有哪一隻塔綠班試著說說看?
這幾年是發生了怎樣的比較具體的事情導致民進黨改變了初衷?
話說
最近看到柯建銘的臉臉色真的覺得爆笑
尤其是每次被拿出他自己講的話打臉時
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.198.232 (臺灣)
※ PTT 網址
推
同志,美國人又在嘲笑我們了
→
他們這次說了什麼?
→
他們把我們以前講過的話再說一次
→
黨想告訴你我之前就是我就爛 你不能
→
學
→
國民黨也一樣啊,笑死,以前反對
推
垃圾不分藍綠
→
你在意的是dpp丟臉,還是台灣進步?
→
在這件事情上DPP丟臉=台灣進步 雙贏
→
現在民進黨執政懂嗎?
推
民進黨只想執政不是台灣如何進步
噓
笑死,那國民黨當初為何反對XD
推
什麼鬼學院的立委有說啦 當時就是有疑慮
→
所以再研議 啊就八年過去囉XD
推
不爽可以不要投民進黨
噓
當初就是319真調會違憲問題才否決立院
→
調查權
→
很明顯民進黨在這一案上,根本背棄
→
以前的理念,不過綠營支持者也不在
→
乎,看顏色決定對錯
→
之後核電應該也會再一次髮夾彎,之
→
後就看他們要怎樣圓回來
74
[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權?黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權? 1 國民黨總召傅崐萁昨天說,當團提出"國會改革五法”,包括立法院正副院長記名投票、 強化人事同意權暨記名投票、總統國情報告常態化、國會調查權、聽證權,以及藐視國會3
Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院我也一直說應該強化國會的權責,也提過應該要有調查權 比較驚訝的是民進黨為什麼要反對?這不是民進黨追求民主的初衷嗎? 難不成是被國民黨出身的蔡英文阻擋? 那現在蔡英文要卸任了,民進黨是否要擺脫應係的荼毒了? 至於趙少康贊成是否代表國民黨贊成?X
Re: [新聞] 新柯黑誕生了!民眾黨院長投票「第二輪: : …… : 其實柯文哲和民眾黨立院黨團這種決策很權謀,一點都不像簡單的人。政治總是讓人民失 望。本來提出四項改革主張之後,守政治誠信的做法就是投下最支持你們立場的人,現在6
Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院應該這樣說吧 國會聽證調查權這件事情 是在野黨立委最想要的東西 但是是執政黨政府最不想要的東西 別扯什麼國會聽證調查權違憲 當初民進黨在野的時候自己也大力國會主張要有聽證調查權 民進黨在野時 說國會不給聽證調查權才是違憲- 林志潔這法律教授居然提出這種神奇見解。 美國也有藐視國會罪,而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指,被告於刑事偵、審得保持沈默,無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念,換言之,藐視國會罪的被告一樣到時候開庭一樣可以行使緘默權 。
4
Re: [新聞] 藍委提綠過去國會改革主張 綠委:法案應笑死人 難道現在會違憲的法條 以前民進黨提案的時候就不會違憲 除了執政政府變成民進黨執政外 這幾年也沒有修憲阿 哪來的環境改變阿 簡單來講 不就是民進黨自己執政 現在沒有國會多數了 想要逃避立法者監督 才在那邊講 環境改變了 自己執政八年 是國會多數就不肯做當初在野提出的時候的 國會改革主張2
Re: [新聞] 推藐視國會罪 洪孟楷:呼籲綠委一起響應據我所知,在美國近年來藐視懲罰 最常被用於因應證人拒絕服從國會 傳票的傳喚,無論是拒絕提供證言 或拒絕依要求提供文件資料。 洪委員提出的這個方案也不清楚細則2
Re: [新聞] 藍促「國會調查權」修法 林志潔:使不肖民進黨也開始內訌了 林志潔看起來也不反對針對官員該有國會調查權 直接打臉柯賤民跟吳造謠 你們法學專家立委看起來也贊成 對於這幾年行政官員在國會荒腔走板演出1
[討論] 如果國民黨執政,應該不及格吧?如題 選前信誓旦旦說要重返執政 而且要好好改革民進黨的弊案 雖然沒執政 可是看看選後的立法院- 黃國昌說民進黨以前就提過了國會調查權 柯建銘說這個是違憲 民進黨一定會提起憲法訴訟擋下來 具體好像是什麼國民眾黨提的案子跟民進黨說的不依樣所以違憲 那麼政黑的法律專家可以說一下是哪個點不同導致違憲嗎
63
[討論] 起訴書正在發酵中67
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔88
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析66
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代28
[討論] 黃國昌:我絕不是凌晨才開始籌錢!29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩29
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領26
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 橘子手機被檢方查扣了,小草知道嗎 ?25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華24
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。23
[討論] 啊辭職信呢?17
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?7
Re: [討論] 起訴書正在發酵中21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃17
[黑特] 周榆修學歷算啥,林珍羽才是學霸5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人