Re: [新聞] 拚2035核電佔比過半 侯友宜:核四也要重
※ 引述《cheinshin (那就這樣吧)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://lurl.cc/wEgbk6
: 2.新聞來源︰
: 自由
: 3.完整新聞標題
: 拚2035核電佔比過半 侯友宜:核四也要重啟
: 4.完整新聞內容︰
: 侯友宜也表示,與此同時,再生能源也要繼續拚,例如離岸風電、深層地熱、深海洋流等: ,再生能源現在佔比約8%,看能不能拚到15%至20%。
離岸風電? 去你的 那這幾年到底在靠背民進黨什麼?
綠營執政整天靠杯 結果自己也要發展離岸風電?
根本低能政黨
地熱? 微不足道
深海洋流 猴子真的知道這是山小嗎?
不敢提太陽能阿?
因為太陽能民進黨已經大力推廣 白天佔比動不動就是15%~20%
核能議題懶得討論了
先說說你核廢料丟哪邊就好 其他才討論
--
推 onetwo01: 國民黨貪污賣國又怎樣,只要能下架民進 114.24.157.135 10/09 19:56→ onetwo01: 黨我就挺 114.24.157.135 10/09 19:56在野黨支持者就是這種毫無是非對錯的人
--
這題侯會被打死
太陽能之後會提吧 搞得台南槍射來設去
太陽能扣除利益問題發生槍案 基本上民進黨執政已經發展到差不多 提發展太陽能會變成綠營政績
※ 編輯: sakula0616 (114.37.39.31 臺灣), 11/27/2023 22:05:14雙北大概要投爆賴了
猴現在問題在沒人想打他 只好豁出去了
綠電不是這樣打的 要從官商角度切入
期待塔綠斑洗文打猴,記得順便告訴大家什
麼叫作不缺電,呵呵
你不就在發廢文或推文 缺電嗎?
綠電方向是對的 只是作法太噁心
離岸風電 第一期招商困難 價格高(讓人覺得不合理) 但是二期就進入割收階段 一開始不付出多一點成本 如何有後續? 還是說投標廠商都傻傻的用超低價格標案 為台灣人服務才合理?
侯友宜政見50%核電+50%綠電超狂
選個議長還有議員被綁走 太陽能很肥阿
綠能就那六種:水力/風力/太陽能/潮
汐發電/地熱發電/生質能
地熱發電是有再慢慢發展 但受限太多
人家太陽能蓋沙漠裡 在台灣只能跟人搶地
草包不用人家洗文 會自曝其短
就是謝龍介說的兩個太陽 農民去投訴也沒
管 也滿可憐的
建議你出門走走 別聽人說
一樓公三小
碳稅大魔王就在那裏 台灣是工業出口
國 綠能啥都不做的話 競爭力直接歸零
再生能源就太陽能最不適合台灣啊,與民爭
地破壞環境,宜廢除,至少也得暫緩
先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕
2
我可以直接預言這個咖小的未來了 當初口口聲聲對新北市民說沒有核安就沒有核電 現在他媽核一核二核三要續命,核四還打算重啟 你叫新北市民面對這個打臉自己的雙標請假市長情何以堪? 未來一條路,就是先落選,然後被新北市民罷免1
大家好,我是柯文哲的競選支票小幫手m82 因為柯文哲這幾天行程不太滿,我空餘的時間來幫侯侯計算一下他的核電過半 需要蓋多少新的核電廠 我們以2022年電力消費2790億度為基礎,假設年化成長率為2% 到2035年時台灣一年的電力消耗約為3620億度,其中一半來自核電,即1810億度4
新北市 核能乾貯場 2013年完工 新北市政府以水保相關問題不斷上訴 拖延10年 法院認為,自台電提出申請以來, 已依新北市府要求提出13次補正資料 但新北市府每次不予核定的理由仍相同。X
他其實不是說核電50% 我聽的是2035年乾淨能源包括核電超過50% 大力湧核派可能要失望了 侯自己8月就提藍圖
爆
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來25
[討論] 怎麼今天沒人討論風力發電啊今天是已經春末了 但是現主時的風力發電是3.5%耶 比核電佔比還高 加上太陽能發電 目前純綠電佔比現在超過17%了19
Re: [問卦] 郭台銘:當選後重啟核四 你真的ok?核四被民進黨搞掉,要重啟也沒那麼快 即使民進黨不卡核電 侯友宜也會去卡乾儲執照的發放 侯友宜不過是個投機風向咖 沒中心思想的騎牆派6
Re: [問卦] 所以核四是超大型瀆職舞弊案吧?: 藍綠:蚊子館蓋好就啟用阿 核四專業人員:核四不是蚊子館,是要真正發電的 又不是一般蚊子館,沒人顧也沒關係,啟用會有問題 綠營:幹,那就絕對不能啟用核四,要反核四5
Re: [討論] 反核四的,看到先進國家會崩潰嗎核能是否發展主要看該國的能源政策 台灣的能源政策在政府這幾年的努力 綠能發展 ex.太陽能風電 已經足夠供應台灣這塊土地的用電量 現在的臨時停電在國民黨執政時期更頻繁發生3
Re: [問卦] 擁核派該投誰好?民進黨執政 那民進黨就不會支持核能 侯友宜在新北 國民黨也不會支持核能 時代力量跟環團站在一起 絕對不會支持核能 只有民眾黨有可能支持 國民黨執政 缺電的時候在野民進黨就會支持核能了. --1
Re: [新聞] 再談核四 侯友宜:燃料棒已送回也無法營運說得很對, 核電問題從核廢料就是一直無解, 民進黨政府把燃料棒送回就是一個象徵, 台灣不要核廢料! 不像其他人,民進黨同時也提出了解決方案,1
Re: [問卦] 風力發電是不是鬧劇一場?以前民進黨會反核,就是因為要推翻國民黨自己執政。 老是上街頭打架行不通,暴力形象深植人心, 所以需要用各種包裝,美其名叫做形象,其實就是騙。 所以不只是反核,廢死、環保、反萊牛也是一樣, 就是凡事都要跟那時候執政的國民黨唱反調,1
Re: [新聞] 李遠哲:民進黨執政後 腐化得比過去更快NONONO, 李遠哲是說, 要減少能源使用. 去看日本的減碳計畫,不是只有天然氣佔比多少、太陽能佔比多少、核能佔比多少, 還要減少使用多少,要求企業如何進行設備升級以進行減少耗能 台灣只有推省電家電, 對於業者是一概閉而不談. --
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?3
[討論] 波波有沒有可能靠努力變神醫?3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄2
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒