Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改
※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言:
: ※ 引述《antistar (反反反)》之銘言:
: : 簡單來說
: : 就是現實行政立法司法一堆問題,功能不彰
: 那麼你能不能舉出一個具體的例子
: 是我國目前憲法設計不良而出現一堆問題
: 導致生出實際的災害
: 而這個實際的災害,只要改成內閣制就可以避免或減輕?
: 憲法的制度設計為什麼難?
: 因為你有四個層次的問題要回答
: 一,要有明確的災害或問題
: 二,災害或問題是由某種政治制度造成的
: 三,只要改變政治制度就可以解決問題
: 四,實踐之後確實可以解決問題,並且不會產生其他問題
: 用柯文哲舉的廢考監好了
: 一,柯文哲認為陳菊沒有能力資格當監察院長,所以他指出酬庸是一個問題
: 反論:陳菊的履歷是不是不適任?
: 二,當第一個問題存在時,柯文哲認為只要考監兩院存在,總統就會用考監委員來酬庸別
: 人
: 反論:是因為考監兩院存在所以總統酬庸別人?還是特定總統的問題?還是歷屆總統普遍
: 都會用考監兩院來酬庸?
: 三,假設第一,第二問題存在,廢除考監就可以讓總統不會用考監委員的位子來酬庸別人
: 反論:如果因為總統會用考監委員來酬庸別人,是不是有可能用來酬庸的位子也要廢除?
: 如果不是,考監委員的特殊性在那裡,只能用廢除來解決問題?
: 四,假設以上都成立,第四個反而簡單,外國有很多例子可以抄
: 要知道要說空泛的口號很簡單,但是往往細思極恐
閣下腦袋真的細思極恐
我的結論
https://i.imgur.com/2RYGnYR.jpg
你直接滑坡演化成總統制無法解決災害,要內閣制才能解決
你倒是先說說你的推論是怎麼來的?
我結論在吐這位前大法官對藍綠主張避重就輕,獨對柯就全部反對
這跟范婦對綠色的女權有87%像
我根本沒有一定要完全總統或內閣制
你的問題在母豬或賴騙提出時都沒這疑問是吧?
要知道要說空泛的口號很簡單,但是往往細思極恐
你的結論完美證明你的文章!
建議先把邏輯學和中文修好,才知道別人講什麼!
--
講口號誰講的贏民進黨
你還不是拼命投 可悲
老實說,我也看不懂你在想強調什麼
不要這樣,他們說不定是覺得功能不彰
的程度已經到災害等級了
有機會去看湯德宗的解說影片,不要亂扣帽子
我早就看過了,影片就是我表達的
※ 編輯: antistar (101.12.42.18 臺灣), 10/25/2023 13:05:13教授講得很對,蔡英文已經是皇帝威權
不是一個內閣制就能解決的
47
首Po(之前都在潛水 本板首PO 如有不妥請告知) 如題 阿肥我上學期上過湯德宗大法官的課 他會在YT上分享開放式課程和一些時事解析 今天發了這個1
所以柯p才會提聯合政府的主張 : 2.權力過度集中主要是因為總統兼黨主席,若內閣制總理同時控制行政立法,權力更難制 : 衡 想到以前不知道是誰批評國民黨總統兼黨主席 等到自己執政也是跟著這樣幹 後來大選不利才下台...6
我也好奇提內閣制到底在想啥 XDD 內閣制是誰當行政院長(內閣總理)跟各部會首長? 立委兼任啊大哥 XD 你民眾黨有幾席立委的實力? 怎會想要內閣制 XDX
你 : 組閣,當KMT DPP死光了嗎 先不說聯合政府 塔綠班在野說要內閣制絕口不提 小黨要內閣制你在那說大黨才喜歡也很怪9
那麼你能不能舉出一個具體的例子 是我國目前憲法設計不良而出現一堆問題 導致生出實際的災害 而這個實際的災害,只要改成內閣制就可以避免或減輕? 憲法的制度設計為什麼難?3
依柯文哲目前的程度,談論憲法改革問題,的確是相當不足的。基本上大學研讀法律/政 治相關科系的學生都有的憲法概念,柯都未必有。 當然可以說總統不需要在什麼議題都是專家,這是沒錯,但是我就很好奇柯的憲法方面幕 僚是誰?有沒有和柯上課說明?還是講了也沒用,柯還是講他自己想講的? 如果啦,柯真的覺得內閣制才是比較理想的憲改方向,他其實可以多闡述一些配套作法(1
我覺得柯粉要硬起來護航阿北的政策,不能被這種文組學者瞧不起! 前大法官算什麼?學者、中研院研究員又是哪根毛?有台大醫院創傷醫學部主任厲害嗎?明 顯沒有嘛~ 而且醫生是台灣最聰明的人才能當的,跟耽誤台灣23年的法律系比起來,高下立判! 阿北提的政策有可能錯嗎?當然不可能,他是醫生欸!2
前大法官也太認真了,柯文哲就嘴砲亂講而已,三不五時會改變主張。然後一堆柯粉也是 完全沒有政治學跟憲法概念,瞎挺而已。 先講一個大前提要改內閣制,就要修憲,門檻跟難度之高,沒有政治共識跟提出可行的具 體執行細節,就完全是嘴砲而已,柯師父就拿一個不可能完成的目標,政治騙砲而已。 用一個不可能達成的目標,反而帶給這些政治上的蠢人,用想像來認為這個制度會比現在9
yq4xtwY : : 主要是在評論柯文哲之前提出的憲改主張 : 大概有以下幾點 : 1.大黨才會比較喜歡內閣制(可以一起控制行政立法兩權),民眾黨不可能過半,輪不到你
16
[討論] 柯文哲談理念:台灣應該採內閣制柯文哲談理念,這真的是個邏輯上難以想像的畫面 明明是個投機份子,各種包牌,居然說他要跟國民黨談理念 我搜尋了一下,柯文哲 內閣制,這一組關鍵字 結果發現他在今年五月開始才開始講內閣制6
Re: [新聞]柯文哲提內閣制 朱立倫回應重返執政後推動先說結論 目前替內閣制叫好的知名人物 連政治制度ABC都不懂 閣揆同意權還不算內閣制 頂多像是法國的半總統制1
Re: [問卦] 為什麼先進富國多數是內閣制先給你結論 台灣還是吃屎比較快 內閣 雙首長 總統 正常的光譜是這樣 然後老李修憲完 政府都騙你台灣是雙首長 (騙) 所以才會有人整天幻想要修往內閣制 實際上光譜是這樣
66
Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死54
[討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類39
[討論] 還要雇網軍催眠自己到什麼時候?42
Re: [討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊28
[討論] 藍白洗沈伯洋 怎麼洗到民調自己崩盤?21
[黑特] 太小看沈伯洋的受眾 只要是反中一切OK25
[討論] 沈伯洋最近表現是加分還減分23
[黑特] 八卦戰了三千多篇台女11
[討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天20
[討論] 黃國昌選新北依舊大有可為21
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧20
[討論] 這個案子第五縱隊是哪一邊?17
[討論] 黃國昌真以為只要舔傅崑萁就有市長喔?17
[討論] 民主黨總統拜登太早接受辯論是敗筆16
[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD11
[討論] 討論看看 沈伯洋 Puma沈的真實背景11
[討論] 王義川:藍白一個月殺一個 針對我們三個人3
[討論] 原來沈伯洋又改口了喔,腦子真的有問題11
[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電11
[討論] 覆議真是個好東西6
[討論] 過去8年到底貪污幾兆啊?9
[討論] 劉寶傑認證民進黨的抗中保台是政治鬥爭9
[討論] 時代雜誌新封面9
[討論] 聽到跳電停電就興奮有何特徵?X
[討論] 比起賴品妤,綠粉會不會覺得黃國昌不錯9
[討論] threads綠粉抱怨看不到政治文8
[討論] 美麗島民調該出來了吧?8
[討論] 柯文哲的槍響前三分球能絕殺黃國昌嗎?8
[黑特] 我懷疑吳思瑤在板上開分身8
[討論] 藍委強推提高罷免門檻,讓選民罷不掉他