Re: [討論] 柯粉真的覺得「核四廠蓋也對、不蓋也對
我覺得不管什麼粉大家標準都不一致
尤其柯粉最愛對於新政治的定義
最愛講別人「講話很空啊」
「政見在哪?」「又不敢表態了」
「GPT連發」「他到底在講什麼」
其實這些話也非常適合送給柯文哲
不要以為不藍不綠就沒這些問題
最後發現台灣政治人物都一樣
白色沒有比較厲害
你最終還是要挖藍也挖綠
--
核四是核融合新科技不好嗎?
(噴茶
因為韓2020就是草包稱號敗選的
柯粉就想帶其他對手是草包的風向
但對草包二字亂用濫用 草包失去原先意涵
什麼都能被包含進草包的定義範圍
先喊草包再說
核融合無污染問題~比太陽光電好啊
柯、賴 都不符合草包的形象
最妙的是柯粉自己替柯護航時
過度濫用只會讓人覺得刻意在洗
柯粉本身就很草包了
講客觀的 柯、賴言論都有優缺點
韓草包的風向不是綠網軍在帶的嗎 推
的一乾二凈耶
不過在這根本沒人想認真討論
柯當年推行動派出所時
柯粉護航的嘴臉 真的草包一個
果然 行動派出所很快消失
草包信徒最愛包牌柯
你是不是把綠粉與柯粉認反了
柯推這個時 我當時真的被氣到
做賊的喊抓賊 噗哧
洗HohoGPT講話都沒內容的難道是柯粉
嗎?
對啊 阿北的行動派出所政績呢?
不要整天推託 先問自己為什麼昨天表
現成這樣 學生問幾個問題就破功
再辦一次公投啦,這四年就這樣1做
厲害啊綠綠,好個綠粉出包柯粉要負責
,你們這招從2018搞到現在都四五年了
還用不膩耶
上次公投和現在時空2背景變化很大
了
最好笑是柯郭粉部份重疊
代表柯粉也支持郭一連串自爆草包發言
換成別人 柯粉早打死
只是一眨眼的功夫攻擊的綠粉就變柯粉
,被攻擊的侯友宜就從藍營變成綠營了
,你們是話好好講不造謠會中風喔
你邏輯不好就不要亂連結了 笑死人
我可沒支持郭,老藍男沒興趣
部分重疊 當然不是每位柯粉都支持郭
假柯粉又再反串了
時空背景不同這種話一看就露餡了,低階
反串
政黑整天吵這些誰造謠誰重疊誰反串的
有意義嗎?多出門走走嘛,把這邊言論
拿去跟親朋好友講啊
好了啦 不要凹了
韓就真的草包還推給綠營喔...真的死忠欸
一樓在幻想喔,50年內不能商轉都是
問題
拿出來騙票的嗎
59
首Po柯文哲昨天核四議題 「我對核四的態度,蓋也對,不蓋也對,花了3000億台幣一度電也沒有發,這就是沒有務實 。台積電是台灣的護國神山,但是光是一座台積電,總耗電量就比台北市還要多,台積電吃 掉台灣總發電量10%,任何東西都有代價,政府想要發展高耗能產業,就不能說只要台積電 ,但是卻不要核電。台灣要想辦法在現實跟理想之間取得平衡,政府應該把問題擺出來跟老X
我幫柯師傅翻譯翻譯 1. 蓋也對:否則虧損嚴重 2. 不蓋也對:啟封商轉公投沒有通過,繼續蓋一個不能啟用的東西??? 這種問題,當然是實問虛答,認真回答就輸了 ※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言4
內文的脈絡很好理解啊 台積電是台灣的護國神山,但是光是一座台積電,總耗電量就比台北市還要多,台積電吃掉台灣總發電量10%,任何東西都有代價,政府想要發展高耗能產業,就不能說只要台積電,但是卻不要核電。 重點應該是這段吧? 套你舉的兩個例子 要怎麼存錢
8
Re: [討論] 9年老柯粉看民眾黨2022成績九年柯粉真的屌,真的死忠 身為前柯粉的我是什麼時後跳車的? 就是阿北成立民眾黨的時候,原因是什麼 因為阿北選第一任以前最有名的話就是 「台灣最大的問題就是市長做一任的時候在想16
[討論] 優質中立選民就是柯粉嗎?對於中立選民的既定印象: 1.討厭藍綠惡鬥,或者、討厭政治。 2.覺得聊政治很不舒服很噁心。 3.討厭暴力民進黨。 4.討厭民進黨的伶牙俐嘴。1X
Re: [新聞] 開戰!柯文哲發言人嗆盾牌牙醫:含沙射影可能有點誤會 現在的柯粉並不是真的粉柯,本質上是反政治的網路右翼 反對現有的政治體系才是實質 對他們而言,任何事情都不能有政治化的考量或處理 "該怎麼做就怎麼做"4
[討論] 為什麼柯粉原諒國民黨?記得四年前,因為民進黨的姚文智質疑柯文哲的器捐問題 網路上的柯粉紛紛發起抵制民進黨 甚至連韓導這種草包都照挺 要讓這個汙衊柯的民進黨全台都輸輸去 這次角色換人X
[討論] 為什麼柯粉這麼討厭發文?本來政治人物發文表態不是很正常嗎 而且這又是重大國際事件 八卦版鄉民都可以發文討論了 但覺得發文就是蹭?邏輯何在 要真論關係,1
[黑特] 新的一年,請支持白=褪色綠------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 自從去年11/26後 我看到很多人逐漸察覺白再怎麼靠向我們光榮藍 骨子裡就是綠 永遠無法否認自己是靠太陽花、靠綠輔選崛起的事實X
Re: [討論] 柯粉真的覺得「核四廠蓋也對、不蓋也郭董的回答最好啊 如果核四廠經過科學檢驗 安全運作無虞 就重啟啊 重啟後運轉一年
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了30
[討論] 陳清茂call out蔡璧如10
[討論] 小沈1500圖的大bug57
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥14
[討論] 到底阿北市政如何11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明12
[討論] 謝國樑服務太好了吧12
Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?12
[討論] 阿北名言:心存善念