[討論] 柯粉真的覺得「核四廠蓋也對、不蓋也對
柯文哲昨天核四議題
「我對核四的態度,蓋也對,不蓋也對,花了3000億台幣一度電也沒有發,這就是沒有務實。台積電是台灣的護國神山,但是光是一座台積電,總耗電量就比台北市還要多,台積電吃掉台灣總發電量10%,任何東西都有代價,政府想要發展高耗能產業,就不能說只要台積電,但是卻不要核電。台灣要想辦法在現實跟理想之間取得平衡,政府應該把問題擺出來跟老百姓講,大家都知道燒天然氣比較乾淨,但是電費就要比燒煤氣多,要環保錢就要多,不能說電費不漲,這不是真實的社會。」
說賴清德講不清楚的柯粉
真的覺得這樣的回答很有料??
所以要不要核四也沒講清楚阿
要在理想與現實取得平衡???
照這個邏輯
問:要怎麼存錢?
「花錢也對,少花錢也對,重點是要在花錢跟不花錢中取得平衡就能存錢」
問:要怎麼減肥
「吃也對,少吃也對,重點是要在吃跟不吃中取得平衡就能減肥」
柯柯GPT嘻嘻
--
用問題來回答 就他的老招惹
柯文哲就毛新宇啊,講一堆沒重點
民眾黨就是不敢有明確的立場的政黨
信徒就愛他這味,無解
有立場 然後呢?又停又蓋又廢又延役
有人喜歡就好
請問這是什麼立場
你要蓋就發電啊 不蓋今天就沒核四問
題 結果你蓋了又不發電 到底在搞什
麼鬼 這樣很難懂嗎= =?
你他馬自己標了一大串,然後只看其中一
小段,活該你綠粉整天被媒體的新聞標題
牽著走
被新聞標題牽著走哦... 我怎麼感覺是在說嘻嘻
包牌,大便是臭的 但大便也能是香的
蓋了就要用 不要用就直接剔除 很難
懂嗎?
所以你告訴我他要不要核四阿XD 我至
少還打逐字稿出來 講賴清德的連逐字
核四在兩黨任內甚至追加兩次預算去蓋
稿都沒有 你怎麼不說他斷章取義XD
你看,馬上來一個。柯曾經舉牌終結核四
欸
請問 民進黨立場是什麼?
我就是要花錢 花爽?
又贊成又反對 阿北贏麻了
不被意識形態綁住 專業判斷才好吧
媽的勒 塔綠班擺明就是不要 就趕快
退役核四 讓台電虧損呆帳紀錄上去
新北市長侯友宜朱立倫都不敢挺核四
連KMT市長都如此了何況包排檔
可以的話我要核五
最新最高科技的那種
我不介意再來一次核電公投
喜歡用問題套答案才是最草包的
還沒到正式宣布能源政策的時間吧 不知道
到底對核四態度是怎樣 至於核二核三延
役是確定了
核四的問題是 民進黨找人來說他不能用
然後不能用 還沒有人需要負責
學學EE,功德用愛發電?台灣不缺電
只會跳電啦
對都對
所以核四為什麼不廢除?還要花錢維護?
不維護 台電就馬上要接收3000億呆帳
柯在2014年競選時說,一旦發現核災,台灣就
是滅國。還說核一核二應該儘速除疫
誰負責呢 政府有打算說明真相嗎
核四不用就要其他的方式來補啊,用天然
氣取代的代價就是電費上漲,民進黨說沒
有核四不會缺電,也不用漲電費,實際上
就是在騙
這段不是什麼政見,就GY民進黨做很爛
而已,又不是沒看過前任留下一坨爛攤
子下一任怎麼收拾都有問題。大巨蛋不
也是類似的東西,要拆就是造成公共危
險,放在那邊爛又不行,修修改改終於
勉強能用了好像是完美解,又要被一群
不用對市民安危負責的嘴幹嘛不拆弊案
變政績。
不能不維護又不能啟用 這鍋算柯的嗎?笑
死我
核二1號機燃料池滿今提前停機<---20210702
新北的乾貯根本上就卡死了核二延役的可能了
包牌仔
民眾党跟屎代明年就一起消失好了,什麼都
不要,笑死
廢文
選總統是選出來解決問題的
蚵能你不能,這就是蚵學
不是聽你在講幹話
柯之前的態度都是不支持重啓核四不支持核能
,公投時也是
拆大巨蛋關公共危險什麼事,柯從頭
到尾都是說違約金300億問題,威脅預
算不給過的是kmt議員,結果講好幾年
過後才說300億是隨便講的沒精算過XD
民進黨自己的政策是廢核四還是啟用啊?笑
死
以前當台北市長反核能,要選總統,現在說不
能只要台積電不要核電
核四喔? 封存的是馬英九政府,提核四重啟公
只想打他包牌就會抓錯核心重點
投的也是國民黨,我都很懷疑是不是精神錯亂.
公投兩好兩壞,阿北務實!用愛發電
蓋核四是正確的
從大巨蛋跟核四議題就拿知道,柯腦
袋只想省錢,他傾向反對重啟核四,
理由也是要花幾千億,缺電<花錢,而
且省錢還是只省政府的錢,明明缺電
造成的經濟損失不只幾千億
包牌是飲鴆止渴,我想柯也知道,但他別無選擇
當事情搞砸到某種地步政敵又足夠無恥
的時候,過去的錯誤就會被算在解決問
題的人身上,賴功德說留核電被酸也差
不多意思,而且他的狀況更糟,因為那
些生雞卵無棒雞屎有留下一坨爛攤子的
是他理論上的戰友他甚至不能把前朝揪
出來痛罵一頓。
這是民進黨製造台灣惡劣的政治環境
怕被出征 每個人講話都在轉圈圈
左膠誤國啦~都一堆老文青在那邊說假話
詐騙集團柯文哲
柯丁格的核電廠~~
柯文哲亂講話有在怕被出征喔科科
那不然學蔡英文好了,核四就是不理他放
在那邊,繼續每年灑錢維護,遲遲不敢下
決定,八年任期過完丟給下一個,台灣還
要花多少年的維護錢??
打罵議題怎麼就很敢講XD
核四問題蔡英文這八年又有定案了嗎?
KokoGPT
介於對與不對之間,包牌仔
沒直接廢除列帳 就是沒定案
我是覺得齁,現在承認未來缺電會比較輕鬆
啦,總比到時候真的缺電再來硬凹~
包牌
他上週整個大扣分 搞的柯粉很急只好狂
洗XDD
他們大概認為只要有講話就代表有內容了
跟他們之前貼影片說被斷章取義一樣
延役很正常啊美國一堆核電廠也延 不過誰支
持核能我就改投他
所以柯粉現在承認柯只是趨於現實的
馬的點進去明明就是那個意思 還硬要睜眼
普通政客 不是帶來改變的救世主??
說瞎話被扭曲 以為無視內容狂洗就變真的
蓋也對,不蓋也對,但放著養蚊子就不
對
4%吃屎的方式抗中也對,中國台灣的舔
共方式也對!塔綠班必成最大贏家!
閃避議題每個政治人物都會 唯獨柯閃很
大 而且最不能閃的國安議題 閃最大
柯的意思是你決定好方向就去執行,不要卡在
現在這種要做不做的狀態
如果現在政府有辦法定案核四,這一題還
會拿出來討論嗎?xDD 8年了,政府要繼
續擺在那邊不動還是下決定?講得民進黨
好像不是執政黨欸,沒有辦法去動這塊欸
信徒超譯中
本來就沒有什麼救世主好嗎,最愛洗救
世主的就DPP
那dpp移除核四燃料棒,柯改罵缺電怎
麼辦,又是怎麼回事???
燃料棒都送回美國了 還在想核四
自己說傾向反對重啟,重不重啟趕快
決定,那真的有進度你又在嘴什麼
太陽花後的務實風氣2018到2020被DPP
側翼的愚民游擊戰洗的一點不剩還倒退
,只是堵藍滾出來面對
你以為柯的包牌是假的嗎
醫生價值堅持反核 vs 不是反核四 是反
對在台灣
講了這麼多,有講和沒講一樣
國文不好也不要說出來給大家笑
這有難度?
垃圾塔綠班趕快把核四廢除啊 不是非
核家園? 燃料棒都被拆了還要每年花
40億維護?
柯很多事本來就草包
當年笑逐智稿與貼了圖就跑兼嘲諷認真
討論的鄉民是棒槌的每一個人都是台灣
民意戰狼化的罪人。
只是柯粉會假裝不是
有民進黨好笑嗎?這屆不核電,下屆要核
電。
柯文哲~要不要蓋一句話啦。
都要選總統了還在語焉不詳
安,所以身為執政黨的民進黨快8年了,
為什麼到現在還沒解決核四問題?
蚵文哲講幹話,原來都是民進黨製造惡劣的政治
翻譯就是綠的藍的票都給我
環境害的XDD
草包
雀食,民進黨反而回答很明確。讓我們用
愛發電~
KoKoGPT對決HoHoGPT
果然對蚵粉來說就是蚵能你不能,這就是蚵學
那柯文哲將來當總統要不要蓋啦一句話。
民進黨就為了反而反,現在歐洲都承認核
能是綠電了
還是說柯文哲當上再說呢?
我覺得柯還沒想好這一題,核四運轉,
就不會賠錢,因為費用會平攤到每一度
電上,不運轉如果是民眾共識,柯應該
也沒意見,畢竟都被搞成這樣了
我覺得過去柯文哲是地方父母官問他核能問題
蠻怪的,可是他是總統候選人了拜託就堅定一
點回答啊!
該不會真的要參選總統了才發現原來總統不好
當是吧?
蚵學新政治的核心戰術就是包牌阿
不是說要用愛發電?
馬英九五院追殺也對 要說馬英九政治家
也對
笑死 到底想怎樣 包牌啦
笑死,自從民眾黨兩位不分區立委選市長
,這個標榜新政治政黨就信用破產了,想
想當初怎酸藍綠的
綠共把核四搞爛 然後笑你們決解不了
這樣講每個柯粉才能腦補成自己的答案
敢明講重啟核四的就郭董,結果已經
沒呼吸了
柯草包
民進黨擺明我就是反核啊~~啊你侯友宜還是蚵文
哲誰敢出來直接說我擁核的??
看政黑板90%up都擁核,這麼大的族群票不敢搶?
該蓋的蓋 不該蓋的不要蓋
不敢秀立場包牌啊
郭哪來重啟核四 他後來說不要核四
柯文哲一貫式的包牌講法
跟蚵糞談道理 省省吧
又在包牌 草包 難怪市政最後一名
阿北真是包牌第一名
民眾黨立委反對不敢投反對票
蒸蚌
民眾黨應該改名叫薛黨,薛丁格發言
真的很有料
笑死 永遠不沾鍋
壓你菜ee的保證勒
每次都推小動物也說不過去齁,嘻嘻
想到痛罵貪婪財團就好笑 現在少爺公主
都到自己底下了
噁心
執政8年的dpp,狂跟柯p要解決方法。dpp
下來啦,換柯p上去,來解決dpp的爛攤子
。
笑死又不是要柯P要解法,是要表態阿X
D 如果不看表態就投,這樣跟看黨徽就
投有什麼不一樣嘻嘻
投柯是因為知道他會真正去處理 不管最後
是廢除或啟用 不然你要投藍綠繼續擺爛封
存逃避問題嗎
要不要把蚵師父以前公開反核四的新聞畫面拿來
包牌大師耶 噁噁噁噁噁
給現在這些蚵粉們瞧瞧
別人是換了位置就換了腦袋,咱師父是觀念隨著
時代變化啦~~
蚵能你不能,這就是蚵學~~
爭議多的議題需要更多data,無論是民意
或是科學的評估,這可以理解。難得是,
柯CF覺得把資料攤給人民看,多數人民就
能被「證據」說服,做出對國家整體發展
最有利的選擇。
*難的是
這種人就是騙到票,到時候做另一套,
柯粉真容易上當。
說想要投給柯然後改變台灣的,就問給了柯八年
這就是蚵學
台北市到底改變了甚麼XDD
沒看到柯說怎麼解,他只會說現象,
拿新加坡來說啊!像兩岸議題也沒說
第一關要怎麼說服中國我們不接受九
二共識,任何跟我談
柯能你不能藍綠都垃圾選我正解
柯文哲的意思就是以核養綠,文盲可能看不
懂
然後另外也在那邊說改變是長時間的
事,如果不改變那永遠不會改變,這
種空話,來替自己沒什麼改變解套,
呵呵
這咖跟他底下的人或支持者就一個樣阿, 不敢
表態一直在看風向
最後那一段應該只有綠畜看不懂也不想看懂
那國民兩黨執政到現在有發一度電嗎?
柯不好意思太直接擁核,因為他台北市長任內
是反核的
這個問題你們要不要先問LieLie,不然
一不小心又要翻車囉?
我柯粉朋友就超信這種包牌自助餐的阿
如果有錢,我也想包牌…
蓋就要發電阿!不要在裡面偷裝燃油
機好嗎? 阿要嘛就不要蓋
花了這麼多錢蓋出來不能用,有人負
責嗎?
就是用科學專業去面對不是意識形態而已
算還清楚吧
跟藍粉一樣啊
塔綠斑是第一天用CHATGPT是不是???????
阿北或成最大贏家
4%真的垃圾社會亂源
科學評估就是缺電就是要蓋好嗎
李登輝真是高手
對吃屎柯糞當然有料阿 真香真香
這種打太極式的回答也能算是政策,柯
粉真得信仰滿滿
白包仔
台獨賤畜跟著台獨大黨民進党到處洗腦的結
果 柯文哲才會說對也不對 哈哈
早說民進党就是讓人類精神錯亂的賤畜党 你
看看賴党主席又想回抱核能囉XDDDDDD
柯大砲示範包牌 避重就輕
要討論啊白癡 你以為獨裁喔 不用諮詢專家
?
就幹話主管,什麼都不會www
塔綠班好好笑
好可憐喔,硬要置換概念,解釋一件事
的利弊關係也可以無腦放大
現在是封存,介於蓋與不蓋之間
這些粉單純只想混亂 根本不會在乎
柯粉崩潰噓
要蓋就發電 不發電就不要蓋 蓋了又不用
那就趕快認列虧損只是你看誰敢下令認列
不敢啊認列下去台電就破產了吧 所有事
後說核四蓋也對不蓋也對很合理啊 反正事
情都發生了 事後論沒問題呀
這意思不就是兩邊都有它的道理 必須坐
下來公開透明 然後充分了解優缺點再來
決定怎麼走嗎 還是像你們腦殘主子 直接
丟給沒有背景的民眾投票 歐我忘了智障
就是喜歡控制別人的人生 因為自己人生
都控制不了
綠畜吱障們的思維就是自己主子幹活好棒棒
,別人幹話就得死,難怪主子餵啥屎都吃。
所以啊 核四執政黨要不要出來說一下要怎
麼解決 歐不對 現在是要賴參選人出來回
覆一下
還是賴功德核能政策最讚
所以就是講廢話阿 到最後還是沒解決
就廢話草包一個
嘻嘻 我只知道你支持放在那當沒看見
要蓋就要用,不蓋就找替代能源補上缺
核四封存每年國家要花好幾億維護
口,這邏輯很難懂?
確定不用就停止維護廢除 認列損失
兩黨有權的放核四在那邊爛好像比較務實是吧
嘻三小
問題是已經蓋了
柯文哲曾經舉牌終結核四,柯粉噁心夠了沒
就是核四如果能蓋得符合安全標準也
對 或者直接砍掉重練蓋核五也對 一
個比較有風險但可能可以省下很多錢
而已 智障綠糞覺得很難懂而已吧
黑的就是白的
啊就找第三方稽核就可以知道的答案,全世
界都知道可以找IEA跟聯合國原能會,就台
灣不知道,愚蠢的台灣人,一堆未進化猴子
直接包牌
你可以少花 也可以多賺 不要赤字
包牌式回答,還有人吃這套,蠢死了
是事實啊
柯講話跟老師一樣很跳步驟你不懂我可以理解
這段話是說你政府要勇敢面對問題跟人民溝通
調整電力結構,你想想藍綠做了什麼再看他講
什麼就不難理解
你想說他嘴砲但他已證明過他執政就是玩真的
對的錯的都沒少過,但他一定願意做也挺住做
意思就是要蓋核四啊
不蓋也對是為了模糊反核文組的說詞
人家就量子疊加狀態,擁核跟反核同時存在
柯p只會做對的事情,不對的事情不要做
用點腦
要蓋就啟用 不蓋就拆除 現在卡著每年花上
億保養費用 就是打假球
要核電,核四已經是爛攤子了
誰是執政黨 用點腦子
小孩子才做選擇 當然是各種能源取得方
式都要嘗試啊 核能這麼好用
柯教徒聽不進去 還是柯水軍?
包牌柯正常發揮
蓋核4要花錢,停建核4也要花錢,重
點是誰賺到錢啊!核4不是發電是花錢
你斷章取義專業程度真是天才
不敢選邊站捏
綠畜開這種標題 就是欠電罷了XD
笑死
你家說好的非核?
X
我幫柯師傅翻譯翻譯 1. 蓋也對:否則虧損嚴重 2. 不蓋也對:啟封商轉公投沒有通過,繼續蓋一個不能啟用的東西??? 這種問題,當然是實問虛答,認真回答就輸了 ※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言9
我覺得不管什麼粉大家標準都不一致 尤其柯粉最愛對於新政治的定義 最愛講別人「講話很空啊」 「政見在哪?」「又不敢表態了」 「GPT連發」「他到底在講什麼」4
內文的脈絡很好理解啊 台積電是台灣的護國神山,但是光是一座台積電,總耗電量就比台北市還要多,台積電吃掉台灣總發電量10%,任何東西都有代價,政府想要發展高耗能產業,就不能說只要台積電,但是卻不要核電。 重點應該是這段吧? 套你舉的兩個例子 要怎麼存錢
18
[討論] 柯文哲疑似想重啟核四?如題 柯文哲上節目談核四 柯文哲: 核四蓋也對 不蓋也對8
Re: [新聞] 一查嚇一跳!2022年天然氣費用 超過2座看到這種標題,內容都可以直接略過了 各個新聞台三民自中時中天都一樣,新聞標題比八卦版標題還愛帶風向 核四不蓋又不是因為它很貴,人家用的是安全、核廢料的理由 不然你問侯友宜為什麼反對核四蓋在新北?是因為蓋核四要新北市出錢? 然後2022天然氣費用是拿來發電,記者拿來跟蓋電廠比就更好笑了6
Re: [問卦] 核四公投根本是個笑話吧政府的處理方式才是笑話 既然你都決定不可能啟用核四了 為何還不拆掉 不拆,每年還要花一堆錢去維護 舉例說5
Re: [討論] 柯文哲 核四立場 又變啦~~核四的問題先放一邊 這裡可以看得出來盡早進入選舉選舉模式的重要性 除非是已經對議題設定好方向定調,而且有直線的溝通執行管道 才能做到監看各別指標輿論政論節目,直接留言與電話消毒 反正一定會被檢視柯文哲和民眾黨對核四的立場變化7
Re: [問卦] 從今天開始核四公投風向要變了?我只想問,如果真的有問題,工程過失負責人是誰? 說一個東西有問題但又不抓出製造問題的人,民進黨執政幾年了?核四停轉幾年了? 今天蓋了一棟101說不安全,然後沒有人坐牢,東西放著封存,人民會服氣嗎?怎麼換成更花錢的核電廠就沒人追責了? ※ 引述《capricornlin (popo!)》之銘言: : 剛剛台電直接派出核能發電處處長出來應戰6
Re: [新聞] 郭台銘說明年缺電 柯文哲嗆蔡政府:真的兼任民眾黨主席的台北市長柯文哲昨天說,民進黨當年為了蘇貞昌要選新北市長順利,用 政治理由把深澳電廠環評停掉,後來到桃園蓋第三天然氣接收站,出現藻礁問題,而把反 萊豬操作成反美豬更是典型政治操作;他個人反對核四,但核四不蓋,能源問題如何解決 ?產業配套要講清楚。 民眾黨對於年底公投的態度是「兩好兩壞」,同意萊豬不要來及珍愛藻礁案,不同意核四X
[討論] 柯文哲問賴:當副總統時高端怎不講話?剛看比特王的影片柯文哲說的很對: 1.台灣現階段不可能統一,台灣現階段也不可能獨立,阿國民黨和民進黨是在吵什麼? 2.核四蓋也對,不蓋也對 3.問賴清德:當副總統時高端你怎不講話?你是醫生哦 4.以前李全教賴清德一直講,阿邱莉莉怎都不處理5
Re: [問卦] 第17案 投不同意的人很爽嗎?看看這四個議題 核四 冷飯熱炒 蓋和不蓋干我屁事 公投綁大選 隨便2
Re: [問卦] 核一40年除役 美國延用百年 台灣是不是因為凱因斯經濟學 擴大內需 大撒幣促進經濟 政府帶頭花錢 核四蓋好不用2
[討論] 柯粉:不花錢的政府才是好政府柯粉看新竹市花錢蓋小學就氣成這樣 窮不能窮教育 柯粉到底多恨新竹的小朋友? 反而柯p什麼東西都不蓋 把錢拿去還債 被柯粉大吹特吹說什麼財政紀律 還個債也可以吹財政紀律喔? 柯粉心目中理想的政府應該是把所有錢都存起來
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲9
[討論] 計算罷免藍委到過半6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?