Re: [討論] 不太看長篇論述的人政治傾向偏藍白?
這個其實沒辦法,一般民眾就是偶而抽空看一下,有感想
發表一下而已,沒有辦法像那種全職的專業側翼寫手,寫
出那種對台灣人認知作戰用系統性洗腦文宣
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.217 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 04/29/2023 00:52:03
→
如果知道一般民眾沒時間看長文,那為什
→
麼認知作戰還要選擇用長文?
專業側翼寫手寫太少能交差嗎?
推
論述無法簡化 不然會沒有說服力
→
整體來看藍白論述能力變弱了
→
所以這幾年一直被綠營打趴
噓
自相矛盾的話講了沒有自覺是吧
噓
我也覺得3樓不知道是不是太累了,又
→
變成藍白寫長文看長文了
→
這跟看不看長文無關,而是大家普通人都
→
不太看政治類的長文,尤其是能自由選擇
不止政治類,現在資訊那麼多,最怕看垃圾資訊 最好講重點兩三句就能交代清楚
→
不太看政治類的長文,尤其是能自由選擇
→
視聽內容的平台上,大家願意看長文或是
→
視聽內容的平台上,大家願意看長文或是
→
長片的內容應該大部分都是自己平時的興
→
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 04/29/2023 01:05:56
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 04/29/2023 01:08:45
趣與玩樂項目
→
所以民進黨網軍的轉變就是這樣啊
→
大概十年前 都是寫篇造謠文章 造謠懶人包
→
去洗有閱讀能力的民眾的腦 通常是學生
→
現在轉為快速的圖文造謠
→
之前的造謠懶人包文章最喜歡認知作戰 前兩
→
段講述事實 讓閱讀者信任 接著開始移花接
→
木 錯誤類比跟比喻 歪樓滑坡
11
首Po台灣人工時長 閱讀時間越來越縮短 因此很多人只用零碎時間吸收PTT的新聞 容易接受片面的煽動文章誤導 很多事情也無法看到整體面貌 較長的論述也看不下去5
誰都知道綠畜什麼都缺 最不缺的就是百無一用的文組覺青 三四十歲一輩子躲在學校唸幾本文組爛書都唸不出什麼頭緒來 天天拿一文不值的文組學歷自矜 自詡文史哲專精1
鬼扯到不行的文章 綠色特別多側翼寫手 幫畫重點懶人包 特別適合自以為有思考能力 其實根本是腦殘的群眾2
我看是完全相反 民進黨支持者都偏高齡+低學歷 這種支持者長篇大論他反而看不懂 最適合這種人的就是口號和懶人包 舉例來說之前螺獅粉加人中黃4
不就死忠於藍的人 假裝中立而已 有啥好大驚小怪 去到外面 開口閉口說不關心政治 大家都很爛 沒人可以投 10個至少7個以上 都是選舉到了 就到投票所去投kmt ※ 引述《Harvard5566 (哈佛五六)》之銘言:
XX
Re: [問卦] 網紅:現在只剩一種顏色有在養網軍我曾經在直播、許多訪談節目有提過一點, 要討論網軍,就先定義什麼叫做網軍。 那種基於個人意願而發言相挺的網路使用者不能叫做「軍」, 有收受特定利益而執行動作的才能叫做網軍。 我在很多次直播、媒體訪談都有講過,22
Re: [新聞] 要上工了!Kolas談回任總統府發言人:認知轉台灣最強策略家 戰術家 沈puma的臉書文 《面對認知作戰》 認知作戰這幾年被弄臭了,無論原因為何,這都是敵人樂見之事。我們沒有跟敵人相同的資 源來抵抗認知作戰,那就不要跟對方用一樣的手法。更不要在敵人設定好的戰場作戰。幾個 心得跟大家分享一下。7
Re: [新聞] 沒被漲到電費 高嘉瑜:睡覺不開冷氣、電我只能說政治真的會讓人腐敗,以前最喜歡炮口對內的高議員 現在為了自己的政治利益居然要去迎合自己的政黨 貼出一張7月份電費帳單、電價調漲的文宣來認知作戰 大家應該都知道7月分帳單是5、6月的用電量 7、8月的夏天都還沒到,用電量本來就不會是最高4
Re: [新聞] 在野時高喊「黨政軍退媒體」 民眾黨批華 : 視的態度。 : : 最噁心的是民進黨,不只控制媒體,還養大量網軍,連批評民進黨都不行,看看上一個出 來3
[討論] 麻煩推薦偏藍YT仔洗腦我(朱成衣不算!奇怪 4%柯韓粉老愛酸綠那句不會因認同道歉 卻老看到主流民意 發文公審志棋眼球阿滴 還會故意po蔡阿嘎新聞噓爆臭他X
[問卦] 兒少節目真如某些人說的會洗腦孩子?如題 兒少節目真如某些人說的會洗腦孩子? 看到不少有特定政治傾向的 多次批評本土或國外的兒少節目 和中國一樣 都是用來洗腦孩子思想的工具
38
[討論] 民眾堂停權是在停什麼權?29
[討論] 出大事,沒人關心柯文哲了22
Re: [討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!43
[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗20
[討論] 民進黨新北市議員林銘仁遭聲押20
Re: [討論] 黃33痛批陳時中謀財害命22
[討論] 2772為什麼對社子島市民這麼無情?14
Re: [討論] 黃33痛批陳時中謀財害命33
[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......4
Re: [討論] 萬華防疫破口扯到京華城的柯黑是誰50
[討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!14
[討論] 黃33痛批陳時中謀財害命16
[轉錄] 陳東豪 FB83
[討論] 認真問柯文哲關出來後 他的嘴會收斂嗎 ?52
[討論] 張禹宣:民眾黨透過有力第三方求援中國51
[討論] 年初票投柯文哲的出來+111
[轉錄] 沈榮欽fb- 柯學理性誤植11
Re: [新聞] 柯文哲政治獻金匿名捐款多?黃珊珊:會計11
[黑特] 會計師就不是來Key資料的!58
[討論] 原來疫情期間都在偷渡資產送財團喔…10
[討論] 所以端木正很懶惰嗎?39
[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸9
[討論] 2772住習慣了吧?4
Re: [討論] 正藍營是怎麼看待柯文哲的7
[黑特] 端木正又沒金流幹嘛做假帳8
[討論] 到底助理費是有多容易踩線?1
[討論] 民進黨怎麼每隔幾個禮拜就爆一個貪污?23
[轉錄] 林碩彥:回答臉書留言的指教7
Re: [討論] 萬華破口就中央 跟市府無關19
[討論] 柯文哲坐牢告慰爸爸在天之靈