PTT評價

Re: [討論] 不太看長篇論述的人政治傾向偏藍白？

kusowan 發表於 2023/4/28 下午9:56:12
看板HatePolitics標題Re: [討論] 不太看長篇論述的人政治傾向偏藍白？作者
kusowan
 (候選人C准碩士)時間推噓 5 推:5 噓:0 →:15

誰都知道綠畜什麼都缺

最不缺的就是百無一用的文組覺青

三四十歲一輩子躲在學校唸幾本文組爛書都唸不出什麼頭緒來

天天拿一文不值的文組學歷自矜

自詡文史哲專精

結果被對岸一個法醫半路出家的阿姨唬了個半死

一個個心悅臣服下跪磕頭

還能在思想坦克還有鳴人堂寫點不知所謂又臭又長的智障政論已經算好的了

騙騙你這種更不讀書的低端吱點閱也屬實算是廢物利用了





※ 引述《Harvard5566 (哈佛五六)》之銘言：
: 台灣人工時長 閱讀時間越來越縮短
: 因此很多人只用零碎時間吸收PTT的新聞
: 容易接受片面的煽動文章誤導
: 很多事情也無法看到整體面貌
: 較長的論述也看不下去
: 更別說政治學、歷史、國際關係、地緣政治等領域了
: 仇視民進黨的群眾 通常不太碰上面那些書籍或文章
: 只看內政的話 確實藍綠都差不多爛
: 民進黨的執政疏失 變成藍白洗仇恨的素材
: 而民進黨的強項 外交國防領域 就容易被忽視掉
: 各位也有這種感覺嗎？

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 155.69.168.66 (新加坡)
※ PTT 網址
推

Harvard5566 04/28 21:57這篇讚喔 有熟悉的老政黑風格XD

→

Lailungsheng 04/28 21:59鄭弘儀：馬英狗幹你娘...然後一堆

→

Lailungsheng 04/28 21:59綠狗就高潮了，我不知道原原po作何

→

Lailungsheng 04/28 21:59感想

推

Harvard5566 04/28 22:01不干我的事 個人言論個人負責

推

Lailungsheng 04/28 22:04鄭弘儀做的就是你文章講的啊，問題

→

Lailungsheng 04/28 22:04那一群都是綠的欸

→

Sosonian 04/28 22:05不，阿塔的文史哲也都很爛

→

Sosonian 04/28 22:06隨便一個問一下就開始NPC回答

→

Sosonian 04/28 22:06大部分的阿塔都是被幾個廉價的說帖洗

→

Sosonian 04/28 22:07過去，根本就沒自己的論述跟看法

綠吱論述繭房就是這樣 本質是韓國娛樂粉圈 區別是別人追帥哥美女 他們追性侵犯辣台妹而已

※ 編輯: kusowan (155.69.168.66 新加坡), 04/28/2023 22:09:36
推

elibra01 04/28 22:324

→

meatbear 04/28 22:37文組不是問題好嗎 問題在沒有理組的邏

→

meatbear 04/28 22:37輯思考

推

Atkins13 04/28 22:46理組也有糟糕的例子 例如CF

→

meatbear 04/28 22:51醬料我一直當半文半理的四不像

→

Atkins13 04/28 22:55其實用文理來分就很粗糙 政治這領域一堆

→

Atkins13 04/28 22:56都是文組的範疇

→

meatbear 04/28 23:10所以政客一直是有帶負面意義

→

XX9 04/29 00:17你的暱稱有點自打臉欸
同系列文章
[討論] 不太看長篇論述的人政治傾向偏藍白？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥