Re: [討論] 不太看長篇論述的人政治傾向偏藍白?
誰都知道綠畜什麼都缺
最不缺的就是百無一用的文組覺青
三四十歲一輩子躲在學校唸幾本文組爛書都唸不出什麼頭緒來
天天拿一文不值的文組學歷自矜
自詡文史哲專精
結果被對岸一個法醫半路出家的阿姨唬了個半死
一個個心悅臣服下跪磕頭
還能在思想坦克還有鳴人堂寫點不知所謂又臭又長的智障政論已經算好的了
騙騙你這種更不讀書的低端吱點閱也屬實算是廢物利用了
※ 引述《Harvard5566 (哈佛五六)》之銘言:
: 台灣人工時長 閱讀時間越來越縮短
: 因此很多人只用零碎時間吸收PTT的新聞
: 容易接受片面的煽動文章誤導
: 很多事情也無法看到整體面貌
: 較長的論述也看不下去
: 更別說政治學、歷史、國際關係、地緣政治等領域了
: 仇視民進黨的群眾 通常不太碰上面那些書籍或文章
: 只看內政的話 確實藍綠都差不多爛
: 民進黨的執政疏失 變成藍白洗仇恨的素材
: 而民進黨的強項 外交國防領域 就容易被忽視掉
: 各位也有這種感覺嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 155.69.168.66 (新加坡)
※ PTT 網址
推
這篇讚喔 有熟悉的老政黑風格XD
→
鄭弘儀:馬英狗幹你娘...然後一堆
→
綠狗就高潮了,我不知道原原po作何
→
感想
推
不干我的事 個人言論個人負責
推
鄭弘儀做的就是你文章講的啊,問題
→
那一群都是綠的欸
→
不,阿塔的文史哲也都很爛
→
隨便一個問一下就開始NPC回答
→
大部分的阿塔都是被幾個廉價的說帖洗
→
過去,根本就沒自己的論述跟看法
綠吱論述繭房就是這樣 本質是韓國娛樂粉圈 區別是別人追帥哥美女 他們追性侵犯辣台妹而已
※ 編輯: kusowan (155.69.168.66 新加坡), 04/28/2023 22:09:36推
4
→
文組不是問題好嗎 問題在沒有理組的邏
→
輯思考
推
理組也有糟糕的例子 例如CF
→
醬料我一直當半文半理的四不像
→
其實用文理來分就很粗糙 政治這領域一堆
→
都是文組的範疇
→
所以政客一直是有帶負面意義
→
你的暱稱有點自打臉欸
11
首Po台灣人工時長 閱讀時間越來越縮短 因此很多人只用零碎時間吸收PTT的新聞 容易接受片面的煽動文章誤導 很多事情也無法看到整體面貌 較長的論述也看不下去1
鬼扯到不行的文章 綠色特別多側翼寫手 幫畫重點懶人包 特別適合自以為有思考能力 其實根本是腦殘的群眾2
我看是完全相反 民進黨支持者都偏高齡+低學歷 這種支持者長篇大論他反而看不懂 最適合這種人的就是口號和懶人包 舉例來說之前螺獅粉加人中黃X
這個其實沒辦法,一般民眾就是偶而抽空看一下,有感想 發表一下而已,沒有辦法像那種全職的專業側翼寫手,寫 出那種對台灣人認知作戰用系統性洗腦文宣 --4
不就死忠於藍的人 假裝中立而已 有啥好大驚小怪 去到外面 開口閉口說不關心政治 大家都很爛 沒人可以投 10個至少7個以上 都是選舉到了 就到投票所去投kmt ※ 引述《Harvard5566 (哈佛五六)》之銘言:
39
[問卦] 文組低薪,為何那麼多人唸?現在我不知道,但我那年,台大、政大、師大這些學校的文組科系,學測成績經常高於中 字輩的理組科系。錄取的學生,數學能力也不遜於中字輩理組。 文組低薪是不爭的事實,高薪的都是例外,但為什麼這些文組科系還是一堆人唸啊? 1. 家裡不缺錢? 2. 覺得自己可以成為例外?47
Re: [新聞] 台大文組學霸出國拿2碩士 畢業10年現況慘不是啊 如果先搞清楚你念書到底是要幹什麼的好不好 沒搞清楚就下去念書 這才會出問題阿 ※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言:X
Re: [問卦] 文組低薪,為何那麼多人唸?中 : 字輩的理組科系。錄取的學生,數學能力也不遜於中字輩理組。 : 文組低薪是不爭的事實,高薪的都是例外,但為什麼這些文組科系還是一堆人唸啊? : 1. 家裡不缺錢? : 2. 覺得自己可以成為例外?6
[問卦] 為何大官大都是文組?當初理組狀元去哪?老頭兒記得當年唸書時,都矢志以唸理工科為職志,要麼唸醫,不喜從醫,就唸理工,很 少立志要念文組,至少當年學校氛圍是如此,文組勢力甚弱,甚至是讀不下理組時才去念 文組,。 怎麼現在升大官發大財名人大多都是文組,而理工組就庸庸碌碌當人家職員一輩子,論名 氣財力都不及文組,唸醫也是從早忙到晚,沒時間花錢,生活品質差到不行。3
Re: [問題] 文組是不是真的很難賺錢職場老宅說一下個人看法 以前是理組升學班的 隔壁班是文組升學班的 幾十年後的際遇看得不少 理組的天生門檻就是比較高X
Re: [問卦] 台灣文組484真的很廢?我的觀察拉 會在批踢踢笑文組的 9成以上都是低端 沒見過真的強的文組 多的是唸外文 政治 哲學 法律在各大公司做到頂的位置 還有創業成功的 LinkedIn 隨便搜 都有 強的文組 邏輯跟思考速度都屌打一狗票低端工程師 做商業決策時需要的根本不是你會不會 電磁學好嗎笑死3
Re: [問卦] 讀史地新聞外語文組想年薪百萬是有啥誤會文史哲這種學科就是唸興趣的 會想唸這個的,也是為了興趣考量 你有聽過為了就業唸文史哲的嗎? 既然是為了興趣,而非為了就業 那畢業出來無法提供市場價值、領不到像樣的薪資不是天經地義的事嗎?2
Re: [問卦] 為何台灣文組不被重視因為台灣大家不能念大學 還是要硬唸阿 你說的日本美國 雖然說野雞大學還是有 但是學費不便宜2
Re: [討論] 會讓小孩唸文組嗎?整個社會帶頭歧視文組耶 我是覺得啦 薪資透明很重要 起碼每個高中生在選擇未來的時候 可以在興趣和現實之間衡量1
Re: [問卦] 你們認識學歷最高的人都在幹嘛?學校不是職業訓練所 可是如果你妄想用學歷找到好工作 就不該去唸冷門科系還期望有好收入 雖然台灣不重視人文也是弊病 可是怎麼不說說台灣文組搞了什麼名堂了?
爆
[轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額66
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣45
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事46
[討論] 白至今得到什麼好處?5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒14
[黑特] 2024立委總票數綠 > 藍20
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了14
[討論] 看到立院這樣 覺得柯文哲該關到死的有嗎64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病12
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?17
[討論] 為啥八卦說青鳥可以 說小草不行?9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??10
[討論] 糗了!周榆修一收到柯辭職聲明後就正式45
[討論] 黃國昌下次再喊三黨不過半,會有票嗎 ?7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨:將採取一切可能的救濟手段8
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?5
[討論] 黃國昌的憲訴法