[討論] 普立茲獎記者爆料，美國炸了北溪管線
我怎麼覺得不意外？
真的假的，可信度幾%？
說真的 也只能美國有這膽跟能力炸
這記者一貫立場就是啥都美國的陰謀啊
中共同路記者
俄羅斯關掉開關就好了，沒必要炸啊..
甚麼都不易外，把美國改成俄國德國法國英國其實都一樣
哇，有人想挑戰普利茲獎耶
沒證據 光看嘴巴是要信個78
不意外
難度應該比挑戰台大更高吧
德國不可能炸自己吧
沒有誰都不意外
看最後是誰得利~也不無可能
喔 是這樣啊
洋白人 吃對方血饅頭的歷史 不是天性嗎 不意外
有勇者敢po再軍武版嗎？XD
不是說英國炸的，美國也參與?????
洋白人 要台灣成為戰場,亞洲人互殘 民退黨的舔美叩謝
傳言已久，只是沒證據
這記者也說殺賓拉登是假的
難說 我自己也是美國人 不用把美國人想得太高尚
登陸月球也是假的 誰不知道
登陸月球是真的，因為連蘇聯都找不到證據
紐約還住很多外星人麻，我懂
戰爭結是你死我亡了 自己啊好好想想 要跟美國人作對？
這位不是宣揚獵殺賓拉登是美國造假的記者嗎？
立場反美當然會做出這種猜測
白髒螂都會說話了！有什麼好奇怪的
美國人要殺中國人 看你台灣人要當中國人等著被殺 還是識時
務者為俊傑
不可能是俄羅斯啊 俄羅斯關掉開關 停止運送就好
關掉開關要付違約金 炸掉說西方做的不用
我尊重中共政府的實力，中共都滲透WHO了
軍武板那篇很多知名綠色ID跑出來
還有前板主，就那個說很忙要辭職的前板主
是，又如何？ XD
被噓爆回來討拍 XD
看北溪被炸，誰受益最大就很明顯了吧！
你怎麼會看成是要討拍，我就是兩個板都PO
看推文反應而已
況且北溪在海底，這種攻擊說沒有國家介入不可能
結果蠻有趣的
美國的確就是會幹這種事XD不愧是得普利茲獎的記者
有趣的是你阿 ~
謠言也在講
其實這也不是什麼爆料啦！去問德國人他們也這樣認為
信了被噓改口說好奇 XD
我就是知道會被噓才發文阿
本來就沒料阿 不就臆測 XD
沒人噓就沒有發文的價值
好了啦 那就不要改口說好奇嘛 ~
你就信了阿 ~
猜測裝了以後過三個月才引爆 真奇怪
還是挪威人引爆的 XD
我懷疑美帝的什麼什麼搞的但苦無證據
這位記者有解釋原因嗎？
在海底管線埋地雷？
苦無大師海外版
有證據又如何~難不成歐洲要制裁美國？
不意外，但苦無證據
美國是有能力炸，可是有能力餵資料給記者的至少也是其
他國家級的情報部門
質疑米國記者 算疑美派嗎ㄏ
美國就是這麼屌，打在你西歐的痛處還不能拿他怎樣
當然可能 不然林志堅的料誰爆的 當然是想弄死他的人
這種人 說不定很有可能是同黨
意外嗎
都有能力裝了 引爆還要挪威人來 XD
塔綠不願接受邪惡美帝
之前就有說有能力的國家不多吧 再看一下怎麼發展吧
這是戰爭耶，就算是美國，炸了又怎樣嗎？
你用賽局來看俄羅斯關掉才是最佳解 炸掉根本最差解
三個月後挪威引爆?這神鬼任務嗎 傑森包恩是真人啊
邪惡美帝保護國民黨在台灣活了幾十年，現在國民黨要去
投靠更邪惡的習帝了
這不會改變德法無力守護歐陸跟自身價值觀的事實
北溪管線是瑞士公司，在德國境內
而且這件事就算真是美國幹的，東歐北歐保證全默許
你說美國炸了又怎樣？
怕
美國是跟瑞士和德國打仗嗎XDD
這種程度的追究早已毫無意義，戰場就是戰場
早就說了 只有蠢吱不信
現實主義下美國肯定會給德國幹拐子
沒有全默許吧 當初氣得半死
炸北溪是為了把德國更好的綁在同一條船上，不然北溪本身
沒啥戰略價值
德國那裡是戰場？
氣得半死的只有吸俄國天然氣吸到自主不能的德意志吧
這個記者有解釋為何隔三個月才炸嗎？
85歲,搞不好兒子叫什麼都不記得了,不要勉強老人家
俄羅斯打到都快沒錢了 怎麼可能想去炸北溪?
倒是美國從川普時代就看北溪很不爽了
對啦 其他國家都說 thank you USA
八卦版一堆深信不疑 紛紛留言「美國就是會這樣」「這
就美國會做的事」
瑞士幹嘛配合做這件事啊 吃飽太閒逆
反正美國不可能認，認就是nato國家攻擊另一個nato國。不過
德國看到這個應該會更不爽
其實北溪管線是自己自爆的
XDD
說俄羅斯怕關北溪付違約金更好笑 海外資產都被凍結了
我在等其他國家的反應啊，記者是怎麼調查的？
捏著北溪要歐洲一手交錢 一手交貨 俄羅斯才能拿到錢吧
俄羅斯幹嘛自己炸？源頭關掉就好，哈哈
關源頭無法推給別國
推給別國幹嘛？有什麼好處
這個記者準備變成白俄孝子了
好處就是造成西方各國矛盾啊
俄羅斯摘掉自己管道才奇怪吧！假如沒炸掉，我是不信歐
洲這麼有骨氣不會偷偷買啦
這個記者的大作還有美國獵殺賓拉登是造假
炸了想偷買肯定要去修理，馬上就會被發現
以美國立場炸了也合情合理！
懷疑他的可以去找證據反駁他啊！反正是他國事務幹嘛這
麼在意誰炸的
這位兄台 這位記者也沒有證據啊……
問題是人家有影響力啊！你不爽找個有影響力的發一篇反
擊啊
而且政黑有在講證據的嗎？不都看立場而已？
北溪爆炸位置在波蘭外海，俄羅斯跑這麼遠去攻擊？
這位記者有影響力嗎？ 看看獵殺賓拉登的事……
樓上你是不是忘了加里寧格勒是俄羅斯的,而且那麼有俄艦
隊
有立場的不用管合理性啊！反正挺誰就誰對
地圖上波蘭的右上方是俄國領土 哪會遠
好好！的美國新聞最高榮譽獎沒影響力！你說得對
是不是忘了波蘭是北約成員國？俄艦隊隨便開？
樓上沒注意到加里寧格勒是俄國領土嗎？
這位記者得普利茲獎是1970年代的事……
注意到啦~所以俄艦隊跑去北約成員國海域？北約會不知道？
俄國潛艦沒那麼好抓到
都給你講就好啦！沒這麼好抓那幹嘛毛被抓到的風險跑去那
裡攻擊？
鬼扯一些邏輯不通的東西不累嗎？
威脅西歐順便把責任推給別國
這世上有那種秘密任務不用冒風險的 我很想知道
美國本來就想衝康德國很久了
所以冒著被北約抓到當成入侵證據，比製造西方矛盾的風險
來得低就是了？
高風險 高報酬
俄羅斯都能派特務去英國下毒殺人了 你覺得俄羅斯人在乎過
嗎？
西歐北約有因為北溪被炸就分崩離析嗎？何來的高報酬
爆炸後天然氣價格暴漲
本來就一定是美國炸的 最大獲利者
北溪2號對德國根本還沒正式啟用，德國2月就終止最終審查
了，9月底北溪才被炸。被炸前西歐就已經制裁俄羅斯天然
氣了，價格不是被炸後才暴漲的。時序錯誤亂掰真的大可不
必。
炸北溪前天然氣持續下跌 但炸了以後回漲
軍武版爆氣給你看哦
而且炸了就有理由不用付違約金
這不用爆料吧
這是大家都知道的秘密阿XD
黃美孝子不肯認而已
違約金是有多少啦? 跟海外被凍結的資產比能比嗎?
打仗錢都不夠用了 還自己切斷少數的資金來源
俄國原本就沒在用北溪二號 炸了也不影響供給
拜拜了記者
惡羅斯可以轉賣給黃俄孝子啊 更高價收購咧
北溪一號跟二號是同一天被炸不是只有二號被炸，然後
德國二號沒在使用但是一號從來沒有停止使用，俄羅斯
幹嘛把一號也炸掉每天損失好機千萬美金
被炸沒多久波蘭國防部長自己在推特說謝謝美國處理了
北溪，結果後來自己刪文還拒絕回答相關問題
證據來自匿名者，這位記者整天胡唬不用証據
都有人列表者記者很多的報導言論爭議性很大了
![Re: [討論] 普立茲獎記者爆料，美國炸了北溪管線](https://i.imgur.com/FuD03FQb.png "Re: [討論] 普立茲獎記者爆料，美國炸了北溪管線")
![[爆卦] 俄羅斯北溪管道是美國炸的](https://www.thetimes.co.uk/imageserver/image/%2Fmethode%2Ftimes%2Fprod%2Fweb%2Fbin%2Fdcde5252-a7b8-11ed-b108-3c207a871bac.jpg?crop=2998%2C1687%2C0%2C156&resize=1200 "[爆卦] 俄羅斯北溪管道是美國炸的")
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉![[討論] 老扁迷想勸柯粉](https://i.imgur.com/T8neiWhb.jpeg "[討論] 老扁迷想勸柯粉")
71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??![[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??](https://i.imgur.com/FdQ2rrRb.gif "[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??")
44
[討論] 支那人好噁心...![[討論] 支那人好噁心...](https://i.imgur.com/MOnUm7kb.gif "[討論] 支那人好噁心...")
44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎？44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治43
[討論] 未來可能新增的國定假日![[討論] 未來可能新增的國定假日](https://i.imgur.com/vwtqW3Hb.jpg "[討論] 未來可能新增的國定假日")
31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過![[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過](https://i.imgur.com/0CqiUn4b.jpeg "[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過")
30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"![[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"](https://img.youtube.com/vi/YaZxulsp_yM/mqdefault.jpg "[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼\"綠共\"")
38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向？36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款![[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款](https://i.imgur.com/dm3ochJb.png "[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款")
37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了14
[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明![[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明](https://i.imgur.com/flBskhzb.jpeg "[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明")
21
[討論] 橘子不是被告是有原因的![[討論] 橘子不是被告是有原因的](https://img.youtube.com/vi/DYbPi8CGdjE/mqdefault.jpg "[討論] 橘子不是被告是有原因的")
10
[討論] 小沈1500圖的大bug![[討論] 小沈1500圖的大bug](https://i.imgur.com/qF0xJtdb.jpg?fb "[討論] 小沈1500圖的大bug")
25
[討論] 小草都沒看節目的嗎？23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21：30北檢已經提抗告了![[討論] 21：30北檢已經提抗告了](https://i.imgur.com/bp8bTM2b.jpeg "[討論] 21：30北檢已經提抗告了")
19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿？16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費![[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費](https://i.imgur.com/HPia9ECb.jpeg "[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費")
19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因![[討論] 好奇北檢這樣寫的原因](https://i.imgur.com/Etme4nbb.jpeg "[討論] 好奇北檢這樣寫的原因")
17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？![[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？](https://i.imgur.com/2yasv4Db.jpeg "[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？")
17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的？15
[討論] 柯棄保潛逃機率13
[討論] 證人：我拿錢給柯文哲 小草：你沒有![[討論] 證人：我拿錢給柯文哲 小草：你沒有](https://i.imgur.com/w2M4Menb.jpeg "[討論] 證人：我拿錢給柯文哲 小草：你沒有")
10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?![[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?](https://i.imgur.com/XalpEADb.jpeg "[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?")
15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法？15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎？7
[轉錄] 台灣民眾黨：鏡週刊發放特刊 毫無羞恥![[轉錄] 台灣民眾黨：鏡週刊發放特刊 毫無羞恥](https://i.ytimg.com/vi/mDT91ih6S5Q/sddefault.jpg "[轉錄] 台灣民眾黨：鏡週刊發放特刊 毫無羞恥")
22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明
![[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎？](https://i.imgur.com/DxZvzy0b.jpeg118.168.201.222 "[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎？")
![[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明](https://i.imgur.com/s5jjKecb.jpeg111.255.14.246 "[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明")