Re: [討論] 大家認為「政府撥補台電」該不該做？
救急不救窮這是大家都清楚的道理，
所以什麼人你不能給他錢？
那種無底洞，你給他多少錢都填不滿的人。
國際戰爭漲了一會也跌了好一會，
所以台電的虧損是因為國際石油天然氣上漲嗎？
照你這說法虧損在燃料價格回落的時候就沒事了，
只要補回上漲虧損的洞就好了，
事實是這樣嗎？要繼續自欺欺人嗎？
更別說本來核能就是有辦法平攤掉國際價格的波動。
台電漲價是必然，現在已經沒有辦法用便宜的電了，
但原因是廢核以及一昧的使用一堆弊案的綠電，
憑什麼雲豹賺飽台電虧爛？這個總沒有國際問題了吧？
我覺得青鳥的心態真的很可悲，
撥補反正我不用多出錢就好，然後台電虧損看不見，
哪天他倒了我再看有什麼漏洞可以鑽，
反正現在可以罵藍白就要盡量罵。
台電只有漲電價一途，漲到大家都受不了，
醒來覺得要用核電的時候才有機會，
你各位青鳥造的業我可以跟你們一起擔，
但如果這樣還要扯藍白，我真的覺得大家積點陰德吧。
※ 引述《amanda815625 ()》之銘言：
: 藍白在總預算當中
: 刪除「政府撥補台電」的錢
: 國民黨跟民眾黨強烈反對政府補助台電
: 就事論事來講
: 刪除預算確實是立法院權力
: 立法院原則上無權增加預算
: 但立法院有權阻擋政府的補助款
: 行政院認為該撥補給台電經費
: 因為自從烏克蘭-俄國戰爭爆發以來
: 國際石油、天然氣價格都在上漲
: 但政府出面干預
: 台電、中油國內價格都凍漲了一段時間
: 坦白說
: 主要是政府在干預市場和穩定價格
: 由政府給錢來穩住台電財務
: 同時可以讓台電暫時不要漲價或是緩漲
: 而立法院刪除政府補助台電的錢
: 直接後果就是台電必須漲價了
: 因為財務不平衡
: 所以台電當然必須漲價
: 這是直接邏輯
: 當然藍白有他們的說法
: 但總之「藍白刪除政府補助台電款項」
: 這句話是事實沒錯吧？
: 那針對這一句話來討論
: 藍白刪除政府撥補台電的錢
: 是對的還是錯的？
: 大家對於藍白刪除「政府補助台電預算」
: 到底贊成還是反對？
: 有什麼想法？
--
一袋米扛幾樓
又在造謠雲爆
為什麼雲豹會賺錢台電會虧錢，你說看看。
黃國昌死也不廢再生能源發展條例
誰跟你說要廢再生能源...
核電一直都只有延役的在便宜。
核四還在花錢養呢
綠電被抓了多少個藍白官員
我沒意見，違法都該抓到死，但是現在台電虧損不用看綠能政策的問題嗎？
新建的很貴，不要再以為核電便宜了。
台電虧錢正常 跟民營企業有啥關係
雲豹收入來自誰？
原po知道黃國昌為什麼要當綠能狗?
你去跟黃國昌講啊，我裏面有任何一個字提黃國昌嗎？
扯雲豹又要造謠
好啦，雲豹佛心企業為國為民
確定要提核四嗎…
為什麼不提，如果覺得核四有問題究責阿，該關的去關阿~ 現在還在維護它到底是錢太多了嗎？
核四那個東西已經臭掉了，根本沒機會。
沒錯啊，所以政府的處置就是繼續花錢養護然後放給他臭
新核電貴才該補助 去補雲豹？
核四該做個了結我同意啊，但沒法重啟。
政治現實就這樣。
我有提重啟嗎？所以政府擺爛到今天你什麼看法？ 要拆不拆要重啟不重啟，請問你在挺什麼？
新核電確實貴還不如風電但如果延疫就很便
宜,而且核電本來就會慢慢變便宜風電不會
核電是基載，有核電可以不用燒燃料，你風電叫做看運氣，怎麼比？
只是台灣風電太陽能都特別貴就是了
好生意阿
我希望拆啊，我只是反駁你文內說用核電
核電本來就是比燃料發電便宜且不受燃料價格波動，哪裡有問題？
事實上不管舊核電新核電目前看起來都很
昂貴，根本沒有非要核電的理由。
風電太陽能會變便宜吧
不會，台灣建置成本就高了，地點又少。
你重啟核二核三發電可能不到兩塊
因為都折舊玩了如果核四那可能就有問題
你對核電的成本認識不知道哪裡來的。
全靠幻想。
是了，核電最貴對吧？火力比較穩定又便宜。
不過核四重來不是價錢問題是拼裝車會出
事
請問拼裝車出事核四到底誰負責被關了？
65"lcd面板 都從1-20萬變1萬了
但是即使核四兩個機組啟動，減少的發電
成本依舊無法彌補火力成本的上漲，而蓋
綠電有很大原因是為了RE100跟歐美的碳
稅，綠電也幾乎是被台積電買走，且台灣
的核電廠也沒有符合RE100規範的標準
所以不要核電，我們靠天氣靠國際燃料，真要打仗就等死。
你要符合綠電的核電可能比太陽能還要貴
所以呢？繼續看天吃飯，老天不給飯吃我們繼續燒更多的天然氣。
綠電視被台積買走了可是價錢很低你叫台積
是真的貴啊…你有在followSMR相關的資訊
嗎？
買7塊看他要不要
再生能源條例規定台電買綠電義務
SMR是個積累的技術它增加了高階核廢料
所以雲豹才有錢賺
只是減少低階核廢料在台灣環評又麻煩根本
沒用
目前一個大型核電機組約發4%的電量，如
果要完全核能取代火力，算算要多少抗議
時間跟金錢，最終能省多少電費？
沒有人說要完全取代吧？為何只有0跟1呢？
你連雲豹怎麼賺台電怎麼賠都不知道
別人跑到菲律賓種電，台灣政府還要給方案
跨海把電買回來，這是哪來的火山孝子
1爐核電就1kMw 跟新的天然氣差不多
去菲律賓買綠電只是間接證明台灣綠電太貴
其實綠電真的不貴加上大陸太陽能傾銷
現在國外綠電都可以壓在3塊以下
綠電貴不就土地問題，核電怎麼閃？
核電土地跟綠電土地依樣大？能量密度差多少...
不如真的去做clean coal tech。
然後更貴~呵呵~
你在海上種電哪有土地問題
而且你蓋滿台灣海峽還可以防止大陸登陸
煤新廠 林口污染本來就相對少
一堆弊案，結果被抓的綠電貪污是一堆藍色的
因為綠的不會被抓阿^^
但煤在碳排議題上 不可能蓋新廠了
說的好像天然氣沒炭排,今天要0炭排的天然
氣還比加上炭排的價格高
不過我懷疑政府可能會把天然氣當成0炭排
藍的最想綠出事還不會被抓笑死
會覺得藍的貪污亂七八糟綠營都不會貪污的是要多天真？
綠的不會被抓是你妄想的，鄭文燦跟高雄的綠
營立委不都被抓了
鬼扯核電廠的來說說核電廠要蓋在哪？台中？
核廢料處理廠要蓋在哪？台東？
蓋在我家旁邊我沒差啊，而且這本來就是政府要考慮的事情， 你不去想每天在那邊哀，那就是漲電價，漲到看誰受不了嘛。
※ 編輯: louiswei1986 (211.20.60.7 臺灣), 03/18/2025 10:16:59台電跟石油的關聯是什麼？
你該不會以為石油=天然氣=煤吧
那真的是天才
憨鳥氣成這樣？
這兩年法國韓國也在漲 你覺得呢
所以 你以為是廢核 這兩國似乎打你臉了
能源價格不是零售買菜
28
首Po藍白在總預算當中 刪除「政府撥補台電」的錢 國民黨跟民眾黨強烈反對政府補助台電 就事論事來講 刪除預算確實是立法院權力![[討論] 大家認為「政府撥補台電」該不該做？](https://i.imgur.com/Y5lIQW2b.jpeg "[討論] 大家認為「政府撥補台電」該不該做？")
X
對於有錢的人來說 這只是朝三暮四的問題 錢遲早都要出的 只是是稅金出還是個人口袋出 但是對於產業來說1
一年: 政府撥給300億 政府撥給1000億 政府撥給3000億 你的問題都一樣喔7
我知道你沒有搞懂問題。 你可以問一下用電大戶新竹人願意繳稅補助買綠電還是直接把核電廠蓋在竹北出海口。 -- 工業用電也是大宗，但是近幾年營業稅也是新高， 拿工業繳的營業稅補電價差非常合理。6
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 坦白說 : 主要是政府在干預市場和穩定價格 : 由政府給錢來穩住台電財務 : 同時可以讓台電暫時不要漲價或是緩漲![Re: [討論] 大家認為「政府撥補台電」該不該做？](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2025/01/12/184.jpg "Re: [討論] 大家認為「政府撥補台電」該不該做？")
2
如果是短期的波動 那用補助維持穩定那大家沒話說 問題是短期的波動嗎？ 現在原物料已經回到烏俄之戰之前的差不多的狀態 也就是當年每度電兩元多時2
因為之前就講過了，廢核就是會漲電價 還會增加戰爭風險和戰爭時的軔性 民眾選擇了廢核，那漲電價也是應該的 當年為什麼建核電廠知道嗎？是石油能源危機 是國民黨室讓青鳥反核智障們過的太爽了，無視小島對於
22
Re: [新聞] 台電千億撥補、警消預算遭藍白大刪 政院台電又要千億撥補 民進黨政府的理由真的完全站不腳 台電虧損的理由 1.是俄烏戰爭天然氣成本大增 2.購買綠電價格剛好達高峰 其實所有人都知道，因為民進黨硬要走廢核政策，所以才會大量使用天然氣發電。 天然氣燃料價格上漲，不就是民進黨廢核政策導致，廢核的缺口幾乎全部都由天然氣扛了![Re: [新聞] 台電千億撥補、警消預算遭藍白大刪 政院](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/19/realtime/30933051.jpeg&s=Y&x=0&y=0&sw=4395&sh=2930&exp=3600 "Re: [新聞] 台電千億撥補、警消預算遭藍白大刪 政院")
20
Re: [新聞] 藍白提案「全面凍漲電價」 民進黨團：若民進黨八年執政不改革勞保年金 人家也都問那勞保倒了怎麼辦 結果民進黨政府怎麼回答 勞保估2028年破產 勞長：有政府不會倒 所以 台電會倒是個笑話 台電又不是民營公司 而是公司化的公營機構12
[問卦] 電價要漲到多少程度才會損平?是這樣啦 剛剛看到一個九月初的舊聞 說台電7月已有盈餘，但今年前7月稅前仍虧損529億元 全年要不虧損還是要靠撥補 可是我覺得很奇怪![[問卦] 電價要漲到多少程度才會損平?](https://i.imgur.com/6o0ovOdb.jpeg "[問卦] 電價要漲到多少程度才會損平?")
9
Re: [新聞] 綠委：立院可承擔台電倒閉後果？簡單一句話:我還很餓 政府不倒，台電就不會倒 又扯國際大環境， 國際大環境現在的油價，天然氣價格有比2年前高嗎 還是說漲價的是綠電![Re: [新聞] 綠委：立院可承擔台電倒閉後果？](https://i.imgur.com/yW08Zkrb.jpg "Re: [新聞] 綠委：立院可承擔台電倒閉後果？")
8
Re: [新聞] 電價方案3劇本推演 若未獲千億撥補民生用事實上撥補台電 就是在 補助綠電 補助大戶 台電虧損所以電價要上漲 本來你要電價要漲就是該跟全民解釋虧損原因 現在國際燃料價格都已經回跌了 為什麼台電還會虧錢 這個時候就可以檢視 如果台電用核能的發電成本是多少 /用火力發電成本是多少 用綠電成本是多少 很明顯就可以讓人民發現目前發電結構有沒有問題1
Re: [黑特] 幹！只要一開燈就是在幫賴品妤賺錢欸！其實阿~ 19家綠能公司也不是什麼問題 雖然台電買貴貴綠電 便宜賣出 造成了不少虧損 合約簽20年 台電就要連續虧損20年 然後這些虧損就都是全民買單...1
Re: [問卦] 欸所以漲電價等於抽人民的錢給綠電公司: : 又要漲電價了 : : 如果用當初發展核電 :
![Re: [新聞] 藍白提案「全面凍漲電價」 民進黨團：若](https://i.imgur.com/Hm12xLsb.jpg223.137.225.138 "Re: [新聞] 藍白提案「全面凍漲電價」 民進黨團：若")
36
[討論] 哪個國家又戒嚴又廢死的？![[討論] 哪個國家又戒嚴又廢死的？](https://i.imgur.com/Hq2rqGob.png "[討論] 哪個國家又戒嚴又廢死的？")
44
[討論] 反戒嚴公投的草擬主文可笑至極43
[討論] 驚！八卦板關於議員楊植斗的回文才一篇![[討論] 驚！八卦板關於議員楊植斗的回文才一篇](https://i.imgur.com/bVrr73Gb.jpeg "[討論] 驚！八卦板關於議員楊植斗的回文才一篇")
26
[討論] 民眾黨劉書彬死不認錯，是你們沒聽清楚![[討論] 民眾黨劉書彬死不認錯，是你們沒聽清楚](https://img.youtube.com/vi/hztHWDxBq1s/mqdefault.jpg "[討論] 民眾黨劉書彬死不認錯，是你們沒聽清楚")
42
[討論] 卓榮泰酸謝龍介打來的是詐騙電話![[討論] 卓榮泰酸謝龍介打來的是詐騙電話](https://i.ytimg.com/vi/qptd7Y8BW94/maxresdefault.jpg "[討論] 卓榮泰酸謝龍介打來的是詐騙電話")
29
[討論] 國民黨連在野都當不好的原因？![[討論] 國民黨連在野都當不好的原因？](https://img.youtube.com/vi/pFDMXIczlTs/mqdefault.jpg "[討論] 國民黨連在野都當不好的原因？")
17
[轉錄] 苗博雅：政治比特犬，請主人管好![[轉錄] 苗博雅：政治比特犬，請主人管好](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t51.75761-15/484104927_18491953189028613_5243279348706105667_n.jpg?cstp=mx1440x1440&ctp=s600x600&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=55n-lHKR1ucQ7kNvgFaeAHs&_nc_oc=Adi79S_SosI5-ehCXBk5GIAah7PdyeaDzB3CntKIkQxpLN3zK73qFwAiNZIBpF2KmAI&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=8X6Qx-XqF60xQp2IkUqiUg&oh=00_AYECoRMw9cJl7oT6qPqwWQA4n5-yktzOGOQtWZIyjtky8g&oe=67DF7713 "[轉錄] 苗博雅：政治比特犬，請主人管好")
14
[討論] 不要漲電價，其實對一般老百姓更有利！22
[討論] 八卦板有文字獄正常嗎7
[討論] 賴總統敢管周杰倫嗎？25
[轉錄] 苗博雅threads 回應藍營抹黑關說![[轉錄] 苗博雅threads 回應藍營抹黑關說](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/485237777_17899406844117813_7028412152029165351_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xNDQweDE0NDAuc2RyLmY3NTc2MS5kZWZhdWx0X2ltYWdlIn0&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&_nc_cat=109&_nc_oc=Q6cZ2AHjkMoaqy2gYPG71OU9V_7zRvc6jskMQw0SScq9BRIQfm1VgyPxjUjeoPu1Xbj_thU&_nc_ohc=tHuK0NDM-2gQ7kNvgEOlWGl&_nc_gid=HfbiKiQNIyM8qKWqi3lf4g&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzU5MDk2OTIyMjM3OTU3Njg5NQ%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYEUDQ07nP21KG6as6m6jGZ9YJAJFpY4Tf-hi_yyj1h6Mw&oe=67DF3C88&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 苗博雅threads 回應藍營抹黑關說")
11
[討論] 318太陽花就這樣默默的過了![[討論] 318太陽花就這樣默默的過了](https://i.imgur.com/NMjhsCnb.jpeg "[討論] 318太陽花就這樣默默的過了")
9
[討論] 尚毅夫：朱立倫的名言「公投已死」![[討論] 尚毅夫：朱立倫的名言「公投已死」](https://i.imgur.com/sbSNBQnb.jpg "[討論] 尚毅夫：朱立倫的名言「公投已死」")
8
[討論] 大家不要這麼快舒服好嗎（900民調）8
[黑特] 現在是不是只剩cfetan跟doig能救國民黨？14
[討論] 黃國昌酸民進黨執政 連場地都借不到6
[討論] 桃園國小校長抖音公開PO我愛你中國的圖![[討論] 桃園國小校長抖音公開PO我愛你中國的圖](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/03/18/realtime/31676228.jpeg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600&w=930&nt=1 "[討論] 桃園國小校長抖音公開PO我愛你中國的圖")
7
[黑特] 22%投給徐巧芯但同意罷免是不是深綠費粉![[黑特] 22%投給徐巧芯但同意罷免是不是深綠費粉](https://i.imgur.com/FM96JQ0b.jpg "[黑特] 22%投給徐巧芯但同意罷免是不是深綠費粉")
14
[討論] 幹 這集新聞面對面也太好笑了吧6
[討論] 不怕菲律賓又有親中總統上台嗎![[討論] 不怕菲律賓又有親中總統上台嗎](https://img.youtube.com/vi/5cMbCjAldGo/mqdefault.jpg "[討論] 不怕菲律賓又有親中總統上台嗎")
13
[黑特] 臺北市動保處還要把比特犬開放認養????5
[討論] 藍白立法將賴停職的可能?![[討論] 藍白立法將賴停職的可能?](https://i.imgur.com/apmwNRJb.gif "[討論] 藍白立法將賴停職的可能?")
9
[討論] 有罷掉徐巧芯就是爽，補選誰上都沒差5
Re: [黑特] 臺北市動保處還要把比特犬開放認養????![Re: [黑特] 臺北市動保處還要把比特犬開放認養????](https://img.youtube.com/vi/Z3oXS7GSYIo/mqdefault.jpg "Re: [黑特] 臺北市動保處還要把比特犬開放認養????")
5
[討論] 哪個小可愛想到用電纜接到菲律賓?![[討論] 哪個小可愛想到用電纜接到菲律賓?](https://i.imgur.com/aMDKSmkb.jpeg "[討論] 哪個小可愛想到用電纜接到菲律賓?")
5
[討論] 國民黨還是維持老人黨比較好![[討論] 國民黨還是維持老人黨比較好](https://i.imgur.com/nEpDVDsb.jpeg "[討論] 國民黨還是維持老人黨比較好")
56
[轉錄] 蔡英文臉書![[轉錄] 蔡英文臉書](https://i.imgur.com/KmsV5B0b.jpeg "[轉錄] 蔡英文臉書")
4
[黑特] 談判專家：我留一個好的台灣給賴清德7
[討論] 比特犬造謠事件八卦說你要有判斷能力![[討論] 比特犬造謠事件八卦說你要有判斷能力](https://i.imgur.com/5nrsDA2b.jpeg "[討論] 比特犬造謠事件八卦說你要有判斷能力")
4
Re: [黑特] 談判專家：我留一個好的台灣給賴清德